gov-civil-vilareal.ptUgen i fanteorier: Arya dræber natkongen, Iron Man er en supersoldat og Deadpool
>Velkommen til Ugen i fanteorier, din guide til hvilke fanteorier, gode som dårlige, tager internettet med storm!
Med så mange fanteorier, der flyder rundt på nettet, kan det være svært at vide, hvilke der skal tages alvorligt, og hvilke der er vildt uden for mærket. Nogle teorier er strålende gennembrud, der afslører en helt ny forståelse af, hvad et fiktionsværk betyder, eller de er spot-on forudsigelser om, hvad der kommer til at ske i den næste rate. Andre er vidunderlige køje, dybt fejlbehæftede teorier, der ikke desto mindre samles af nogle af de mindre omhyggelige nyhedswebsteder.
I denne uge har vi fået Kit Harington til at kalde en irriterende populær Game of Thrones teori 'lort', en Iron Man -teori, der er sjov, men slet ikke holder, og nogle vildt spekulative Deadpool -falske. Skal vi begynde?
Kredit: HBO
hvad er bye bye mand vurderet
JON SNOW HJÆLP IKKE ARYA DREPTE NATTKONGEN, DET ER FALD.
Fans havde mange problemer med 'The Long Night', den store kampepisode fra Game of Thrones 'sidste sæson. Det var for mørkt, kropstallet var ikke højt nok, taktikken gav ingen mening ... jeg kunne blive ved, men en ondartet kritik var, at Arya ikke skulle have været den, der besejrede Night King. Det er forståeligt - hele Jon Snows bue virkede som om det var på vej til dette, hvorimod Arya bogstaveligt talt kommer ud af ingenting. Men nogle fans tog det et skridt videre og argumenterede for, at Jon Snow råbte 'go', da han stod over for en zombie -drage og gav Arya den åbning, hun havde brug for for at komme til Night King.
'Ja, kom nu. Hvad, den store mand går og siger til den lille pige, at hun skal gå og [gøre det]? Nej tak. Det er lort, 'fortalte Kit Harington Hollywood Reporter. 'Hun gjorde det hele alene. Det havde intet med Jon at gøre. '
Harrington indrømmede, at han gerne ville have været den, der dræbte Night King, men at han var begejstret for, at Arya fik sejren, og sagde, at det var en stor overraskelse og passende for hendes karakterbue.
Kredit: Marvel Studios
TONY STARK VAR INJICERET MED CAPTAIN AMERICA'S SUPER-SERUM SOM BARN
Denne teori hævder, at Howard Stark - en genial opfinder i sin egen ret - ville have ønsket at give sit barn enhver fordel, han kunne. Og siden Captain America: borgerkrig afslørede, at det lykkedes ham at genskabe Super Soldier Serum, hvorfor ville han ikke have givet sin unge søn serummet?
Super Soldier Serum understregede godheden i Captain America og mørket i Red Skull, så måske fremhævede det Tony Starks potentiale? Teorien bemærker også, at Tony muligvis ikke havde superstyrke, men han overlevede mange dødelige sår i løbet af serien, selv tegnede sig for beskyttelsen fra Iron Man-dragten. Hvis han var overmenneskelig, giver dette mere mening, argumenterer teorien.
Hvad er pointen dog? Bliver Tony Stark en mere interessant karakter, hvis han frem for sin egen opfindsomhed blev en superhelt, fordi hans far sprøjtede noget i ham? At give Tony en skjult baghistorie, der gør ham til Captain America Jr., reducerer ham, frem for at gøre ham bedre. Og hvad angår at overleve alle de sår? Det er en superheltfilm - det er en slags trope i genren og ikke noget, der skal forklares med et Super Soldier Serum.
Endelig, som et par steder har bemærket, bliver Tony Stark spildt under Iron Man 2 , og ses drikker masser af andre gange gennem serien. Captain America: The First Avenger afslørede, at Steve Rogers ikke kan blive fuld på grund af serummet. Derfor kan Tony Stark ikke være en supersoldat.
Kredit: 20th Century Fox/Marvel Studios
DEADPOOL VIL DUKKE IND LÆGE STRANGE I MULTIVERSE OF MADNESS
Hvad er forskellen mellem en teori og et gæt? Der er måske ikke et præcist svar, men spørgsmålet taler virkelig til et problem med en masse mindre fanteorier, der bliver skrevet op og videregivet som indhold af trafikhungrende websteder. For eksempel, denne 'teori' som forudsiger, at den nu Disney-ejede Deadpool får sin MCU-debut i det kommende Doktor Strange efterfølger.
Teoretikeren siger, at de tror, at filmens post-credits-sekvens vil indebære, at Doctor Strange lukker en portal til multiverset, men før han gør det, springer Merc With a Mouth igennem og laver alle mulige vittigheder om Disney/Fox-fusionen og Strange vil blive forvirret af den fjerde murbrud. Formentlig kan dette oprette Deadpools korrekte introduktion i MCU's fase 5.
Nok er dette muligt, i den forstand at mange ting er mulige. Men, som for en uge siden , top Disney messing kæmpede med, hvordan de ville passe til R-vurderet Deadpool i den mere familievenlige MCU. Det Deadpool film tjente mange penge, og MCU tjener mange penge, og Disney elsker at tjene penge, så det vil nok finde en måde. Men vil det være lige så glitrende som en cameo i slutningen af en efterfølger til en andenrangs heltefilm? Virker som et vildt gæt.
