gov-civil-vilareal.ptThe Conjuring: The Devil Made Me Do It er baseret på en ægte drabssag. Her er hvad der faktisk skete.
>I en lille by i Connecticut i 1981 bragte et brutalt drab en af de mest hidtil usete kriminelle forsvarstrategier til at dukke op i amerikansk historie. I Fairfield County fortalte en ung advokat, der repræsenterede en anklaget teenager, Connecticuts højesteret, at hans klient ikke skulle holdes skyldig i at have stukket sin udlejer ihjel, fordi drabet var et resultat af demonisk besiddelse.
6666 åndelig betydning
** Denne artikel opstod oprindeligt den Oxygen.com . **
Den opsigtsvækkende sag om den 19-årige Arne Cheyenne Johnson, sigtet for drabet på den 40-årige Alan Bono, bragte nationale medier opmærksomhed til Fairfield County i det, der hurtigt blev kendt som 'The Devil Made Me Do It' drabssag. Sagen trak igen nationens øjne til selvbekendte demonologer og paranormale efterforskere Ed og Lorraine Warren. Parret, der boede i det nærliggende Monroe, var kendt for deres undersøgelse af de formodede Amityville spøgelsesår før på Long Island, samt deres tilknytning til en påstået overnaturlig hændelse i et rådhus i Enfield -delen af det nordlige London.
** SPOILER ADVARSEL: Spoilere foran til The Conjuring: Djævelen fik mig til at gøre det . **
HBO Max på YouTube
Optakten til Johnsons juridiske sag-sammen med den formodede midt-eksorcismebrydning af en dæmon fra hans kærestes lillebror ind i sig selv-udgør et indslag i handlingen The Conjuring: Djævelen fik mig til at gøre det , trilogien tættere nu på teatre og på HBO Max. Da gyserfilmen stort set springer over retssager til fordel for jump-scares og en anden fiktiv mordunderdel, kan seerne blive spekuleret på, hvad der egentlig skete i Brookfield og med Johnsons hidtil usete forsvar-og hvor meget dagslys der eksisterer mellem sandheden, Warrens 'version af begivenhederne, og hvad der vises på skærmen.
Ved et blik så drabet på Bono den 16. februar 1981 på en hundegård i Brookfield ligetil ud: en alkohol-drevne slagsmål førte til, at en femtommers lommekniv blev trukket, efterfulgt af et brutalt knivstikkeri, der forlod new-in -by 40-årig kennel keeper død. Washington Post rapporterede i 1981, da retssagen truede, at Johnsons advokat sagde, at der var 'fire eller fem enorme sår' - herunder et, der strakte sig fra Bonos mave til hjertefoden. Hans mord var det første i Brookfields historie.
'Det var ikke en usædvanlig forbrydelse,' sagde daværende politichef John Anderson til Stolpe . 'Nogen blev vred, og der opstod et skænderi. ... Vi kunne ikke have et simpelt ukompliceret mord, åh nej. I stedet mødes alle i hele verden på Brookfield. '
Johnson blev fundet den dag omkring to kilometer væk, arresteret og derefter tilbageholdt i Bridgeport Correctional Center i stedet for $ 125.000 kaution. Han sagde, at han ikke huskede noget af det, der skete. Ved kennelen den dag var hans forlovede, Debbie Glatzel, sammen med sin 9-årige fætter, Mary, og Johnsons søster, Wanda. Debbie Glatzel fortalte politiet, at lige før knivstikkeriet havde en fuld Bono - for hvem hun arbejdede, plejede og plejede hunde - taget fat i Mary og ville ikke give slip. Johnson havde grebet ind - han begyndte at knurre som et dyr, sagde hun, inden han tegnede hans kniv og stak hendes chef gentagne gange.
I månederne før knivstikkeriet, sagde hun, var hendes forlovede begyndt at vise en underlig adfærd - falde i trans, knurre, hallucinere - som han ikke ville huske bagefter. Alt dette var alarmerende magen til hendes yngste brors nylige adfærd, som begyndte i sommeren 1980, efter at han var kommet ind i en lejebolig, parret havde erhvervet.
Arne C. Johnson, med frakke over arm, træder fra en politibil ved ankomsten til retten i Danbury, CT til åbningsdagen for hans retssag om knivstikkerdøden på Alan Bono, 40, i Brookfield, CT. Overretsdommer Robert Callahan nægtede at tillade 'dæmonisk besiddelse' som forsvar i retssagen. (Kredit: Bettmann Archive/Getty Images)
Først som Stolpe rapporterede, 11-årige David Glatzel hævdede at have set en gammel mand med 'grov, rød hud' iført en revet plaidskjorte og blå jeans i huset; sagde den gamle mand til drengen at 'passe på', da han skubbede ham ned på en vandseng, der var blevet efterladt i husets soveværelse. Ingen andre hævdede at have set denne frembringelse, men David begyndte snart at vise mærkelig opførsel og fysiske markeringer - natteryg, uforklarlige ridser, blå mærker. Efter 12 dage besluttede hans familie at kontakte Warrens for at få hjælp.
Warrens sagde, at de var meget bekymrede over, hvad de så ske i Brookfield. Davids formodede dæmoniske besiddelse blev derefter undersøgt af den katolske kirke ifølge Lorraine Warren, der sagde, at i alt seks præster deltog i tre 'lavere eksorcismer' udført på drengen; en angiveligt fandt sted i St. Josephs katolske kirke med fire præster til stede, sagde hun, og ifølge hende var de enige om, at David var besat.
'Det var ikke kun Ed og I. Cremen fra den katolske kirke var involveret, og der var enorm dokumentation,' fortalte hun Nyheder-Times i en artikel om sagen offentliggjort i 2007.
På et tidspunkt, hævdede Warren, levnede drengen. Medlemmer af hans familie fortalte Stolpe at da dæmonen overtog, ville David sænke hovedet og derefter langsomt rejse det med ansigtet forvredet til en snerp. De ville kun se hans hvide øjne, da han grinede skrækkeligt. Hans mor, Judy Glatzel, og Warrens hævdede, at der i huset svævede tallerkener, gyngestole fløj gennem luften, og en legetøjsdinosaur gik rundt, Stolpe rapporteret.
Taler med Mennesker i 1981 sagde Ed Warren, at han og hans kone efter disse eksorcismer vidste, at '43 dæmoner 'var inde i David - de havde' krævet navne, og David gav os 43 ', fortalte han magasinet.
Fader Nicholas Grieco fra bispedømmet Bridgeport fortalte det imidlertid Mennesker på det tidspunkt, mens situationen med David og Gratzels blev undersøgt af kirken, blev der aldrig udført eksorcisme. Familien ville ikke underkaste David de nødvendige psykologiske tests på forhånd, sagde han.
Johnsons mordforsøg begyndte den 28. oktober 1981 ved Connecticuts højesteret i Danbury. Hans advokat, 33-årige Martin Minnella, fortalte Stolpe forud for retssagen, at han mente Bonos stiksår var alt for dybe til at være blevet udført af menneskelige hænder. Han fortalte også papiret, at potentialet for et dæmonisk besiddelsesforsvar blev introduceret af Warrens.
'Jeg fandt ikke på dette,' sagde Minnella. 'Dette er det, der blev præsenteret for mig. Jeg gik til Ed og Lorraine, og jeg besluttede at tage sagen efter at have talt med dem. De fortalte mig, at når du er besat, har du ingen kontrol over dine handlinger. Det sad fast i mit sind. '
Fortalte Minnella Mennesker at han rejste til England forud for retssagen og søgte præcedens ved at rådføre sig med advokater, der havde behandlet to påståede dæmoniske besiddelsessager der; de to gik imidlertid ikke for retten. Han havde også planlagt at bringe eksorcismespecialister fra Europa ind i retssalen for at vidne, sagde han og talte om stævninger til de lokale præster, der nægtede at vidne. Han nævnte også til Stolpe forud for retssagen, at de bedste filmstudier var interesserede i sagen; Lorraine Warren bekræftede dette med Stolpe reporter.
'Vil vi have skrevet en bog om dette?' spurgte hun retorisk. 'Ja vi vil. Vil vi holde foredrag om det? Ja vi vil. ... Vores agenter hos William Morris Agency er [i snak med filmproducenter]. '
Forud for retssagen sagde Minnella også, at han som en del af sit forsvar planlagde at bringe religion direkte ind i retssalen.
'Domstolene har behandlet Guds eksistens, og nu bliver de bedt om at håndtere eksistensen af den dæmoniske ånd,' sagde han.
Amerikanske spøgelsesjægere Lorraine og Ed Warren. 30. april 1980. (Kredit: Russell McPhedran/Fairfax Media via Getty Images)
Dommer Robert Callahan, der ledede juryens retssag, var hurtig til at afvise det dæmoniske besiddelsesforsvar. At tillade et sådant vidnesbyrd i retten ville være 'irrelativt og uvidenskabeligt', sagde han.
'Retten vil lægge en domstol til efterretning, at erhvervet, forretningen eller hobbyen med at lokalisere dæmoner ikke er steget til det levedygtighedsniveau, hvor det ville være en hjælp til juryen med at afgøre sagen,' sagde Callahan.
I stedet forudsatte Minnella selvforsvar ved retssagen, der varede omkring tre uger. Jurymedlemmer har aldrig hørt et ord om dæmonisk besiddelse eller Johnsons mid-exorcism krav om, at den enhed, der bor i David, tager ham i stedet.
Den 24. november, efter at juryen havde overvejet i 15 timer over tre dage, var Johnson dømt for førstegrads drab . Han blev idømt 10-20 års fængsel; en model indsat, blev han løsladt fem år senere.
Johnson og Debbie Glatzel, der giftede sig i 1984, mens han var fængslet, fastholdt, at deres beretning om, hvad der skete i Brookfield - med David, omstændighederne ved Bonos mord og Johnsons dæmoniske besiddelse - alt sammen var sandt. Efter løsladelsen fra fængslet viste Johnson ingen tegn på besiddelse, ifølge Warrens, der talte med Associeret presse i 1986; Ed Warren fortalte AP denne besiddelse varer ikke 24 timer i døgnet. Det kommer hurtigt og går hurtigt. '
Lorraine Warren, der døde i 2019, fastholdt, at det hele også var virkeligt. Hun havde fortalt sin version af begivenhederne for 1983 -bogen Djævelen i Connecticut af Gerald Brittle. Efter udgivelsen sendte hun angiveligt $ 2.000 i overskud fra bogen til Glatzel -familien.
Men i 2007 debiterede Debbies anden bror, Carl Glatzel, hævdede i en juridisk sag, at de fleste af de hændelser, der er beskrevet i bogen, er 'komplette løgne', og at hans familie blev manipuleret og udnyttet af Warrens. De paranormale efterforskere var opportunister, der havde forvandlet sin lillebrors udiagnosticerede skizofreni - som han sagde fik David til at opleve hallucinationer og vrangforestillinger fra 1979 til 1982 - til en mediefrenzy, der gav næring til deres berømmelse og overskud, men fik ham til at miste relationer og forretningsmuligheder, han hævdede.
Lorraine Warren, der dengang var enke, sagde i 2007, at sådanne anklager - at hun og hendes mand ville gå så langt som at manipulere en familie for fortjeneste - var 'foruroligende'.
'Du kan ikke forestille dig noget, du har gjort, som ingen kunne stikke huller i ... og få noget til at komme ud af nogen, der ikke ved noget om, hvad de laver,' hun sagde .
Tilbage i 1981, da drabssagen mod hans storesøsters betroede forlovede nærmede sig, gik David Glatzel lige i sjette klasse. Journalisten for Mennesker beskrev ham som 'overskyet og grum' på det tidspunkt og rapporterede, at på det tidspunkt i hans barndom var hans angreb og anfald mindre hyppige. Til tider skulle han stadig sove med et lys tændt.
'David var et godt barn, han generede aldrig nogen,' Carl Glatzel sagde i 2007 . 'Han levede et levende helvede på grund af al den negative opmærksomhed.'
For nylig Carl Glatzel talte til Hartford-Courant siger, at han har forladt Connecticut og arbejder på en bog med en professionel forfatter om sin families fortid, der 'har et twist til det'.
