gov-civil-vilareal.ptThe Boys fungerer, når det ikke burde, fordi det ikke virkelig er et show om superhelte, der er gået dårligt
>Den mørke hemmelighed i hjertet af hittet Hvad hvis superhelte faktisk var dårligt ?! Amazon Prime -serien Drengene er at det er ikke et tv -program om superhelte, der er dårligt , rent faktisk.
Sikkert, på overfladen ser det ud til at prale af en edgelord -foragt for strømpebukser og flyvning - dens reklamekampagne lænede sig ret stærkt ind i dette op til sin første sæson. Visst er showets kerneantagonist Homelander, en temmelig åbenlys amalgam af Captain America og Superman, en bona fide psykopat med et ødipuskompleks mere intens end hans amerikanske flagkappe. Og helt sikkert, Karl Urbans antiheroiske Billy Butcher gør bestemt uh, hader helvedesupper (og måske med rette!).
Men lad det ikke sno. Drengene er ikke et show om superhelte, der er gået dårligt, især ikke i kølvandet på sin sæson 2 -premiere. Det er et show om den virkelige rådne i kernen af moderne superheltkultur.
Amazon Prime Video på YouTube
Showet behandler ikke sine superheltiske karakterer med foragt eller frygtfuld ærbødighed, så mange andre poster i undergenren gør, den slags, der tvinger dig til at engagere dig i tanken om, at folk, der har supermagter, kan være en dårlig ting. Det er langt mere bekymret over at introducere karakterer som A-Train, Maeve og The Deep for dig som lort og derefter tage dig tid til at vise dig, hvordan de endte på den måde (omend uden at undskylde, for eksempel A-Train, der dræbte sin kæreste ). Spoiler alert: Den virkelige skurk var kapitalisme hele tiden!
Homelander fungerer muligvis som showets højeste antagonist, men de første tre afsnit af sæson 2 hamrer i en idé, der blev introduceret i seriens første løb, det vil sige, at de rigtige onde ligger i bestyrelsen for det skumle Vought -selskab. Vought er et allestedsnærværende konglomerat i showets verden, en del Amazon (*øjne emoji*), en del Disney, en del Big Pharma og en del Lockheed Martin (eller i det mindste ambitionelt en del af Lockheed Martin - at få supers lejet ud af militæret er deres slutspil).
At være i superheltebranchen synes at være en iboende altruistisk bestræbelse. Finansiering af et hold helte, der regelmæssigt redder verden? Hvordan kunne det være amoralsk? Ganske let udgør showet. Vought's forretning er jo ikke bygget op omkring at redde verden. Det er bygget op omkring superhelte som offentlige personer. Vi ser gang på gang, at De Syv regelmæssigt gør mere skade end gavn og faktisk ofte kun bruges til at dække over fejl begået af Vought eller regeringen. Spinnet, det er Vought's forretning: at udnytte den offentlige mening via riggede nyhedshistorier, propagandafilm og merchandising for at sikre, at deres beholdning forbliver stigende. Homelander af alle mennesker siger det bedst i sæson 2, afsnit 3: Vi er ikke [deres] partnere. Vi er [deres] produkt.
drengen på trækassen resumé
Det er en dyster fordømmelse af monopolistiske selskaber som helhed, og en passende sådan. Disney, det udgør, er ikke i gang med at lave gode film. De er i gang med at lave film, der tjener penge og giver mulighed for yderligere muligheder for at tjene penge.
Selvom showet næppe er det første til at påpege, at Big Corporations Are Bad, er det superhelte i det hele, der virkelig driver pointen hjem i en unik forstand i 2020. Caped Crusaders and Last Sons and/or Daughters of Krypton patruljerer muligvis ikke vores gader eller himmel i det virkelige liv, men du kan næsten ikke passere en 7-Eleven i disse dage uden at se en af Avengers på en pose chips eller en Wonder Woman-udskæring, der reklamerer for en energidrik.
Superhelte-medier er den end-all-be-all-form for underholdning, der giver en procentdel af billetkontorindkomsten og tv-seerne i disse dage, hvis det ville forsvinde helt, ville få begge industrier til at smuldre. Mens Vought stræber efter at blive involveret i det amerikanske militær, er der i virkeligheden allerede superhelte der. Der er en løbende dialog om bekymringer vedrørende filmene, der ofte samarbejder med grene af militæret for at lokke nye rekrutter. Det er heller ikke begrænset til film - en af de mærkeligste tegneseriekontroverser i nyere minde involverede Marvel forsøger at samarbejde med våbenproducenten Northrop Grumman til en tegneserie med mærker.
Kredit: Amazon Studios
Drengene synes endda at tage en jab på det moderne superhelt industrielle komplekss modvilje mod at lade queer -figurer blive repræsenteret på skærmen. Maeve, showets Wonder Woman stand-in, afsløres for at være en lukket queer-kvinde i showets første sæson, der holder sin seksualitet under omslag af god PR (og, som hun afslører i anden sæson, fordi hun legitimt frygter for hvad Homelander måtte gøre ved sin ekskæreste, hvis han skulle finde ud af hende). Det er svært at se scener, der undersøger Maeves identitet som en queer -kvinde uden at tænke på Marvel Cinematic Universes afvisning af at inkludere queer -figurer i dets film i over et årti for begge at behage konservative selskabsformand Ike Perlmutter og for at sikre, at dens film ikke anses for uegnede til at blive vist i censurstunge lande, der udgør en stor del af det verdensomspændende billetkontor.
Er supers af Drengene stort set ** huller på en power trip? Absolut. Men showet lader os aldrig glemme, hvem der satte gang i disse power trips - bogstaveligt talt, da det viser sig, at Vought er ansvarlig for at skabe superhelte til at begynde med og derefter lade dem slippe af sted med bogstaveligt mord. Som sådan føles det aldrig kynisk over for ideen om superhelte. Hvis det gjorde det, ville det ikke forankre halvdelen af sin følelsesmæssige vægt i Erin Moriartys Stjernelys , en af de få virkelig gode og moralske supers i showet. Det ville ikke rodfæste A-Train's utal af problemer i hans opvækst i fattigdom og ikke vide, hvordan han skulle håndtere den rigdom og magt, som Vought forsyner ham med. Det ville ikke male Maeve som at have taget afstand fra sin dag-til-dag af selvbevarelse. Ingen, Drengene ved, at hvis du vil finde de rigtige onde, skal du bare følge pengene.
Synspunkter og meninger udtrykt i denne artikel er forfatterens og afspejler ikke nødvendigvis synspunkter fra SYFY WIRE, SYFY eller NBCUniversal.
