Film Rewievs

Spionen ved siden af

2024

Common Sense siger

alder 8+ (jeg)

'/> Jackie Chan-familien svirrer højt på stunts, men lavt på griner.

PG
2010
92 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 9+ Baseret på

Børn siger

alder 7+ Baseret på 62 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide, at denne Jackie Chan spionkomedie er et moderat handlingsfyldt valg for familier. Flere sekvenser involverer russiske kriminelle med våben, men bortset fra en karakter, der får nogle blå mærker, er der ingen blodsudgydelse i kampscenerne. Da dette er en familiefilm, slås skurke ofte humoristisk ud med ting som en smækket dør eller et faldt apparat. Der er intet sproget sprog udover fornærmelser som 'idiot', 'dumt' og så videre (selvom disse ord ikke ligefrem er noget, du vil have dine 8-årige til deres venner ...), og den 'sexede' ting er begrænset til et par tamme kys og knus mellem Chan og Amber Valletta, samt nogle let afskrækkende (men milde) flirt mellem en ældre teenage-spion og en 13-årig karakter og et par risque linjer fra en yngre dreng. Samlet set er dette en aldersmæssig (hvis ikke særlig sjov) mulighed for familier med tweens og op.

3 6 9 metodemanifest

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Forælder til en 8, 12 og 13-årig Skrevet af Jrules 10. juli 2010 alder 8+

Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af ThoughtfulSis 16. juni 2010 alder 12+

Mens Bob er en god fyr, er resten af filmen snoet med subtil voksen reklame, herunder omtale af PlayBoy og Match.com. Ligesom mange nye Disney-fil ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 14 år gammel Skrevet af Cahpoewn 13. januar 2018 alder 7+

Store meddelelser om vigtigheden af familien

Fremragende film, kampsportkamp, ingen blodige scener. Anbefal 100% Rapporter denne anmeldelse Kid, 8 år gammel 30. juni 2016 alder 8+

Sjovt, spændende og actionfyldt

Stunts er fantastiske, det er meget sjovt. Der er nogle gode beskeder om familien. Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 62 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

Bob Ho (Jackie Chan) er en kinesisk operatør, der arbejder for CIA, men han går på pension for at slå sig ned med sin attraktive nabo, Gillian (Amber Valletta), en enlig mor med tre børn, som alle synes, at Bob er en kedelig, brillepenneimportør. For at bevise sig for Gillian, der er tilbageholdende med at blive seriøs, medmindre hendes børn godkender det, tilbyder Bob at babysitte sine børn - den 13-årige Farren (Madeline Carroll), den ældre 11-årige Ian (Will Shadley) og yndig 4-årige Nora (Alina Foley) - mens hun besøger en indlagt pårørende. I mellemtiden flygter en russisk kriminel fra fængslet og går efter en hemmelig fil i Bobs besiddelse og tvinger Bob til at afsløre sig selv som en spion for at holde børnene i sikkerhed. George Lopez og Billy Ray Cyrus spiller sammen som henholdsvis Bobs tidligere CIA-handler og kollega.

Er det godt?

Otte-årige drenge er ikke en kræsen; enhver film med stunts, et par dumme vittigheder og børn, der kommer til at spille helte, vil appellere til dem. Forældre til 8-årige drenge ved dog, at de fortjener bedre end formelle actionkomedier om en spion-slået babysitter, der kan 'tage ned diktatorer', men ikke kan lave en skål havregryn. Vi har set dette alt før ( Sutten ), og mens det passerer til mild afledning, er det ikke en virkelig overbevisende film. Chan er uden tvivl en begavet kampsport, og i kompiseventyr-komedier skinner han. Desværre er han for meget af en goofball til at gøre ham til en troværdig kærlighedsinteresse (vi hørte hørbare 'nyheder', da han og Valletta kyssede).

Selvom du glemmer romantikken (da det bare er en enhed til at få Chan i babysitter-tilstand), er knebene med børnene alle så forudsigelige og søde, at kun de førnævnte tredjeklassinger griner; alle andre er mere tilbøjelige til at rulle øjnene. Lopez har meget lidt at gøre, og Cyrus er i alle tre scener. I stedet er en gruppe russiske skurke (med forfærdelige accenter og endnu værre vittigheder) pålidelige til at levere (falsk) drama. Chans stunts, da han holder russerne vækerimponerende, men de er altid sammen med ham, og et par veludførte stunts er bare ikke nok til at lave en film, der er din tid og penge værd.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om filmens beskeder om ærlighed og familieforhold. Hvad mener Bob, når han fortæller Farren, at familien ikke handler om 'blod', men om 'kærlighed'?
Filmens vold er ret mild, men der er stadig flere tegn, der bruger våben. Er dette OK for en familiefilm?
Er Jackie Chan troværdig som en romantisk hovedrolle? Hvorfor eller hvorfor ikke?
engel nummer 737
Hvordan fremstilles de russiske skurke? Betragtes russerne stadig som en trussel mod Amerika?