gov-civil-vilareal.ptLion King's fantastiske fotorealisme var ikke problemet - det var stemmerne
>Den vigtigste scene i Løvernes Konge uanset om det er den animerede version fra 1994 eller 'fotoreal' versionen fra 1994, nærmer sig sit midtpunkt.
Den venlige konge af Pride Rock, Mufasa, forsøger en vovet redning af sin løveunge-søn Simba, der er i fare for at blive trampet af gnuer. Publikum ved, selvom Mufasa og Simba ikke gør det, at gnuerne blev manipuleret til eksistens af Mufasas forbittrede, magtdrevne bror Scar, der ønsker at dræbe sin voldsommere bror og sin selvglad nevø for at overtage.
Til sidst bliver Simba reddet, men ikke før han er vidne til sin fars død, som han stadig ikke ved, at Scar var ansvarlig for. Simba råber et kvalmt, hjerteskæret 'Nej!' før han går ned i kløften, der fungerer som Mufasas hvilested og forsøger at putte med sin far en sidste gang.
Kredit: Walt Disney Studios
Det er et følelsesmæssigt sløjfende øjeblik i animationsfilmen fra 1994, tegnet af kameraet, der zoomer ud, mens Simba råber ved synet af sin døde far og kombineret med synet af en yndig lille løve, der forsøger at putte sig sammen med sin far uden håb om nogensinde at have endnu et far-søn-øjeblik. Genindspilningen i 2019, instrueret af Jon Favreau, gentager dette øjeblik på næsten et beat-for-beat-niveau, ned til kameraet, der zoomer ud, mens Simba råber skræk. J.D. McCrary, der giver udtryk for den unge Simba, inden Donald Glover overtager som voksenversionen, gør et fremragende stykke arbejde med at lyde lige så grådfuld og desperat og overspændt, som karakteren burde være.
engel nummer 616
Hans præstationer står dog i skarp kontrast til næsten alle andre i det nye Løvernes Konge . Indtil da er det svært at opdage noget, der er tæt på en personlighed i stemmerne fra de andre kunstnere, fra James Earl Jones (gentager sin rolle som Mufasa, og det lyder meget som om, han er mindre investeret i at læse de samme linjer igen) til Alfre Woodard (løvedronningen Sarabi).
Kort efter denne scene, en forståeligt nedstemt Simba møder den gregoriske Timon og Pumbaa . Talt nu af henholdsvis Billy Eichner og Seth Rogen, har Timon og Pumbaa med rette fået det meste af ros fra selv de mere voldsomt kritiske anmeldelser af denne billetkontor. Som i originalen fungerer Timon og Pumbaa som nødvendig komisk lettelse efter Mufasas død. Men denne gang føles vittighederne fra Eichner og Rogen - der optog deres dialog sammen, hvilket stadig er en sjældenhed, når skuespillere optager deres replikker til en animeret film af enhver art - som et uventet frisk pust.
Kredit: Disney
For en gangs skyld, barmhjertigt, det nye Løve konge tillader sig selv at være sjov. Det lader sig selv have en følelse af charme og liv, der ikke udelukkende er defineret af fotorealistisk computerteknologi. Teknologien i Løvernes Konge (2019) er det eneste element, som stort set alle kritikere er blevet enige om i deres anmeldelser. I næsten alle scener ser VFX lige så overbevisende ud som den virkelige ting (i hvert fald for os, der aldrig har rejst til Afrika, og kun kan se det på billeder eller på skærme). Valget om at gøre historien til en drevet af fotoreal teknologi har bestemt givet pote i billetkontoret: Løvernes Konge har tjent over $ 250 millioner alene på det indenlandske billetkontor og vil sandsynligvis være den hidtil mest indbringende Disney-genindspilning, der overgår Skønheden og Udyret (2017) når alt er sagt og gjort.
krystaller til vægte
Men fotorealisme koster en pris, og inden for oplevelsen af at se filmen er denne pris personlighed. Når Timon i den nye film hilser Simba ved at sige: 'Hvordan har du det, med så få ord som muligt?' det er et uventet sjovt øjeblik, fordi det er første gang, filmen selv prøver at være sjov. Inden da lyder stemmekasten stort set som om de går igennem bevægelserne, herunder mest afgørende Chiwetel Ejiofor som det skurkagtige ar.
Kredit: Disney
Det grundlæggende om, hvem Scar er, er ikke ændret. I begge film er han bror til kongen af Pride Rock, og i begge film vil han altid være sur over, at han ikke længere er den næste i rækken til at være kongen på grund af Simbas ankomst. En bemærkelsesværdig forskel i de to film er karakterens kodede seksualitet. Ar, på linje med Jafar fra 1992'erne Aladdin , havde en mere kodet-som-queer-præsentation i animationsfilmen. Karakterens flamboyans forstærkes af Jeremy Irons 'farverige vokalpræstation, og dialogudvekslinger som Simba siger, at Scar er' så underlig ', og han svarer' Du aner ikke. ' (Den specifikke linje er en reference til Irons Oscar-vindende rolle i Tilbageførsel af formue , givet.)
de 3 haler film et havfrueeventyr
På den ene side er det forståeligt, hvorfor Disney i 2019 ikke ville gå all in på en dårlig fyr i en af sine nye film, der blev kodet som homoseksuel. (Især havde både Scar og Jafar den samme tilsynsanimator: Andreas Deja, der selv er-og dengang var-en offentligt homoseksuel mand. Dette er ikke beregnet til at undskylde enhver homofokuseret kodning i karaktererne, men det er værd anerkender manden bag skurkene.) Scar er nu ikke kun meget klart lige - i en af de få nye underplaner er Scar ikke kun misundelig på Simba, men på Mufasa, fordi han ønskede Simbas mor Sarabi at være hans makker - men han har ingen personlighed bortset fra at være generelt hård. Selvom Ejiofor er en yderst talentfuld skuespiller, er hans opfattelse af Scar så dæmpet, at du måske ikke engang indser, at denne karakter taler og synger en version af 'Vær forberedt' før halvvejs.
Mens Scar engang var skræmmende på grund af Irons egern, tredimensionelle præstationer og den måde, hvorpå han slank over sten og omkring sit bytte, eksisterer skræmmerne nu, fordi ... godt, Scar er en stor nok løve med skarpe nok kløer og tænder og løver er generelt skræmmende.
Kredit: Disney
Fotorealismen driver naturligvis sådanne skuespilvalg. Hvis dyrene ligner rigtige dyr, ville deres stemmer være fulde af flamboyance eller flair, som Irons var i 1994? Det samme gælder for næsten alle karakterer og kunstnere i 2019'erne Løve konge . Følelserne, der sprængte fra animationsfilmens sømme - uanset om det er humor eller hjertesorg, sarkasme eller sentimentalitet - er stort set væk fra den nye. Selvom Eichner og Rogen fungerer som den indlysende komedie i filmen, er den baggrundsfulde drilleri mellem Scar og Zazu (nu udtrykt af John Oliver) også væk, ligesom kortere øjeblikke som Mufasa-grin-grin, når unge Simba øver sig på at løbe på løven kongens selvbekendte 'majordomo'.
Disse snubler kan alle kridtes op til fotorealisme. Undtagen når de ikke kan.
1234 betyder kærlighed
De musikalske numre i filmen, det bedst mulige udstillingsvindue for stemmer, er også for det meste dæmpet. 'I Just Can't Wait to Be King' plejede at være et bombastisk showstopper i Broadway-stil, men fordi ægte jungeldyr ville ikke kende et kasse skridt fra en vals, de danser ikke. Og disse dyrs stemmer danser heller ikke. (Du kan argumentere for, at dyrene ikke engang skulle synge i denne eller tale, fordi ... rigtige dyr ikke gør nogen af disse ting.) Og alligevel, når Timon og Pumbaa bliver opfordret til at tjene som distraktion for Scar og hans blodtørstige hyæne -mandskab i finalen opnår Timon dette ved at synge åbningsverset af 'Be Our Guest' fra Skønheden og Udyret . Man kan kun forestille sig, hvor meget billetpriser til Disney -film er i savannen. Får nogle dyr studierabat, hvis de ikke er fuldvoksne?
Kredit: Disney
På overfladen er de fleste af skuespillerne i det nye Løve konge har lyst til, hvis ikke en opgradering fra deres forgængere, så et passende valg at træde i skoene til nogle store navne. Men så mange af dem besluttede enten at - eller blev instrueret i - at behandle stemmearbejde som det letteste job i verden. (Chris Rock jokede berømt ved Academy Awards 2012 om, hvor let det er at optage dialog til Madagaskar film og samtidig tjene masser af penge.) Men godt stemmeskuespil er næsten mere udfordrende end levende skuespil; Tom Hanks har talt om udfordringen ved at arbejde med Pixar -film med selv de mest uskadelige linjer i dialogen.
Bare fordi karaktererne i Løvernes Konge var fotorealistiske at se på, betød det ikke, at de ikke kunne have liv bag deres mere animalistiske, mindre tegnefilmede øjne. En række kritikere, herunder din virkelig, har hævdet, at den nye Løve konge , for al den indsats, der er lagt i at få indstillingen til at virke som den rigtige McCoy, der endte med at blive overraskende livløs. Ingen tvivl om, at når du lægger en sammenligning-og-kontrast mellem 1994- og 2019-versionerne, er der en stor forskel, visuelt. Men livløsheden strakte sig bag kameraet.
Der er masser af talentfulde, imponerende kunstnere i denne nye film. Men kun et par af dem fik plads til at puste liv i karakterer, der ellers bare ville ligne de løver, vortesvin, meerkats og hyæner, du måske ser i din lokale zoologiske have. Når det kommer til stemmearbejde, hvis en karakter er livløs, ender det med, hvem der bragte dem til et aural liv, ikke animatorerne.
