Film Rewievs

Kidnapping af Mr. Heineken

2024

Kidnapping Mr. Heineken Movie Poster Image

Common Sense siger

alder 16+ (jeg)

'/> Faktabaseret thriller mangler gnist; noget vold, sprog.

R
2015.
95 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

Ingen anmeldelser endnuTilføj din vurdering

Børn siger

Ingen anmeldelser endnuTilføj din vurdering Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detKidnapping af Mr. Heinekener en thriller baseret på den virkelige bortførelse af ølkongen Freddy Heineken i 1983 i Holland. Men bortset fra det sande historie-aspekt og en god præstation af Anthony Hopkins (som Heineken) er filmen ikke særlig spændende eller involverende, og det er sandsynligt, at få teenagere vil være interesserede. Der er en del vold (kanoner affyres, biler jagter og styrter sammen, og der er kamp, slag og skubber) såvel som generel spænding, angst og krangel. Sprog er meget stærkt med flere anvendelser af 'f - k' plus mange anvendelser af 's - t' og 'p --- y.' Tegn drikker ofte og ryger cigaretter, typisk i sociale omgivelser eller på baggrundsmetoder. En kort scene finder sted i en sexbutik (den mandlige kontorist flirter med en af fyrene).

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Der er ingen anmeldelser endnu. Vær den første til at anmelde denne titel.

Tilføj din vurdering

Der er ingen anmeldelser endnu. Vær den første til at anmelde denne titel.

Tilføj din vurdering

Hvad er historien?

I 1983 forsøgte fem venner under ledelse af snart kommende svogre Cor Van Hout (Jim Sturgess) og Willem Holleeder (Sam Worthington) at få et legitimt banklån til at starte en virksomhed, men får afslag. På udkig efter en betydelig indtægtskilde ramte de en plan om at kidnappe landets rigeste person, ølkongen Freddy Heineken (Anthony Hopkins) og kræve en enorm løsesum. Efter omhyggelig planlægning trækker de jobbet af sig, griber Heineken og hans chauffør og afregner sig med at vente på, at pengene kommer ind. Men ugerne ruller forbi, og nerverne bliver stadig mere flossede. Endelig kommer udbetalingen, og den er enorm; men kan de slippe af sted med det og stadig være venner?

Er det godt?

Der er ingen reel spænding i denne film. Daniel Alfredson, der instruerede den anden og tredje film i det svenske hitPige med Dragon Tattootrilogi,Pigen der spillede med ildogPigen, der sparkede Hornet's Nest, burde være fortrolig med komplekse kriminalitetsfilm - men selvom sandheden ofte er fremmed end fiktion, KIDNAPPING MR. HEINEKEN gnister ikke til liv. Vi ved, at denne sag involverede den højeste løsesum, der nogensinde er betalt på det tidspunkt, så vi kan gætte, hvad resultatet af historien er.

Det plus detaljerne i kidnapningen er ikke helt så nøddeagtige eller så opfindsomme som en fiktionfilm måske har været. Det tætteste øjeblik kommer, når kidnapperne indser, at de har efterladt løsesummen på en kopimaskine; de henter det, og alt er i orden. Karaktererne føler sig aldrig i live, og vi er ikke engang sikre på, hvordan de kender hinanden. I deres roller kan Sturgess og Worthington kun give middelmådige forestillinger. Men Hopkins underholder i korte træk som det snakkesalige offer.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale omKidnapping af Mr. Heinekenvold. Er det nødvendigt for historien? Skal tegnene beundres for at undgå vold, når de kan?
Virker Heineken som en virkelig rollemodel, en selvlavet milliardær? Har han visdom at dele? Påvirker hans produkt (øl), hvem han er?
Er du enig i tanken om, at du kan være rig med venner eller rig på penge, men ikke begge dele? Hvordan eller hvorfor?