gov-civil-vilareal.ptKan du virkelig trække en 'Jurassic Park' og udtrække DNA fra bugs frosset i rav?
>Så vi kan faktisk aldrig udtrække blodet fra en myg, der bed en dinosaur for 100 millioner år siden og bruge den til at genoplive dinosaurer, der overtager en hel forlystelsespark, men vi har ikke engang været i stand til at få en komplet DNA -profil fra et insekt frosset i rav . Endnu.
Selv bugs, der mødte den uheldige skæbne længe efter dinosaurerne uddøde, er vildledende. De kan se ud som om de bare kravlede rundt i går, fordi væv undtagelsesvis kan bevares af træharpiks eller saft, der til sidst hærder og fossilerer, men det betyder ikke, at alt forbliver intakt. DNA nedbrydes for hurtigt . Det er undertiden blevet fundet i ting, der er så bizart som gammelt tyggegummi, men det tyggegummi var langt mindre gammelt end myg fanget i 125 millioner år gammel forstenet harpiks. Disse er stadig ingenting i forhold til den ting, der skabte et monster - eller mange monstre - i Jurassic Park , men deres DNA var for langt væk for at undersøge. Livet finder en vej, men DNA gør det ikke efter døden.
Det er tvivlsomt, at DNA forbliver bevaret i lang tid inde i harpiksen, paleontolog David Peris, der ledede en undersøgelse, der for nylig blev offentliggjort i PLOS ONE , fortalte SYFY WIRE. 'Harpiksens permeabilitet, især under hydratiserede forhold, gør det til et ikke-levedygtigt miljø til bevarelse af organiske molekyler.'
369 metode for en person
Selvom de ikke vil bringe nogen Velociraptors tilbage, presser et team af forskere nu grænsen for at finde ud af, hvor længe DNA kan vare i en prøve som den, John Hammond var så begejstret for. Flere har overlevet i dinosaurfossiler og dyr, der er frosset i permafrost end væsner fanget i træharpiks. Rav og andre harpikser har vist sig ikke at være nær så vellykkede med at bevare den genetiske kode for en bille eller myg, som de er ved at bevare selve organismen, og mulig forurening hjælper ikke, men opdaterede metoder og teknologi kan i sidste ende finde ud af et DNA udløbsdato, der kunne hjælpe med at finde ud af mysterierne om gammelt DNA (aDNA) .
Forhistorisk DNA kan give forskere et tilbageblik i tiden for at se, hvordan noget udviklede sig på molekylært plan, og hvordan dets forhold til andre livsformer ændrede sig gennem årtusinder. Det kan også bestemme både uddøde og eksisterende arter, som en uddød organisme kunne være i familie med. For at finde ud af, hvor hurtigt det er, før genetisk information begynder at nedbryde, indsamlede Peris og hans team prøver af biller, der først lige havde bukket under for at sidde fast i træharpiks for 3 til 6 år siden. Det lyder måske langt fra noget forhistorisk, men da ingen kan rejse millioner af år tilbage i tiden, til da fossile insekter først blev fanget i osken, er det en mulighed for at spore begyndelsen på processen med DNA -nedbrydning i ravprøver.
'Gamle DNA vil blive stærkt nedbrudt og ufuldstændigt, og det afhænger af bevaringstilstanden (gammelt DNA kan bevares bedre end noget nuværende DNA, hvis forholdene er gunstige eller ej),' sagde Peris. 'Derfor er det vigtigt at demonstrere, hvad det identificerede DNA er fra. I vores tilfælde sammenlignede vi sekvenserne med vores friske prøver for at demonstrere, at de var fra biller, men fra andre end vores friske. '
I modsætning til den enorme nål, der gik lige igennem rav og ind i myggen i den ikoniske scene fra Jurassic Park , ekstraktion af DNA fra fossiliserede insekter i rav involverer ofte iblødsætning af prøven i chloroform for at frigøre indsatsen, før prøver slibes for at undersøge under et mikroskop. Forskerne fandt ud af dette kun hurtigt fremad nedbrydningsprocessen. DNA begynder at bryde sammen næsten umiddelbart efter døden. Rav, der har overlevet hundrede millioner år, er allerede gået igennem nok.
hvad er det sidste skib vurderet
Mange faktorer kan have indflydelse på insektens DNA indefra, fra de forhold, hvorunder det blev bevaret, til hvor hurtigt prøven blev begravet til geologiske fænomener, der skete, indtil det blev fundet. Der er en sjælden undtagelse for fejl, hvis udseende kan bedrage forskere til at tro, at deres DNA har holdt op så længe som deres udseende. Nogle gange er et insekt mumificeret hurtigt nok at fryse nedbrydningsprocessen, idet DNA absorberes af mineraler, når dets væv tørrer ud. Hvis den ravklump begraves hurtigt bagefter, kan det tilbyde endnu mere beskyttelse. De gamle egyptere vidste naturligvis, hvad de gjorde ved at udtørre et legeme med natronsalte og derefter dække det med olier og harpikser.
Desværre er denne utilsigtede og umiddelbare mumificering sjælden i ravprøver.
'Vores eksperiment viser den modsatte situation,' sagde Peris. 'Vores prøver blev ikke dehydreret efter nogle år inde i harpiksen, men holdt stadig friske indre væv. Denne situation er præcis det, der gør bevarelsen af organiske molekyler vanskelig, da hydrering favoriserer oxidation af disse molekyler. I additoin har rav og harpiks vist sig at være yderst gennemtrængelige. '
Når geologiske processer gør rav mere gennemtrængeligt, er alt, der fanges indeni, udsat for hurtigere DNA -nedbrydning, for slet ikke at tale om forurening fra DNA fra andre organismer, der måtte findes i jorden. Dette forklarer alle fejlene ved at tænke på, at generne udvundet fra en gammel myg i rav alle tilhører den myg, når de kunne tilhøre alt.
Peris mener, at visse foranstaltninger er nødvendige for at få mest DNA ud af et insekt i rav. Prøven skal analyseres i et DNA -laboratorium, der har tidligere erfaring med aDNA, men ikke har undersøgt organismer, der ligner de pågældende prøver. Det hjælper også at studere en art, der ofte er fundet fossiliseret i rav. Der bør være kontroller som grundlag for sammenligning, herunder dem, hvis DNA ikke kan amplificeres nok til undersøgelse. Der bør også være en specialiseret tilgang til at forstærke DNA, der passer til netop den organismes genom i modsætning til et, der passer til mange forskellige genomer, og gentagelser af eksperimentet samt en sekventeringsanalyse er nødvendig for at kontrollere igen.
jla eventyr: fanget i tid
'Vi demonstrerede, at DNA kan bevares inde i harpiks i nogle år, i det mindste, men opdagede, at forholdene ikke er gunstige for at garantere, at situationen forblev sådan i lang tid,' sagde han. 'Vi må nu begynde at intestinere, hvorfor det er, præcis hvor lang tidsfristen er, og om det er den generelle situation; vi er lige begyndt at udforske det. '
Mens Peris er lidt optimistisk om fremtiden for at studere DNA udvundet fra harpikseksemplarer, ville Hammond blive skuffet. Hans eksperimenter ville sandsynligvis have nået en blindgyde. Hvis han ikke engang kunne få det meste af DNA'et ud af en myg, der kunne have bidt en dinosaur, er der ingen måde, hans drømmepark nogensinde ville komme brølende til liv.
