Film Rewievs

Joe Dirt 2: Beautiful Loser

2024

Common Sense siger

alder 15+ (jeg) 2001 film om en skræmmende, multehovedet, Skynyrd-kærlig vagtmester. Der er meget mere bandeord i denne efterfølger end originalen; 'f - k' og dens variationer anvendes, ligesom homofobe opslæmninger, der er gjort hos Joe af hans mobbere. Tegn taler om og engagerer sig derefter i at skubbe vodka-gennemblødte tamponer op i deres anus. Der er også vittigheder, der involverer aflange testikler, der sidder fast i et flybadeværelse, hunde pukker hvert eneste lem på Joes krop og synsfugler, der involverer opkast. En teenager ved en indkørsel forsøger at holde sin penis inde i en container med popcorn i håb om, at hans kæreste vil røre ved det, mens han når ud til popcornet. Tegn drikker, ryger og tygger tobak; der er en henvisning til heroin. Selvom det er et sikkert bud, ingen forventer, at denne efterfølger skal være et filmisk mesterværk, er det heller ikke bare så sjovt, og al den svage adfærd og sprog kan ikke dække det.

'/> Meningsløs efterfølger ikke sjov; masser af bandeord, rå humor.

INGEN
2015.
107 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

Ingen anmeldelser endnuTilføj din vurdering

Børn siger

alder 13+ Baseret på 3 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

hvad er skøre rige asiater vurderet

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detJoe Dirt 2: Beautiful Loser er en straight-to-streaming 2015 efterfølger til 2001 film om en skræmmende, multehovedet, Skynyrd-kærlig vagtmester. Der er meget mere bandeord i denne efterfølger end originalen; 'f - k' og dens variationer anvendes, ligesom homofobe opslæmninger, der er gjort hos Joe af hans mobbere. Tegn taler om og engagerer sig derefter i at skubbe vodka-gennemblødte tamponer op i deres anus. Der er også vittigheder, der involverer aflange testikler, der sidder fast i et flybadeværelse, hunde pukker hvert eneste lem på Joes krop og synsfugler, der involverer opkast. En teenager ved en indkørsel forsøger at holde sin penis inde i en container med popcorn i håb om, at hans kæreste vil røre ved det, mens han når ud til popcornet. Tegn drikker, ryger og tygger tobak; der er en henvisning til heroin. Selvom det er et sikkert bud, ingen forventer, at denne efterfølger skal være et filmisk mesterværk, er det heller ikke bare så sjovt, og al den svage adfærd og sprog kan ikke dække det.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Der er ingen anmeldelser endnu. Vær den første til at anmelde denne titel.

Tilføj din vurdering

Teenager, 13 år gammel Skrevet af joedirt2isagoodmovie 25. april 2020 11 år eller derover

FANTASTISK

det er en god efterfølger, der var alt for hadet på. visst, plottet er dumt, men det er humor! alle disse faststående kritikere har brug for at få et liv og trække deres trusser o ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 14 år gammel Skrevet af alder passende vejledning 22. august 2015 alder 14+ Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 3 børn anmeldelser .

spionen, der dumpede mig med sund fornuft

Hvad er historien?

I denne efterfølger fortæller Joe Dirt (David Spade) en kvinde, der sidder på en busbænk, hvad der er sket med ham siden den første film. Joe er glad og bor i en trailer med sin kone Brandi (Brittany Daniel) og tre børn. Hans held tager dog en drejning, når en tornado sender ham 50 år tilbage i tiden. Han møder Brandi's mor som teenager i 1965 såvel som faren til en af hans plager, og han møder også et teenagegarageband, der senere vil blive kaldt Lynyrd Skynyrd. Efter at have købt et sæt tegneserier til ekstra forandring, som han ved, vil være titusindvis af dollars, begraver Joe dem og mener, at han er sendt tilbage i tiden for at ændre sin skæbne og være, hvad han tror, vil gøre ham til en bedre person: rig og vellykket. Han ender senere i Miami omkring 1977, hvor han igen møder en gangster, der var god for ham i den originale film (Christopher Walken), og som han tjener en formue med ved at kende resultaterne af forskellige sportsbegivenheder. Nu rig og vellykket skal Joe finde en måde at komme tilbage til Silvertown, da han første gang mødte Brandi for at bevise for hende, at han ikke længere er en 'taber'. Imidlertid har skæbnen ændret sig, og tingene er meget forskellige i Silvertown takket være Joes skift fra fortiden. Joe må lære, at han hele tiden var et godt menneske, og at det er vigtigere end at være rig.

Er det godt?

Det er et sikkert væddemål, som ingen forventede en efterfølger tilJoe Dirtat være en slags filmisk mesterværk, og det er det ikke. Men denne film skal betragtes som en fiasko, selv for fans af originalen Joe Dirt og af 'mindless entertainment' -film generelt. For det første er det næsten en time og 50 minutter langt, og nogle seere finder mere underholdning i at tænke over, hvilke scener der skulle være klippet eller i det mindste afkortet. Og ligesom i originalen er det umuligt at afgøre, om publikum skal grine af Joe Dirt eller synes synd på ham eller begge dele, eller bare grine simpelthen fordi der bruges et forbandelsesord, eller der er et synsgag, der involverer f.eks. hunde testikler.

hvis jeg forbliver sund fornuft medier

Der er faktisk en sjov scene: når Joe går tilbage i tiden til 1965 og møder en teenager Lynyrd Skynyrd, der er et garageband, der ikke hedder Lynyrd Skynyrd, forsøger at komme med et bedre bandnavn. (Spoiler-alarm: De brainstormer navne, der senere bliver navnene på de fey synth-pop-bands fra 1980'erne.) Men en sjov scene er ikke nok til at anbefale denne film. Ikke engang Christopher Walkens evige storhed kan overvinde, hvor forfærdelig og meningsløs denne film er.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om efterfølgere. Hvorfor laves efterfølgere? Er de normalt bedre eller dårligere end den originale film?
Hvad er appel af 'grov' humor? Synes du det er sjovt?
Hvorfor tror du David Spade og filmskaberne valgte at sende denne film direkte til streaming i stedet for at frigive den på en mere traditionel måde?