Film Rewievs

Jakken

2024

Common Sense siger

alder 17+ (jeg) Smart thriller er kun til modne ældre teenagere.

R
2005
102 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 16+ Baseret på

Børn siger

alder 14+ Baseret på 4 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide, at denne film indeholder intense, grafiske, uhyggelige og foruroligende billeder; våben og andre former for vold (karakterer dræbt) og voldelig medicinsk behandling. Der er en seksuel situation og noget seksuel og ikke-seksuel nøgenhed. Tegn drikker, ryger, misbruger stoffer og bruger noget stærkt sprog. Nogle publikummere kan også finde temaerne i filmen foruroligende.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af MaxDiedra 1. januar 2021 alder 16+

Dette er en god alternativ film, hvis du er træt af de standardfilm, der kommer ud af Hollywood og ikke ønsker at rejse for langt tilbage i tiden for at ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 16 år gammel Skrevet af Jack Starks 1. december 2017 alder 14+

Et mærkeligt, Wonderfu, l Twilight Zone-esqe mesterværk!

Dette skal være min favoritfilm hele tiden. Det adskiller sig fra de fleste normale film, og jeg tror, det slukker for mange mennesker. Jeg elsker for det første ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 15 år gammel Skrevet af ThePlatinumKnight 2. april 2014 alder 14+

Lavt drama i let thriller

Mere drama end thriller, og alligevel var det et blødt drama, vold var ikke noget problem, bandeord var hårdt, men alligevel sjældent. Sexscener og foruroligende kontekst ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 4 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

Efter en nat, som han ikke kan huske, er Golfkrigsveteranen Jack (Adrien Brody) retssag for at have dræbt en politimand. Han er fundet uskyldig på grund af sindssyge og dømt til et mentalt hospital. Overdrukket og udsat for en forfærdelig testbehandling, begynder Jack at famle mod et minde om, hvad der virkelig skete den aften politimanden blev dræbt. Diagnosticeret med 'muligvis akut retrograd psykosuppression' begynder Jack at hallucinere (den nøjagtige karakter af hans 'visioner' er imidlertid ikke klar). Sjelløs Dr. Becker (Kris Kristofferson) udfører testene på Jack, selvom tidligere indsats havde katastrofale resultater, og hans juniorkollega Dr. Lorenson (Jennifer Jason Leigh) opfordrer ham til at stoppe. Jack vil gerne have mere af behandlingen, fordi det er hans flugt, hvad enten det er ægte eller forestillet. Og en servitrice ved navn Jackie, der vises i Jacks visioner, ser ud til at være nøglen til at løse et mysterium, der er mere presserende end mordet på politimanden.

Er det godt?

THE JACKET er en smart thriller med over gennemsnittet heft og fantasi i historien, strukturen og især i de slående visuals. Oscar-vinderen Brody får Jack til at fange vores loyalitet og får os til at tro, at han kunne fange loyaliteten hos den stærke, men beskadigede Jackie. Keira Knightly leverer ikke kun en amerikansk accent, men en imponerende specifik, en accent, der hjælper med at formidle karakteren.Filmen går lidt ud af skinnerne, da den trækker alt sammen i slutningen, især med hensyn til den medicinske vurdering af Dr. Lorenson, men inden da er dit hjerte så meget på siden af tegnene, at det næppe betyder noget.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om, hvordan vi kan teste, hvad vi tror, vi ved, for at afgøre, hvad der er reelt. Har du nogensinde haft en stærk hukommelse om noget, der skete med dig og så indså, at det var fra en film eller et fotografi? Hvordan ved vi, hvilke eksperimenter der skal tillades, idet vi forstår, at nogle vil mislykkes og efterlade emnerne dårligere stillet end de var?