gov-civil-vilareal.ptGame of Thrones har altid handlet om Starks, og denne sidste sæson beviser det
>Slutningen på et af de største shows, der nogensinde har nået vores tv -skærme, er nær. Få shows har affødt flere samtaler, og uanset ens meninger om den sidste sæson , det vil være synd at se det passere ud i den lange nat. Når man ser tilbage på et årti med Westeros kommende og senere år, må man undre sig over, hvad Game of Thrones 'Arv vil være, og om denne sæson vil have ændret det. Men hvem historien egentlig handlede om, er et relativt let svar.
** SPOILER ADVARSEL: Der er spoilere til den seneste episode af Game of Thrones under!**
Mange har fokuseret deres argumenter og ire på banen til Daenerys som en hovedperson. Jeg tror, at hun altid ville blive Mad Queen, hvilket fremgår af årstider med at brænde mennesker i live og hævde, at hun ville tage det, der var hendes ved ild og blod. Uanset hvad kommer det ud af et afgørende punkt: Game of Thrones har altid handlet om Starks. Daenerys er en flydende karakter, en rød-sild af en falsk paragon, der mener, at det er hendes guddommelige ret til at få tronen. Kernen i fortællingen har været, hvordan Starks har overlevet og trivedes, kastet ind i en verden af politik, bedrag og krig i modsætning til deres ungdoms tilsyneladende idylliske Winterfell.
I bund og grund har HBO -showet altid handlet om prøvelser og trængsler for de resterende Stark -børn, stjålet deres for loyale far i den første sæson, og deres for trofaste mor og ældste bror ikke længe efter. Disse tidlige tab var alle hjerteskærende og raserisk fremkaldende (selvom vores vrede var fokuseret på de fiktive antagonister, ikke forfatterne af serien). Det dækkede også bordet for de resterende Starks. Hvordan skulle de leve og spille i denne verden, der var helvede til at ødelægge dem? Ved afvikling på toppen, selvfølgelig. (Bortset fra Rickon. Undskyld, Rickon.)
13 timer benghazis hemmelige soldater køretid
Foto: Helen Sloan/HBO
Mens folk ryster deres knytnæver over buer og dødsfald for deres foretrukne perifere figurer, har kun Stark -kernebørn oplevet karakterbuer, der endda har været tilfredsstillende eller ærligt vigtige. Brans rejse fra at blive skubbet ud af et vindue til at være det allesynlige fyrtårn i Westerosi-historien er et godt eksempel. Jaime smed ham ud af et vindue, hvorefter han blev knust af et faldende slot. Alt fører tilbage til Starks.
hvis jeg kørte zoo racistisk
Det kan hævdes, at vi alle sammen har heppet på den nordlige familie i håb om, at de klarer sig igennem hver episode, klamrer sig til stole og puder i en angstdreven dis, mens de har løbet for deres liv og taget en dum beslutning efter dum beslutning (ser på dig, Jon Snow). Hver er kommet til at symbolisere noget dybtgående, og ikke kun fordi Bran er gået underligt med sin Three-Eyed Raven schtick.
Kredit: HBO
Sansa, let den mest niveauhårede af Stark-børnene, er blevet diplomat og bedste spiller i The Game. Hendes transformation er bedst opsummeret i hendes egne ord, der går fra porcelæn til elfenben til stål. Hun har lidt frygtelige, brutale ting, men hun har holdt ud igennem dem - og ganske ofte krævet ordentlig hævn med en behændig hånd. Hun bærer sine ar med sig, men hendes modstandsdygtighed og vilje til faktisk at gøre godt ved Winterfells folk og ikke at blive endnu et offer for meningsløs politisk skænderi har gjort hende til en upåklagelig stærk og dygtig leder, mere end værdig til at styre.
Hun ser ud til at være den eneste med et klart øjne af det forræderi, der foregår i det øjeblik, men når hun tilbyder klog vejledning, bliver hun gang på gang nedskrevet eller kastet til side. Og alligevel viser hun sig altid at have ret. I stedet for at lade denne brændstof -vrede, der bliver til raseri, beholde Sansa i stedet sit fokus på sit folk og gøre det, der er bedst for dem. Ingen karakter har vist så stor vækst som Sansa, og det er især vigtigt, fordi hun ikke er en kriger, men i stedet omfavner hendes kvindelighed. Betydningen af det, at feminine kvinder kan være stærke og magtfulde, er en af de mere vigtige lektioner, showet faktisk har givet os og tilladt os at fejre.
grabovoi helbredende koder liste
Kredit: HBO
Aryas rejse har måske været den vigtigste. Engang var hun en ung piskepinde, det lykkedes hende at komme igennem tjenesten for Tywin Lannister, pseudo-squireship af The Hound (RIP) og en rejse til Braavos for at blive en ansigtsløs mand. Hun uddannede sig til at blive en snigmorder i årevis og til at se og besejre døden ved at perfektionere sit håndværk gennem træning både i og uden for Westeros. Det ville være fornuftigt for Natkongen at symbolisere den død, Arya skulle møde og besejre, men efter 'Klokkerne' ville jeg argumentere anderledes. Natkongen var kun en forløber for dødens sande ansigt: krig. Virkelig, meningsløs, frygtelig krig.
Arya så dødens sande ansigt i King's Landing: den brutale slagtning af uskyldige i kamp, skrigene fra de rædselsslagne, moderen, der forsøgte at redde hende, brændte for evigt i en asket omfavnelse med sit barn. Det er dødens sande terror, den virkelige ansigt. Og det har ændret hende. Hunden sendte hende væk og befriede hende fra at være slave til hævn - som han var - og til gengæld blev hendes øjne virkelig åbnet for dødens ægte gud.
Hvilket resultat dette får for hende, bliver vi nødt til at vente til finalen for at finde ud af det, men det bløde, stille øjeblik, hvor hun vælger en hvid hest til at ride ud af King's Landing, kan antyde hendes sidste valg. Måske vil hun trods alt gifte sig med Gendry. Eller måske vil Daenerys være det sidste navn på hendes liste, og hun kan endelig komme til ro.
Kredit: HBO
Jon har været bindeleddet mellem Starks og Targaryens, selvom han ud fra sin rustning og generelle mentalitet stadig anser ham selv for at være den første i sit hjerte. Efter at have vokset op og ikke troet, at han var mere end Ned Starks bastard, opdagede Jons opdagelse af, at han ikke kun var en ægtefødt Stark, men også en Targaryen og arving til jerntronen, mere end kastede ham for en sløjfe. Og selvom denne åbenbaring alt godt og godt var, var hans sande rejse hans ydmyghed og loyalitet (til en fejl). Hans tid på The Wall gjorde ham til en mand såvel som nogen, folk blev tiltrukket af (indtil de myrdede).
spider man langt hjemmefra tidlig screening
På trods af at han hævdede sin troskab til Daenerys, har Jon vist gang på gang, når skub kommer til at skubbe, vil han tilpasse sig sin sande familie. Det vil være den loyalitet, det inderlige ønske om at gøre godt, det vil være drivkraften i finalen, især efter kampen ved King's Landing. Han vil ikke have tronen, og måske er det i sig selv hans afvisning af sin Targaryen -arv. I slutningen af dagen vil Jon Snow være en Stark. Familien er kernen i, hvorfor Starks gør, hvad de gør. Deres loyalitet over for hinanden driver mange af deres beslutninger, og det har længe været afspejlet i Jons karakter. I sidste ende må han muligvis dræbe Targaryen-delen af ham en gang for alle i navnet på en gang elskende Daenerys.
Man kan kun teoretisere om hvordan Game of Thrones slutter med at komme denne søndag på HBO, men en ting er sikkert, Starks får en rolle at spille; dette er deres historie.
Synspunkter og meninger udtrykt i denne artikel er forfatterens og afspejler ikke nødvendigvis synspunkter fra SYFY WIRE, SYFY eller NBCUniversal.
