gov-civil-vilareal.ptEr Exorcist 2: The Heretic virkelig den værste efterfølger, der nogensinde er lavet?
>' Exorcist II er beviseligt den værste film, der nogensinde er lavet. Det tog den største film, der nogensinde er lavet og smadrede den på en måde, der var på et niveau farcisk dum og på et andet niveau helt utilgivelig. Alle involveret i dette, bortset fra Linda Blair, burde skamme sig i al evighed. ' (Mark Kermode)
Omdømme for Exorcist II: The Heretic går forud for selve filmen. På lister over de værste film, der nogensinde er lavet, optræder den hyppigt, ofte omtalt som et hellige angreb på en efterfølger til en af de mest ikoniske gyserfilm i det 20. århundrede. William Peter Blatty, forfatteren til bogen Djævleuddriveren , hævdede at have været den første person i sit teater, der begyndte at grine, da han så det. Instruktøren for den første film, William Friedkin, hævdede det var 'så slemt som at se et trafikuheld på gaden. Det var forfærdeligt. Det er bare et dumt rod lavet af en dum fyr. ' Selv manden, der lavede det, Oscar-nominerede instruktør John Boorman, indrømmede, at han sandsynligvis havde begået en fejl ved at lave en film, der ikke har nogen reel interesse i at øge publikums forventninger.
Filmen har nogle bemærkelsesværdige fans. Pauline Kael satte pris på dens visuelle flair, og ingen ringere end Martin Scorsese sagde, at den overgik originalen med hensyn til dens opfattelse af katolsk skyld. Alligevel betragtes filmen generelt som en vildledende fiasko i bedste fald og en vanhelligelse af en genreklassiker i værste fald. Selv folk, der aldrig har set filmen, er hurtige til at afvise den. Så er Exorcist II: The Heretic virkelig den værste efterfølger der nogensinde er lavet?
Fra et rent visuelt perspektiv, Kætteren er herligt bonkers. Forskellige scener foregår i rum med flere spejlinger, der giver dig lyst til at high-five kinematografen for at klare at holde sig ude af skud. De fleste øjeblikke tændes som ved stearinlys, hvilket skaber en ekspressionistisk flair, der kun øger de hypnotiske særheder, der følger. Et POV -billede, der involverer en johannesbrød, er fortsat et filmhøjdepunkt. Det er som om Boorman kiggede på William Friedkins film og besluttede at gøre det modsatte af alt, hvad filmen valgte at være visuelt. Det samme gælder også, hvordan det lyder. Alle husker 'Tubular Bells' i den første films score, men Ennio Morricones score for Kætteren er auralt fascinerende, halvvejs mellem en religiøs trang og stammeceremoni.
Kætteren er en mærkeligt multitro-fokuseret film givet originalens status som uden tvivl den mest katolske film i det 20. århundrede. Katolicismen er alt sammen her, men den er blandet med New Age -ideologi og gammeldags gnosticisme. Hvis den første film handler om den ultimative kamp mellem godt og ondt, er den anden mere optaget af et vanskeligere koncept: Hvad hvis den største ondskabs stærkeste tiltrækker er godt godt? Forestillingen om gode mennesker, der testes med det grusomste af det onde, er en fuldstændig gammeltestamentlig kristendom, og Boorman blander det med andre trosretninger frem for at katolicismen er den frelsende nåde. Ingen kan nogensinde vinde denne kamp, fordi de to kræfter er beregnet til at regne med hinanden for evigt. Det er et meget mindre håbefuldt koncept end tanken om, at en præst finder sin tro og magten til at tackle mørket indeni.
Filmen mangler bestemt ikke ambitioner, men på det grundlæggende manuskriptniveau kan den ikke følge med alle de ideer. Der er masser af frygtelige linjer i dialogen ('Jeg fløj med Pazuzu i trance! Det er svært at forklare, jeg var under hypnose.') Og visse karakterbuer, som faderen Lamonts udvikling, føler sig forhastet eller ufærdige. Scener, der bruger synkroniseringsprogrammet, kan ikke hjælpe med at føle sig hokey, måske fordi publikum er for vant til at se dårligt udført hypnotisme på film. Linda Blair er fantastisk som en voksen Regan, men du kan praktisk talt lugte lugten af gin, der udstråler fra Richard Burton i hver scene takket være hans fjerne optræden og blik af evig forvirring, der går ud over fader Lamonts egen konflikt og langt ind på territoriet til en skuespiller, der bare er ligeglad.
For nogle, Kætteren vil simpelthen være for fjollet til at tage alvorligt. Hypnosescenerne vil være for utilsigtet komiske, de visuelle valg for derude til at absorbere med de ønskede følelser, og øjeblikke som James Earl Jones klædt ud som en kæmpe johannesbrød, der knurrer som en leopard for u- Eksorcist . Det vil være den hindring, mange seere bare ikke kan overvinde. Dette er ikke Djævleuddriveren og det er egentlig ikke en efterfølger til Djævleuddriveren . Det er nok det, der inspirerer til en sådan latterliggørelse over for filmen, selvom den bestemt ikke fortjener etiketten til den værste efterfølger, der nogensinde er lavet. Alt for mange Transformatorer film findes for at det kan ske. Exorcist II: The Heretic er en nysgerrighed for mange filmfans, der kun kender det på grund af sit dårlige ry, men det er fuldstændig værd at revurdere. I en tid, hvor hver gyserfilm får 17 efterfølgere, spin-offs og deres eget filmiske univers, er det slående at se en efterfølger i genren, hvis ambitioner ligger andre steder.
