Film Rewievs

Dagen Jorden stod stille

2024

Den dag jorden stod stillebillede af filmplakatbillede

Common Sense siger

alder 13+ (jeg)

'/> Sci-fi-genindspilning har store effekter, men ingen reel magt.

PG-13
2008
103 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 9+ Baseret på

Børn siger

alder 10+ Baseret på 22 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

naruto ultimate ninja storm 4 pris

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre har brug for at vide, at dette drama / thriller (som er en genindspilning af en klassiker fra 1950'erne, som de fleste børn sandsynligvis ikke har set) har masser af bydestruktion, samt nogle scener af science-fiction-vold begået mod mennesker. Der er noget blod og nogle grafiske billeder, som når en mand med knækkede ben heles gennem supervidenskab, og hans knækkede ben ses lige ud. Der er også en bemærkelsesværdig mængde produktplacering, især til Windows og McDonald's. På en positiv note er der dybest set intet i vejen for eder eller sex, og filmen giver tankevækkende diskussion om menneskehedens forhold til Jordens økologi.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af MarvelDAD 7. juni 2021 alder 10+

Denne film er en rigtig tænker og har normal vold for en PG-film Rapporter denne anmeldelse Forælder Skrevet af Pest 11. maj 2010 11 år eller derover

Det var for det meste en kedelig film, men den havde sine øjeblikke. Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Kid, 11 år gammel 1. juni 2021 alder 10+

Fantastisk film

Denne film er fantastisk, og børn, der har set interstellar og E.T og martianen, vil sandsynligvis kunne se dette Rapporter denne anmeldelse Kid, 11 år gammel 7. februar 2021 alder 4+

Skuffende

Ærligt talt, da jeg så denne film, troede jeg, at det ville være en god film til en genindspilning, men jeg tog fejl. det lignede meget 1951-udgivelsen, men alligevel meget anderledes. Det... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 22 børn anmeldelser .

Hvad er historien?

I DAGEN STADEN JORD STILLES stadig astrobiolog Dr. Helen Benson (Jennifer Connelly) til et regerings iscenesættelsesområde sent om aftenen i hemmelighed - fordi et massivt objekt af ukendt oprindelse er på vej mod Manhattan. Men objektet er ikke en asteroide eller meteor; det er en kugle, der naturligvis er i stand til korrektion og deceleration - et skib af en slags. Efter at en humanoidfigur og en kæmpe robotmaskine forlader håndværket, ringer et skud ud, og humanoidfiguren falder. Den besøgende kommer ud af en kokon med pastaagtig goo og ser menneskelig ud; hans navn er Klaatu (Keanu Reeves), og efter at være flygtet fra forældremyndighed, beder han Dr. Benson om hjælp i sin mission: at afgøre, om menneskeheden skal ødelægges, så planeten Jorden kan overleve.

Er det godt?

Denne genindspilning af 1951-genreklassikeren har måske bedre visioner og visualer end originalen med lavt budget, men den mangler hjertet og følelsen af undring, som den første film havde. Det er som om folkene bag denne film regnede med, at de kunne klare sig med specialeffekter alene. Reeves spiller den fremmede besøgende som en ikke-sympatisk, ubarmhjertig funktionær, der gør hvad han skal: 'Beslutningen er taget; processen er begyndt. ' Connellys karakter forsøger at få ham til at skifte mening, samtidig med at han passer ind i en forholdsforvaltning med sin fjerne, humørfyldte stedsøn (Jaden Smith); som Benson beder og Klaatu forbliver uhøflige, kaster filmen masser af storskærmsspektakel på os, men den forbinder aldrig de højteknologiske tricks med noget hjerte.

Instruktør John Derrickson har tidligere arbejdet med horrorfilm og thrillere med lavere budget, og han viser en dygtig hånd med det større budget - men han viser ikke så meget løfte med filmens større ideer.Dagen Jorden stod stilleønsker at bevæge vores sind og sætte skub i vores impulser, men det gør en langt bedre opgave for sidstnævnte end førstnævnte; for hele filmens diskussion af, hvordan menneskeheden ødelægger Jorden, nævnes der kun dyrebar lidt om, hvad vi laver forkert, eller hvad vi kunne gøre bedre. Det er som om filmskaberne var bange for at forstyrre nogen ... mens de fortsatte med at ødelægge New York og vise os slutresultatet af deres effektbudget. I forsøget på at undgå at sige noget kontroversielt,Dagen Jorden stod stillevinder op og siger slet ikke meget af noget.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om filmens centrale tema: Hvad skal der til for mennesker at håndtere spørgsmål som forurening, global opvarmning, overbefolkning og andre konsekvenser af vores industrielle-teknologiske livsstil? Er det mediernes job at påpege disse problemer?
engel nummer 606
Tror du, at de fleste almindelige film har en problembaseret dagsorden? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Familier, der har set originalen, kan også diskutere forskellene mellem de to film. Hvordan har filmstilarter og teknologier ændret sig inden for de sidste 50 år, og hvilke æra-specifikke virkelige bekymringer taler de forskellige film om?