gov-civil-vilareal.ptCanotated: Everything that Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald føjede til Wizarding World canon
>Den seneste episke fortælling baseret på troldmandsverdenen er over os. Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser er i biografer nu, og J.K. Rowling har absolut pakket det langt forbi kapacitet med ny kanon. Hvis du vil tilgive mig, rettede hun 'kanonkanonen' (patentanmeldt) lige mod manuskriptet og affyrede den med hensynsløs opgivelse. (Redaktørens note: Vi tilgiver ikke Brian.)
Der er små perler og detaljer overalt i den nye film, så jeg, en troværdig eventyrer kan lide Newt Scamander selv, vil gøre mit bedste for at sile igennem det hele og begynde (forhåbentlig) at give mening om, hvad vores nye Wizarding World -virkelighed indeholder. I øvrigt, hvis du vil tjekke en rangordning af nogle af filmens underlige nye væsner, accio denne artikel på din skærm lige nu . Står ud, alle sammen, og lyt ikke til et ord, Grindelwald siger.
SPOILER ALERT: Hvis det ikke allerede er klart, vil denne artikel være tæt på at være en liste over spoilere til Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser . Hvis du ikke har set filmen endnu, kan du komme direkte til et sted tæt på dig, der viser bevægelige billeder og få en ny kanon skudt på dig.
Hilsen af Warner Bros.
TITLE CARDS, FLASHBACKS OG NYE SPEJLTRICKS
lego batman: filmen – dc superhelte forenes
Vi har set flashbacks i disse film før, men de har altid involveret Pensieve eller en ond dagbog, der viste sig at være en Horcrux. En gang fik vi et tilbageblik, takket være en utilsigtet lovlighedsgrad fra Harry, til stor irritation for Snape. For første gang i filmens kanon gav denne film os flashbacks, der ikke blev genereret af nogen magisk enhed eller stave. (Det tætteste, vi er kommet, er den geniale 'Tale of the Three Brothers' animerede sekvens fra Harry Potter og Dødsregalierne - Del 1. )
Leta Lestrange har de største tilbageblik, da hun husker sine gamle dage på Hogwarts (da hun blev venner med Newt) efter at have set deres initialer hugget i et skrivebord. Senere tilstår hun at have gjort en bestemt ting (mere om det om lidt), og vi ser også alt det. Der er ingen magiske enheder på arbejde - hun husker, og vi ser. Det er en første.
Vi får også noget af dette med Albus Dumbledore, selvom der denne gang er tale om en magisk artefakt. Det sker, når han kigger ind i det berømte Error Mirror, som ikke bare er til at vise os billeder af døde familiemedlemmer længere. I denne film viser spejlet Albus en abstrakt kortfilm (snart at ramme festivalens kredsløb, bliv i Q&A) om hans tidligere oplevelser med Grindelwald. Vi vidste ikke, at spejlet kunne dette. Måske opgav det sine drømme om streamingdistribution, da Harry kom og bare gjorde sit normale arbejde.
Derudover havde vi aldrig før fået undertekster, der lod os vide, hvilken placering vi ser. Det er ikke en kæmpe aftale, men det stikker ud. Denne film er fuld af undertekster, muligvis fordi den hopper rundt i verden langt mere end nogen af filmene før den. Fra MACUSA i New York til det franske ministerium for magi til Grindelwalds østrigske fæstning Nurmengard, behøver du aldrig undre dig over, hvor du er - filmen er rar nok til at fortælle dig det. Dette er tidligere opnået med magiske avisoverskrifter og lignende, men vi har officielt taget springet til undertekststeder. Vi får også lejlighedsvis 'X år senere' undertitel, som også er ny.
Hilsen af Warner Bros.
WIZARDING SOCIETY (PARIS EDITION)
Vi introduceres til, hvordan troldmandsverdenen fungerer i Paris i denne film - en bevægelig statue og en hemmelig indgang (ligner indgangen til platform 9 og 3/4) giver dig adgang til et magisk område af byen.
Det er her, vi mødes med Circus Arcanus, et omrejsende magisk cirkus, der også er nyt for canon. Det drives af en moralsk tvivlsom fyr, og det mangler ikke på House Elves. Det er i stand til magisk at pakke sig selv meget hurtigt.
Vi tilbringer også lidt tid i det franske ministerium for magi, som man får adgang til gennem en gren og vinstokke. Ledsageren der er lidt snot, men selve ministeriet er smukt.
Kredit: Warner Bros. Pictures
NEWT'S HUS OG ASSISTENT
Overrask, overrask - Newt lever ikke i sin magiske sag. Han opretholder faktisk en bolig i London, og selvom den øverste etage er kedelig (men funktionel), er kælderen en helt anden historie.
Ligesom hans sag ser Newts kælder ud til at være et bundløst magisk menageri. Det er her, han ser ud til at beholde hovedparten af de væsener, han passer på, når han ikke rejser, og den er så stor og dyb, at den indeholder en solbeskinnet sø, som ses, når Newt temmer Kelpien.
Newt fungerer heller ikke alene - han har en assistent ved navn Bunty, og hun er stort set forelsket i ham. Han er fuldstændig uvidende om dette.
FAMILIE
Det franske ministerium for magi forsvares godt af skabninger kaldet Matagots-de er freaky-udseende katte med bulede øjne. Det viser sig, at de slet ikke er skabninger; de er 'åndsfamilier', der har form af skabninger. Når de optræder i Muggle -verdenen, tager de form af simple huskatte.
Det er første gang, vi har hørt om begrebet 'bekendte' i troldmandsverdenen - de findes i mange andre magiske historier, men de er nye i Rowlings verden. Vi har kun nogensinde mødt kæledyr, skabninger og fantastiske dyr.
Hilsen af Warner Bros.
BLODPAKTEN
Et af de største mysterier, som vi alle havde, da vi gik ind i denne film, var, hvorfor Dumbledore måtte hente Newt til at gå efter Grindelwald. Vi ved, at han er tilbageholdende med at møde ham personligt på grund af deres tidligere historie, men der var sikkert mere til det end det. Som det viser sig, havde han en meget god grund.
Gennem hele filmen ser vi Grindelwald i besiddelse af et lille hætteglas i sølv. Denne vare bliver stjålet af Newts Niffler -ven under den sidste konfrontation, og han bringer den til Dumbledore. Albus fylder Newt (og publikum) i hvad dette er - det indeholder det unge blod fra både Albus og Gellert, blod vi ser dem udgydes, når Dumbledore kigger ind i Mirised of Erised tidligere i filmen.
De lagde ikke bare deres blod i et hætteglas for sjov. Det viser sig, at de to unge idioter indgik en pagt, da de gjorde det, og pagten var, at de to aldrig kan bekæmpe hinanden. Vi ved ikke, hvad der sker, når denne pagt brydes, men Dumbledore er i besiddelse af hætteglasset ved filmens slutning, og han er fast besluttet på at finde ud af en måde at bryde denne magiske pagt. Han indrømmer, at han og Gellert var 'mere end venner', men den tid er forbi - han skal gøre, hvad han skal gøre, og selvom vi ved, at han i sidste ende kæmper (og besejrer) Grindelwald i 1945, vil han ikke vil vente så længe.
Kredit: Warner Bros.
DEN McGONAGALL AF DET HELE
En anden overraskelse: Når vi går tilbage til Hogwarts i filmen, ser vi en ung professor Minerva McGonagall. Normalt ville dette ikke være andet end en sjov cameo, bortset fra det faktum, at den flyver ind over for den etablerede kanon.
Eller gør det?
Hovedproblemet er, at filmen finder sted i 1927, og selv når Leta blinker tilbage til sin egen tid på skolen (mange år før det), er McGonagall der stadig. Den nuværende tankegang er, at McGonagall ikke var født før 1935, så hvordan kunne Minerva være på Hogwarts, da hun ikke engang var født endnu? Er hun virkelig bare at godt?
Pottermore indeholder en vidunderlig historie om hende, men historien angiver ikke fødselsåret - året accepteres generelt af fans på grund af en linje i Harry Potter og Føniksordenen (bogen) hvor McGonagall fortæller Delores Umbridge (yuck), at hun har undervist på Hogwarts i 39 år, hvor hun startede sin undervisningskarriere i 1956. Hvordan kan hun så være professoralt til stede i 1927 såvel som flashbacks, der tager os endnu længere tilbage i fortiden?
En teori, som vi kan debunkere, er, at den unge McGonagall, der ses i filmen, er en slægtning til McGonagall Prime. Selvom Minervas mor Isobel havde en bedstemor (også kaldet Minerva og også en talentfuld heks), kunne det ikke være hende, fordi hun ikke ville have McGonagalls efternavn. En teori, der stadig kan være mulig, er, at en Time Turner er involveret af en eller anden grund. McGonagall gav Hermione en i Harry Potter og fangen fra Azkaban , så hun kender dem bestemt. Måske bad Dumbledore hende om at gå tilbage i tiden og få lidt ekstra undervisning i? Jeg ved ikke, hvorfor dette skulle skulle ske, men når troldmænd tidsrejser, er alt muligt. Jeg har førstehånds erfaring, der beviser det.
Den enkleste forklaring er dog pottermore angiver hendes fødselsdag som værende den 4. oktober, men angiver ikke et år. Hun kunne stadig have lært Transfiguration fra Dumbledore, da han måske har lært emnet før Defense Against the Dark Arts (og derefter vendt tilbage til det efter begivenhederne i denne film). Den eneste anden ulempe er antallet af år, hun giver til Umbridge, men ja, måske løj hun bare. Eller glemte. Umbridge er surt, så hun behøver ikke at kende sandheden.
Uanset hvad ræsonnementet er (Rowling selv vil helt sikkert veje det på et tidspunkt), er hun der. Det er Minerva McGonagall, som vi alle kender og elsker, og hun var til stede på Hogwarts meget tidligere, end vi alle troede.
Hilsen af Warner Bros.
FORudsigelserne for TYCHO DODONUS
Et par karakterer henviser til denne mystiske bog, der indeholder forudsigelser, der måske eller måske ikke involverer Leta Lestrange, hendes bror Corvus, Credence Barebone og den nye karakter Yusef Kama.
Profeti nr. 20 lyder som følger:
'En søn blev grusomt forvist
Fortvivlelse over datteren
Tilbage, stor hævner
med vinger fra vandet. '
Mange tror, at konstant Fantastiske dyr McGuffin-boy Credence Barebone skal være genstand for denne forudsigelse, især Torquil Travers, leder af afdelingen for magisk lovhåndhævelse for det britiske ministerium for magi. Kama tror også på det, og de bruger dem begge som grundlag for deres ønske om at dræbe Credence. Kama har i det mindste et ubrydeligt løfte i blandingen, så han må dræbe Credence for at redde sit eget liv; Travers virker mig bare som et ryk. Der var en Death Eater ved navn 'Travers' på Harrys tid, og jeg tror ikke, at dette er tilfældigt.
Det er nok ikke sidste gang, vi hører om dette sæt af 'forudsigelser', men Dumbledore ser i hvert fald ikke ud til at tage dem for alvorligt. Alligevel, hvis Rowling faktisk skulle skrive denne fiktive bog (som hun gjorde med Fortællingerne om Beedle the Bard ) Jeg ville købe det med det samme.
Hilsen af Warner Bros.
EN LESTRANGE SOM IKKE ER FORFÆRDELIG
Jeg kunne næsten ikke tro det: Leta Lestrange, tidligere bedste ven til Newt og forlovede med sin bror Theseus, viste sig faktisk at være et godt menneske. Hun er det eneste medlem af Lestrange -familien, der ikke er forfærdelig.
Hendes far, finder vi ud af, var fuldstændig forfærdelig ligesom resten af dem. Corvus Lestrange besluttede at ødelægge det lykkelige ægteskab med Mustafa og Laurena Kama, forældrene til den førnævnte Yusef Kama. Corvus satte hende under Imperius -forbandelsen, giftede sig med hende, og resultatet af deres forening var Leta. Laurena døde da hun fødte hende, og Mustafa blev gal - han afgav et ubrydeligt løfte med sin søn Yusef, og løftet var at dræbe den, Corvus Lestrange elskede allermest.
Corvus blev gift med sin anden kone, Clarisse Tremblay. Dette ægteskab fik en søn, også kaldet Corvus. Han elskede aldrig Leta og elskede heller ikke sin anden kone - Yusef ville ikke finde opfyldelse af sit løfte om at dræbe dem. Corvus havde kun kærlighed til sin mandlige søn, som Lestrange -mændene var, hvilket tilføjede alt andet meget stærk kvindehad. Deres stamtræ giver masser af plads til hannerne, men holder de kvindelige medlemmer adskilt. De Lestranges, så respektable! Uck.
Leta var ingen helgen som barn. På et tidspunkt rejste hun på et skib til Amerika med sin lillebror, og han ville ikke stoppe med at græde, så for at få ro skiftede hun den grædende Corvus ud med en baby, der ikke græd. (Hvem blandt os har ikke gjort det? Vær ærlig.) Den ikke-grædende baby var Credence, og lige efter byttet havde skibet en ulykke og sank. Leta og hendes halvelverplejer Irma Dugard overlevede, ligesom baby Credence, som af en eller anden grund senere blev givet til den forfærdelige Mary-Lou Barebone. Den grædende baby Corvus druknede, ligesom Letas tante. Dette er grunden til, at Letas boggart er en druknende baby.
Mens hvert andet medlem af familien Lestrange ville grine og fejre den blotte forestilling om en druknende baby, blev Leta hjemsøgt af det resten af sit liv. Hun ofrer sig selv i slutningen af filmen for lysets side, og viser sig at være den eneste gode ting, der nogensinde er kommet ud af den familie.
Hilsen af Universal
DEN TABTE DUMBLEDORE
Apropos Credence og baby-swapping ... i det meste af filmen får vi troen på, at Credence er Letas bror, det mirakuløst u druknede Corvus. Dette ville blive bevist falsk, når Leta afgiver sin tilståelse - når vi finder ud af det, bliver det virkelige spørgsmål igen, hvem er troværdighed egentlig? Hvis han var det stille barn i Letas berygtede bytte af babyerne, hvilken familie var han en del af? Vi skal tale om troværdighed.
Filmens slutning giver os et svar på Credence -gåden. Noget, som Dumbledore siger tidligt i filmen, nævner her: Han fortæller Newt, at en slægtning til ham engang havde en Phoenix som kæledyr, og at da den slægtning døde, fløj Phoenix og blev aldrig set igen. Vi tænker øjeblikkeligt på Fawkes i Harry Potter og halvblodsprinsen , og konstater også, at Dumbledore endnu ikke har mødt Fawkes, når denne film finder sted. Han afslutter sin historie med at sige, at der er en legende i hans familie: En Phoenix vil altid dukke op, når et medlem af familien Dumbledore er i nød.
Dette betyder meget, for god Gellert fortæller Credence, hvem han virkelig er i finalen. Han fortæller ham at genvinde sit navn, hvilket (ifølge Grindelwald) er Aurelius Dumbledore . Normalt vil jeg bare antage, at Lyin 'Gellert lyver for Credence (ikke for første gang), men lige efter at han har fortalt ham, bryder den lille fugl, som Credence har passet i hele filmen, i flammer og afslører i sidste ende en smuk Phoenix .
Hvad?
Af hensyn til fornuften, lad os tage Grindelwald på sit ord. Der er officielt et nyt medlem af den urolige Dumbledore -familie på blokken. Der er en ganske stor aldersforskel mellem Credence og Albus (og Aberforth), så vi ved endnu ikke, om de er søskende, fætre, halvsøskende eller muligvis endda fædre og sønner. Vi ved ikke meget om Percival og Kendra Dumbledores (Albus 'forældres) liv bortset fra det faktum, at Percival tilbragte det meste af sit liv i Azkaban, og at de kunne lide at give deres børn navne, der begyndte med A.
Efter at have flyttet til Godric's Hollow, fødte Kendra måske et andet barn? Måske kom Aberforth sammen med et andet menneske mere end sine geder på et tidspunkt i sit liv? Kunne Aurelius muligvis være barn af Albus selv? Er Albus plus Arabella Figg plus Time Turner plus latterligt lig Aurelius Dumbledore, eller som vi nu skal henvise til det, A+AF+TT+BR = AD?
Den største faktor at overveje i alt dette er Albus og Aberforths tragiske søster, Ariana. Han nævner hende for Leta i filmen, og han indrømmer, at han ikke elskede hende så godt, som han burde have. Vi vidste dette allerede, men den direkte omtale af hende i den samme film får mig til at tro, at Aurelius og Ariana er forbundet på en eller anden måde.
Vi ved, at efter at være blevet angrebet af nogle Muggle -drenge, nægtede Ariana at bruge sin magi - det sprang ud af hende i ustabile øjeblikke, og et af disse øjeblikke kostede Kendra livet. Hun er aldrig omtalt som at have en Obscurus (udtrykket var ikke opfundet af Rowling endnu), men det er sandsynligt, at man var involveret. Vi ved med sikkerhed, at Credence-Aurelius handler om Obscuruses, og at han selv er bæreren af den mest magtfulde der findes. Kan forbindelsen muligvis være, at Aurelius ... bliver hos mig her ... faktisk er Arianas Obscurus i menneskelig form?
Jeg er gået fra den dybe ende nu, ikke sandt? Det er det, der sker, når du smider AURELIUS DUMBLEDORE lige i mit ansigt i slutningen af en film. Hvor tør du, men også, hej, meget sejt. Uanset hvad aftalen med Aurelius er, er der ikke omtalt ham i Harry potter og dødsregalierne , hvor vi får næsten hele vores Dumble-historie. Selv Rita Skeeter ville indrømme, at der er begravet hemmeligheder i den familie, som næsten ingen ved om. Aurelius Credence Barebone Dumbledore, først af hans navn, kunne være en af dem.
Jeg vil bare skrive navnet en gang til: Aurelius Dumbledore. For nu er han kanon. Hvorfor skulle Phoenix ellers have vist sig?
