Rædsel

Bog vs Flick: Fuglene

2024

Alfred Hitchcock var godt inde i sin karriere, da han lavede Fuglene i 1963, som blev udgivet, efter at de fleste af hans mere berømte værker allerede var i dåsen. Novellen, som filmen var baseret på, blev oprindeligt udgivet i en samling af den britiske forfatter Daphne du Maurier kaldet Æbletræet men udgives nu normalt under titlen Fuglene og andre historier . Både instruktør og forfatter er rost, ligesom deres team-ups: Hitchcock tilpassede ikke mindre end tre af du Mauriers værker til skærmen, de to andre er Jamaica Inn og Rebecca .

Novellen udspiller sig i 1950'erne Cornwall, England, og følger en krigsveteran, der er halvpensionist på grund af en skade, han pådrog sig under anden verdenskrig. Du Maurier boede selv i Cornwall og tilbad det og gik så langt som til at konstatere, at hun foretrak sit hjem der i et brev til en ven. Hendes intense fantasi og beskrivelser af miljøet og atmosfæren afspejler hendes selvbekendte kærlighed til lokaliteten, og hun beskriver den grå himmel og havet med den følelse af besættelse, der gennemsyrer meget af hendes arbejde. Som med mange af du Mauriers bøger og historier synes hun virkelig at elske stedet mere end karaktererne, og hovedpersonen, hun skaber, Nat, har få tydelige træk ud over en interesse i hans egen overlevelse og hans familie.

Nat bliver angrebet gennem sit vindue derhjemme af fugle den ene nat, men er flov, når han forsøger at fortælle andre den næste dag, og de ikke tror på ham. Som dagene går, flytter han sin familie ind i stuen, mens hans naboer er mere kavaleriske og hævder, at de bare vil skyde alle fuglene. Dette virker mere og mere usandsynligt, da Nat ser tusinder af fugle flokkes til dem. Til sidst går han op i sit hus, og fuglene angriber for alvor. Historien slutter med, at han ryger sin sidste cigaret og smider pakken i ilden.

hvad er skøre rige asiater vurderet

Hitchcock -filmen foretog nogle væsentlige ændringer. Nat og hans familie er væk, og alle karaktererne i filmen er nye. Det er normalt enigt om, at kildematerialet er en allegori for bombningerne af England under Anden Verdenskrig, men filmatiseringen er meget mere amerikaniseret og foregår i Californien på trods af, at Hitchcock selv også var britisk. Historien er mere en langsom forbrænding, hvor den første halvdel næsten ikke henvender sig til fugle overhovedet, undtagen som en mindre plot-enhed i det, der først ser ud til at være en rom-com fra Rock Hudson/Doris Day-æra frem for en gyserhistorie.

Fuglene var skuespillerinden Tippi Hedrens første film, og hun havde en frygtelig tid under optagelserne, som hun skrev længe om i sin selvbiografi. Hedren bliver bedraget af mange Hitchcock -fans for at have talt om hendes oplevelser med instruktøren i sin bog og i interviews, men ilden ser ud til at være forkert rettet. Hedren har talt om at blive chikaneret af direktøren, og mange har bakket op om hendes påstande om, at hun i det mindste blev behandlet dårligt, både på set og off. Karakteren, hun spiller, er sej som en agurk og bliver først virkelig ked af det i slutningen af filmen efter at være blevet fysisk angrebet af fugle. Der var stor fjendskab mellem Hedren og Hitchcock og deres opfølgende film sammen, Marnie , er en meget dårlig opfattelse af seksuelle overgreb, der betragtes som et vendepunkt for de værste i instruktørens karriere. På nogle måder, Fuglene er den sidste film, han lavede, der kunne kaldes en klassisk film i Hitchcock-stil, men det er svært at se objektivt efter at have læst Hedrens filmoptagelse.

Hitchcocks tendens til at bruge åbenlys stalking som et charmerende karaktertræk rejser hovedet Fuglene . Når Hedrens karakter Melanie Daniels føler sig fornærmet af kærlighedsinteresse Mitch i deres første møde i en fuglebutik, hvor hun forsøger at spille ham for en fjols, og han vender den om på hende, får hun sin adresse ulovligt, kører en time og lejer derefter en båd at rejse hele vejen over søen for at aflevere et par lovebirds som en vittighed.

hvad betyder 656

Romantikken mellem Mitch og Melanie er lidt mærkelig, især efter at Melanie kort mødes med den direkte talende tidligere elsker af Mitch, Annie, der trækker sig ud af deres forvikling og insinuerer noget meget underligt om sit forhold til sin mor, men endelig, omend stift , opfordrer Melanie til at forfølge Mitch. Melanie accepterer at blive hele weekenden efter pludselige fugleangreb begynder at forekomme cirka en time inde i filmen.

Den mest interessante del af filmatiseringen er, når flere byfolk samles rundt i en spisestue på tværs af gaden fra en tankstation og diskuterer fuglene. En kvinde insisterer på, at hun er en fugleekspert, og at de simpelthen ikke er i stand til at angribe. Melanie og Mitch argumenterer lidenskabeligt for det modsatte. En person er overbevist om, at fuglene betegner apokalypsen. En anden mand synes, at det hele er tåbeligt.

Mens alle skændes, forårsager fuglene udenfor en katastrofal ulykke, hvor gas fra ilden pumper ud i en vandpyt under en mands fødder. Han slår en tændstik og taber den, og flere mennesker dør. Gæsterne inde i dineren er rædselsslagne, hjælpeløse til at gøre noget. Ud af alt i filmen er denne scene den mest succesrige med at fange den underliggende advarsel, der er subtilt underforstået i novellen: at mennesker generelt ikke reagerer godt i naturkatastrofer, og ved ikke at ignorere tegn sætter de sig selv og andre i frygtelige fare.

fifty shades of black forældre guide

Filmen slutter med, at aggressionen fra fuglene stiger, indtil Melanie er fanget i et rum og angrebet af snesevis af fugle. Hun er pakket ind i bandager og kodet af en nu venlig Lydia. Mitch og besætningen undslipper alle huset i daggry, mens alle fuglene ser beroligede ud af natten før. De sætter sig ind i en bil og kører væk, mens fuglene ser dem gå.

I sidste ende viste du Maurier og Hitchcock begge nogle interessante værker, og Fuglene er en af dem. De gotiske baggrunde i du Mauriers romaner og hendes mærkelige mangel på kærlighed til mange af hendes karakterer passede tilfældigt perfekt til Hitchcocks ensindede fikseringer på smukke, æteriske kvinder og torturerede, obsessive mænd. Karakteriseringen føles måske iboende i filmen, men det gør den også i historien. Du Maurier var en fascinerende forfatter, og Hitchcock var en spændende instruktør, men empatiske karakterstudier var langt fra enten ens varemærke. Alligevel har deres tilsyneladende delte lavmælte foragt for menneskeheden sin egen appel. Selvom Fuglene måske ikke top Hitchcocks første du Maurier -tilpasning, Rebecca , det deler nogle af de overordnede kommentarer. Udover alt andet er kinematografien virkelig smuk, og udnyttelsen af den dengang revolutionerende 'gule skærm' giver mulighed for nogle spøgelsesbilleder.

Fuglene som koncept kan føles noget absurd, men det bliver mere og mere forstyrrende, efterhånden som både novelle og film følger med. Selvom læseren måske griner af faren, sammen med nogle af historiens mindre karakterer, bliver vi senere bevist tåbelige af grafiske scener, hvor fugle dykker direkte ned af en skorsten i en brand og angriber og dræber uskyldige tilskuere. Hurtige, faldne øjeblikke, som opdagelsen af et lig plukket fra hinanden, giver os et øjebliks glimt af Fuglene 'central indbildning, som er, at naturen altid vil vinde over menneskehedens forsøg på at tæmme eller berolige den.

ER 'THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE' BASERET PÅ EN SAND HISTORIE?