gov-civil-vilareal.ptBog vs Flick: Blade Runner
>Selvom begge Drømmer Androids om elektriske får? og Blade Runner betragtes nu som genreklassikere, tog det et par år efter deres udgivelser for en af dem fuldt ud at opnå den ære. På samme måde viste forfatter Philip K. Dick enorme mængder science fiction i en tid, hvor science fiction blev anset for at være skrevet til børn og teenagere, hvilket gjorde ham til en anden forfatter, der ikke oprindeligt blev anerkendt i sin tid. Det ændrede sig så lidt før hans død med udgivelsen af 1982 Blade Runner .
På samme måde forvirrede begreberne bag filmen, selvom de var pakket ind i en hårdkogt detektivhistorie, mange publikummer ved udgivelsen. Efterfølgeren, 2017's Blade Runner 2049 , gik det ikke meget bedre og anses for at have været en kassesvigt, men både original og efterfølger har altid haft deres rimelige andel af fans. Selvom det er umuligt at sige hvordan 2049 bliver ældre, eller hvis den vil opnå kultstatus i de kommende år, er der stadig spørgsmålet om bogens indvirkning og den vidtrækkende indflydelse fra den originale film.
Indholdsadvarsel: Der er tvivlsom kønspolitik og vold mod kvinder i både bog og film, der vil blive diskuteret i denne artikel.
Som med mange forfattere havde Philip K. Dick temaer, han ville besøge igen i løbet af sin karriere, men det vigtigste af disse ting var virkelighedens foranderlighed og umuligheden af en fælles eksistens for menneskeheden. For Dick ville individuel opfattelse altid diktere, hvad der blev anset for at være sandheden, så den upålidelige fortællers trope optræder hyppigt i hans værker. Drømmer Androids om elektriske får? er ikke anderledes, og dens hovedperson Rick Deckard sætter spørgsmålstegn ved sin egen status, så ofte som læseren tilskyndes til og så meget som forfatteren selv synes.
I bogen begynder historien på en jord, der er blevet forgiftet og for det meste evakueret efter en massiv krig. Dem, der er tilbage, har ingen udsigt uden for verden. Som et incitament til at blive, får de personlige tjenere i form af androider kaldet replikanter, som er svære at skelne fra mennesker. Deckard og hans kone Iran skændes om, hvilke stemninger der skal tilgås for dagen i det indledende kapitel. Han forsøger at købe et dyr, fordi de næsten er uddøde og dermed er blevet et statussymbol. I mellemtiden har han et elektrisk får.
Deckard er en dusørjæger, der går på pension (eller dræber) replikanter. På grund af den overraskende empati, Deckard udviser over for replikanterne, beskylder hans mere lejesoldatpartner ham for faktisk at være en, hvilket ryster Deckard til sin kerne. Fordi replikanter identificeres ved deres mangel på empati, giver han en såkaldt empatitest til sin partner og til sig selv og opdager, at de begge er mennesker, selvom der stadig er tvivl.
I mellemtiden bliver en handicappet mand ved navn Isidore ven med de fredløse Replicants Deckard jagter, og gruppen forsøger at udvikle en plan for at holde sig i live og være venner for evigt. Imidlertid kommer Deckard til sidst over gruppen og skyder dem alle ned med koldt blod og traumatiserer Isidore for livet. Rachael, en særlig godartet og lydig model for replikant, manipulerer Deckard til at have sex med hende, og afslører derefter, at hun ofte har sex med dusørjægere for at smide dem ud af deres mission. På trods af hvor sejt det er, er Deckard fortsat ikke så stor en person ved at true med at dræbe Rachael og derefter gå. Senere dukker hun bare op og myrder geden Deckard endelig købte med de penge, han tjente på at dræbe replikanterne, før han forlod historien helt.
I slutningen af bogen går Deckard meget ind på at sammenligne sig selv med messiasfiguren Mercer, der viser sig at klatre op ad en stejl bakke, mens han bliver kastet af klipper. Under en stigning, der ligner Mercer, finder Deckard en tudse og bringer den begejstret hjem for at vise Iran. For hendes vedkommende startede Iran bogen deprimeret og er nu blevet traumatiseret af den lille sag om det førnævnte gedemord, så hun er ikke særlig begejstret for noget, Deckard har at sige. Hun påpeger, at padden klart er en android. Deckard er først skuffet og siger derefter, at han er glad for at have det på begge måder.
Hvad angår filmen, er der flere forskellige tilgængelige udskæringer af Blade Runner , så mange mennesker har set lidt varierede versioner af det. Under alle omstændigheder er handlingen stort set den samme præmis som bogen, selvom dyr sjældent nævnes undtagen for en elektrisk ugle, der dukker op igen. Mindeværdigt dukker en replikant ved navn Leon op i begyndelsen af filmen og myrder en mand midt i en empatitest, som straks giver filmen en mørkere tone end historien, som den var baseret på. På trods af deres tendens til at begå mord på en ganske regelmæssig basis, er alle replikanterne i Blade Runner er meget underholdende, og skuespillerne bag dem bringer meget på bordet ved at gøre dem så troværdige.
På skærmen er slutningen for replikanterne lidt mere trukket ud og tragisk end den var i bogen, hvor replikanten kendt som Roy vokser filosofisk, da han langsomt dør, mens han vugger en metaforisk hvid due. Da Deckard vender hjem til Rachael, efter at replikanterne alle dør, siger hans partner: Det er ærgerligt, at hun ikke vil leve, men hvem gør så igen? Alligevel ender Deckard med Rachael, så Blade Runner har en overraskende glad afslutning på en sci-fi-film fra 80’erne. Parret forlader byen, smilende og spændte på at begynde deres nye liv sammen.
På trods af at deres forhold spilles som en glad kærlighedshistorie i sidste ende, det værste aspekt af Blade Runner er utvivlsomt dynamikken mellem Rachael og Deckard. Der er en scene halvvejs i filmen, hvor Deckard ruger Rachael op ved at smække hende ind i en væg, når hun forsøger at forlade og derefter vredt kysse hende. Fordi Rachaels eksistens mangler al mulighed for autonomi, fremstår scenen som særlig vanskelig at se i, hvad der ellers er en interessant sci-fi-historie.
I livet var Dicks personlige synspunkter og behandling af kvinder afskyeligt; han forsøgte ikke kun at dræbe sin tredje kone, men han fik hende også ufrivilligt på et psykiatrisk hospital, da han blev overbevist om, at hun forsøgte at dræbe Hej M . Teoretisk set har hans personlige liv intet at gøre med de bøger, han skrev, men en manglende evne til at udvide empati til de kvindelige karakterer definerer meget af tonen i historien i både bog og film. Dick skrev ikke manuskriptet til Blade Runner, men i Androider , Bliver Deckards kone fremstillet som unødigt grusom i åbningen af fortællingen, og han sover videre med, tøs-skam, truer med at dræbe og i sidste ende opgiver Rachael, der simpelthen er programmeret til at være, som hun er.
Blade Runner fortsatte med at påvirke utallige filmskabere og deres film og skabte dermed en krusningseffekt, som publikum stadig ser den dag i dag. Både bog og film er fremragende science fiction -præmisser, og det er svært at gøre indsigelse mod forfatterens fantasifulde kvaliteter bag konceptet. På den anden side er kønspolitikken ældet frygteligt (selvom de ikke var gode til at begynde med). I en gave, der ikke er så ulig den dystopiske verden, man forestiller sig Drømmer Androids om elektriske får? og Blade Runner undertrykkelse af kvinder, der så ofte betragtes som en eftertanke, kan læses som en forfatter, der mangler pointen i sin egen historie.
