Film Rewievs

Bliver Jane

2024

Populær blandt børnene

Common Sense siger

alder 12+ (jeg)

Captain America borgerkrig tilsluttet

'/> En vittig, vindende Austen-biograf for tweens og ældre.

PG
2007
112 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 14+ Baseret på

Børn siger

alder 12+ Baseret på 14 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre har brug for at vide, at denne film er en dejlig øvelse i fantasi. Ingen ved virkelig, om Jane Austen og Tom Lefroy delte en stor passion, men filmen er en god sag for det. Det er en romantisk, ofte sjov fortælling, som tweens og teenagere vil nyde, selvom der er dele, der kan vise sig at være sjove for yngre publikum, herunder et seksuelt mellemrum mellem Jane's forældre og en fræk flirt mellem en ældre kvinde og en yngre mand. (Gysen går muligvis også lidt for hurtigt for dem at forstå.) Sprog er undertiden kompliceret for yngre publikum ('uhøfligt'), men det er ret uskadeligt, bortset fra en eksplicit ('s - t').

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af bsteimle 16. september 2011 alder 16+

Common Sense Media nævnte ikke, at der er en scene med nøgenhed. To mænd klæder sig ned og løber for at svømme i en flod, bar bund vises i et øjeblik. Rapporter denne anmeldelse Skrevet afAnonym 18. august 2018 alder 12+

Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 14 år gammel Skrevet af Gwyneth Alice 28. november 2011 alder 12+

En interessant film.

Der var ikke meget seksuelt indhold bortset fra at kysse og flirte, og en scene i sengen med de to forældre tidligt i filmen (dog blev der ikke set noget). To... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 17 år gammel Skrevet af Sofya03 12. januar 2021 alder 10+ Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 14 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

Selvom hun døde som en spinster, har nogle akademikere længe mistanke om, at der var mere i forfatteren Jane Austens kærlighedsliv, end vi vidste. Hendes bøger - vittige, episke og, ja, romantiske - destillerede så fuldstændigt drøftelserne hos mænd og kvinder, der længtes efter forbindelse, men hæmmes af deres forhold, det syntes umuligt at tro, at hun aldrig selv var blevet forelsket. Alligevel ser det ud til, at hun ikke havde gjort det på papir - eller rettere i biografier. Men hvad nu hvis hun havde? Hvad hvis forfatterens mest lidenskabelige kvindelige karakter på trods af Elizabeth og Emma viser sig at være sig selv? Selvom vi aldrig nogensinde ved med sikkerhed, om Austen havde elsket dybt og mistet, forestiller sig at blive JANE det åh-så-lækkert muligt. Baseret på en bog fra Jon Spence fra 2003 skildrer filmen Austen som en fyrig, viljestærk 20-årig, der møder Tom Lefroy (en fængslet fanget af James McAvoy), en rakish irsk barrister, og straks genkender ham som hendes ment- at være. (I virkeligheden har mange Austen-historikere i vid udstrækning beskrevet deres forbindelse som en simpel flirt, hvis det. Han nævnte dog et af sine børn Jane.) Tilbage i slutningen af 1700'erne giftede kvinder sig imidlertid for stabilitet. Skønt hun kunne skrive heltinder, der frimodigt overtrådte deres tids konventioner - som i det væsentlige kunne stikke af med den, der behager deres hjerte uden hensyntagen til anvendelighed, var hun ikke altid så dristig. Og samfundet var ikke altid så tilgivende.

Er det godt?

Instruktør Julian Jarrold og manuskriptforfatter Kevin Hood skaber omhyggeligt en dejlig, positivt østrigsk romantisk komedie. Det er fyldt med vittig skam og tegn inspireret af dem, der findes i forfatterens bedst kendte bøger. (Lefroy er en form for Mr. Darcy; Lady Gresham, spillet af Dame Maggie Smith, for Catherine de Bourgh.) Perioden detaljer - perfekt ned til hvordan Austen bærer sit hår og hvilken farve kjoler hun har - hjælpe med at bringe til liv den verden hun boede i. Anne Hathaway ser ikke ud til at gøre noget forkert. Fra en teenagerprinsesse til sjælsøgende praktikant og med dette et litterært ikon forpligter hun sig absolut til hver rolle hun vælger. Hendes britiske accent er spot-on; hendes manerer, troværdigt undersøgt. (Anna Maxwell Smith, der spiller Janes søster, Cassandra, er også en fornøjelse.) Næsten vigtigere end hendes skuespil er den kemi, hun deler med McAvoy. For at Austen-fans kan købe sig ind i historien, skal de være troværdige på skærmen, og deres frieri-dans er tilfredsstillende at se - bogstaveligt talt. I en scene, to størrelser hinanden op, mens de er på et dansegulv, deres øjne afslører mere end ord kan.

Nogle indvendinger: At etablere skud giver en følelse af sted, menBliver Jane's ikke så fortjent smuk som tilpasninger af Austens romaner har været. Og ligesom Austens tomater bevæger filmen, næsten to timer lang, uhurtigt. Tempoet slakker i stedet for builds. Det er fint for bøgerne, men tager væk fra filmens styrker. Mærkeligt nok føler nogle dele sig forhastet. Den pludselige opbygning af de to elskere, der søger godkendelse fra Lefroys onkel, dommer Langlois (Ian Richardson), så de kan gifte sig, synes tvunget. Alligevel jubler du for parret, når de forsøger at prøve det. Og når det er klart, går de ikke ud - Lefroy, der er afhængig af sin onkel for hjælp, støtter sin familie derhjemme - hjertesorg er ægte. 'Hvis vores kærlighed ødelægger din familie,' udtaler Hathaway, 'vil den ødelægge sig selv.' Talt som en ægte Austen-heltinde.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om, hvorfor Toms onkel synes, at Jane ikke er ægteskab værd, og hvorfor de ikke bare kunne beslutte at være sammen. Hvilke standarder var der på det tidspunkt? Virker disse krav grusomme eller uretfærdige?