gov-civil-vilareal.ptAeronauterne
Forældre anbefaler Common Sense siger
alder 10+ (jeg)'/> Farligt videnskabseventyr løfter sig, men svæver ikke.
- PG-13
- 2019
- 100 minutter
Siger forældre
alder 12+ Baseret påBørn siger
alder 10+ Baseret på 9 anmeldelser Hent den nuSøger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...
Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.
Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?
Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?
anne med et e sund fornuft medie
Hvad forældre har brug for at vide
Forældre skal vide detAeronauterneer et løst historisk luftballoneventyr i det victorianske London. Den fortæller historien om den tidlige meteorolog James Glaisher (Eddie Redmayne), der mener, at vejret kan forudsiges - en underlig idé på det tidspunkt - og farligt flyver højere end nogen nogensinde har brug for at få data. Han har følgeskab af den modige pilot Amelia Wren (Felicity Jones), der fuldfører missionen og redder deres liv med sin fasthed, sejhed, intelligens og styrke. Hun er en vidunderlig rollemodel, der er baseret på verdens første kvindelige aeronaut, Sophie Blanchard (som balloner for Napoleon). Men det er værd at bemærke, at Wren's rolle i historien er revisionistisk historie: Glaishers virkelige co-eventyrer var en mand ved navn Henry Tracey Coxdell. Mens der ikke er drikke, rygning, bande eller sex, er tegn ofte i alvorlig fare, og en mand styrter ned til sin død (slag ikke vist). Andre falder og overlever (inklusive en hund), en person smækker ned i jorden og trækkes med, og en karakter får næseblod efter en slagsmål. Seerne vil komme væk med en forståelse af, hvordan lagene i atmosfæren er forskellige, samt meddelelser om værdien af videnskab, udholdenhed, mod, nysgerrighed og ydmyghed.
Bliv opdateret om nye anmeldelser.
Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. AbonnerBrugeranmeldelser
- Siger forældre
- Børn siger
Dette er en bedre end forventet film og blev godt handlet. Der er intens fare, portrætteret realistisk, som tjente til at inspirere ærefrygt hos vores 10-årige på ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af Ken R. 8. januar 2020 alder 9+
Tom Harpers-film kunne have været en næsten moderne historisk klassiker, hvis den var blevet behandlet med mere sandhed end fiktion. I stedet er dens Indiana Jones-type dårskab ... Rapporter denne anmeldelse
Tilføj din vurderingSe alt .
Teenager, 16 år gammel Skrevet af BuddyZarrar 30. december 2019 alder 10+Fantastisk eventyr og stererotype-breaker men fejede bare væk på grund af historiske unøjagtigheder.
Filmen var faktisk beregnet til at bringe beretningen om James Gleisher og Henry Coxwell til storskærmen, men dens mere fokus var på kvindelig empowerment. Ligeledes,... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 14 år gammel Skrevet af aveballet11 15. april 2021 alder 10+Fantastisk eventyr!
Jeg nød virkelig denne film. Jeg var dog meget skuffet over at høre, at der faktisk ikke var nogen kvindelig aeronaut ved navn Amelia Wren, der gik op i ballonen ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelseTilføj din vurderingSe alt 9 børnebedømmelser .
Hvad er historien?
I THE AERONAUTS ønsker videnskabsmand James Glaisher (Eddie Redmayne) at måle luftmønstre og temperaturer for at forudsige vejret, en opgave, som hans jævnaldrende betragter som en latterlig idé. Men når han går sammen med den dristige pilot Amelia Wren (Felicity Jones), kommer de med en plan om at flyve en luftballon højere end nogen nogensinde har gjort. Når de først er i luften, bliver deres majestætiske rejse hurtigt til en kamp for at overleve, når de står over for elementerne.
hvorfor er den blå lagune vurderet til r
Er det godt?
Karaktererne er inspirerende, historieelementerne fascinerende og de visuelle effekter betagende, menAeronauternefalder stadig fladt. Forfatter-instruktør Tom Harper fjerner den virkelige rekordindstillede ballonrejse tæt på realtid, hvilket skaber et problem: Det er enmasseaf lykkelig flydende tid, før naturen truer ekspeditionen. Et resultat er, at mange triste blikke op mod himlen parret med 'vigtig' samtale, der er åben polstring. En anden løsning er at fortælle Wren og Glaishers baggrundshistorie og motivationer gennem flashbacks, en standard filmanordning, der ikke fungerer problemfrit her. Nogle gange ser det ud til, at de er sprunget frem i tide, eller at du ikke er sikker på, hvis historie vi ser på. Chancerne er gode, nogle børn vil være forvirrede, og da teknikken bruges meget, er det et problem.
Dette er især skuffende i betragtning af filmens potentiale til at påvirke ungdommen positivt. Gennem Glaisher og Wren's eventyr føles videnskabelig eksperimenter spændende. Ja, der er en masse fiddling med målere og tale om strukturel integritet, men tanken om at bruge videnskabelig forskning til at forbedre og redde liv på baggrund af at blive fanget i en storm af Twister proportioner er fængslende. Wren legemliggør, hvad det betyder at være dristig i den forstand, at hun træder uden for kønsroller fra den victorianske æra for at følge sin lidenskab såvel som i den forstand, at hun er frygtløs. Afspilning af hende, følte Jones beklagelse og forsigtighed, mens hun genopdagede sin egen vilje og mod. Når hun klatrer oven på ballonen for at bryde isen, der forhindrer en nedstigning, er det et spændende øjeblik for kvinder: Med dramatisk flair bruger Amelia hælen til at bryde et symbolsk glasloft. Ballonens smukke skud, der glider gennem himlen og forvitrer stormen, er de ting, som kunstnerne drømmer om at skabe, og - medregning i de dødsforsvarende handlinger og stunts - resultatet er et filmisk vidunder. Ligesom nogle videnskabelige forsøg,Aeronauternekan have alle elementerne i succes, men resultatet giver ikke de ønskede resultater.
Tal med dine børn om ...
Familier kan tale om vigtigheden af repræsentation i biografen. Synes du det er OK at tilføje underrepræsenterede karakterer til en faktabaseret historisk historie med det formål at inkludere?
Hvilke eksempler på mod er der i filmen? Når Glaisher vil flyve højere for videnskaben, tror du det er modig eller tåbelig? Hvordan viser han og Wren udholdenhed i at nå deres mission?
Hvordan påvirker Glaishers nysgerrighed hans handlinger? Hvornår kan nysgerrighed forbedre menneskehedens liv? Hvilke andre erhverv drager fordel af nysgerrige mennesker?
hvorfor er dette slutbedømte r
Hvordan trodser Amelia Wren kønsforventninger for sin æra? Er hun en positiv rollemodel?
John Trew fremsætter et argument for, at nogle når ud til stjernerne, mens andre sørger for, at de når dem. Hvordan er dette en demonstration af ydmyghed, og hvorfor er det en vigtig livsfærdighed? Har vi brug for flere film om dem, der ikke er i rampelyset, men sørger for, at resultaterne sker?
Filmdetaljer
- På teatre: 6. december 2019
- På DVD eller streaming: 20. december 2019
- Cast: Felicity Jones, Eddie Redmayne, Himesh Patel
- direktør: Tom Harper
- Studio: Amazon Studios
- Genre: Action / eventyr
- Emner: Eventyr, rollemodeller fra Great Boy, rollemodeller fra Great Girl, historie, videnskab og natur
- Karakterstyrker: Mod, nysgerrighed, ydmyghed, udholdenhed
- Kørselstid: 100 minutter
- MPAA-vurdering: PG-13
- MPAA forklaring: nogle farer og tematiske elementer
- Sidst opdateret: 19. marts 2021
