Film Rewievs

Tilpasning

2024

Forældre anbefaler

Common Sense siger

alder 16+ (jeg) Kun voksne ting, men sjove og friske.

R
2003
114 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 15+ Baseret på

Børn siger

alder 14+ Baseret på 5 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre har brug for at vide, at filmen har meget modent materiale, herunder meget stærkt sprog, kort nøgenhed, seksuelle referencer og situationer (inklusive onani og et porno-websted), drikke, rygning og stofbrug. Filmen har kvasi-komisk vold, men karakterer bliver såret og dræbt. Tegn bryder loven, herunder stjæler fra naturbevarelser og fremstiller psykotrope stoffer.

lad ikke duen køre denne app

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af thegermaniclanguageb 18. januar 2018 alder 15+ Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af MovieLover4Lyfe 1. juni 2010 alder 15+ Denne film var sjov ja, men den er slet ikke for børn. Der er MEGET drikke og stofbrug, seksuelt indhold og stærkt sprog. Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 15 år gammel Skrevet af sophie1771 8. april 2021 alder 14+

Vidunderlig film

Det er en fantastisk film med fantastisk skuespil af meget talentfulde mennesker. Jeg vil meget anbefale denne film, men hvis du er her for at se en ukompliceret komedie ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 16 år gammel Skrevet af Mr581 24. april 2010 alder 14+

Et mesterværk

Dette har 3 ovenstående vidunderlige forestillinger:
McLovin, Meryl Streep og Chris Cooper Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 5 børnebedømmelser .

billigere med dusin sund fornuft medier

Hvad er historien?

Lejet til at tilpasse Susan Orleans bogOrchid Thieffor skærmen kæmper manuskriptforfatter Charlie Kaufman (Nicolas Cage) med projektet. Hans selvtillid, understreget af kontrasten med hans selvsikker identiske tvillingebror Donald (også spillet af Cage), bliver en næsten uoverstigelig hindring. Filmen skildrer også den proces, som Orlean (Meryl Streep) gennemgår, da hun forsøger at skrive om John Laroche (Chris Cooper), en mand, der er fuldstændig besat af sjældne orkideer. Orlean indser gradvist, at hun ikke bare skriver om Laroche eller om orkideer, men om besættelseens natur. På en måde bliver hun besat af besættelse. I mellemtiden, mens Donald afslappet afskrækker et latterligt manuskript om en seriemorder med flere personligheder, fuldstændig ubekymret for emner som konsistens, plager Charlie over uigennemtrængeligheden af Orleans bog.

Er det godt?

Tilpasninghar en skarp Hollywood-satire og nogle vildt sjove plot-vendinger. Som den virkelige manuskriptforfatter Charlie Kaufmans andre film ( At være John Malkovich og Evigt solskin i et pletfrit sind ), det har øjeblikke med bizar humor i sammenhæng med dybe og ægte spørgsmål om identitet, inversion, inspiration, besættelse og mening og meta-mening og meta-meta-betydning. Dette er den slags film, der gør narr af følelsesmæssige vendepunkter inspireret af platituder, men når det kaster en ind (midt i et jungelmiljø, der er ægte og symbolsk), er det en meget flot: 'Du er hvad du kærlighed, ikke hvad der elsker dig. '

Forestillingerne er fantastiske, især Streep som Orlean og Cooper som Laroche. Ron Livingstons optræden som Charlies agent er en lille tegneserieperle, Brian Cox er mesterlig som manuskriptekspert, og Judy Greer er strålende som en orkidé-kærlig, serveret servitrice.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om, hvordan vi valgte vores lidenskaber - eller om de vælger os. Misunder Laroche og Orlean hinanden? Misunder Charlie Donald? Hvorfor delte den virkelige manuskriptforfatter Charlie sig i to i filmskildringen? Hvorfor tog han virkelige figurer som Susan Orlean og John Laroche og fik deres filmkarakterer til at gøre ting, som de aldrig gjorde? Hvad lærer du af Laroches grund til ikke at rette tænderne? Hvis du skulle genskabe dig selv som en filmkarakter, hvad ville du skrive? Denne film både bruger og gør narr af mange filmkonventioner - hvilke har du set?