gov-civil-vilareal.pt86 stjerner får nye navne
>Her er et spørgsmål, der aldrig er gået op for mig før nu: Hvad er den klareste stjerne på himlen, der ikke har et ordentligt navn?
De klareste stjerner har en tendens til at have masser af navne. Eller betegnelser, for at være fair: katalognavne og -numre. Så den lyseste stjerne på nattehimlen kaldes Alpha Canis Majoris (α CMa) eller HD 48915 eller HR 2491 eller BD -16 1591 eller LHS 219 (og mange, mange flere). Men du kender det sikkert under dets rigtige navn: Sirius .
De lyseste stjerner har haft navne i århundreder eller mere. Men de svagere gør det ikke; der er for mange, og der er ingen hård og hurtig linje mellem stjerner, der er klare nok til at fortjene egennavne og dem, der ikke gør det. Den Internationale Astronomiske Union (IAU) har til opgave at være de officielle navne på navne på alle kosmiske ting, og det er dem, der bestemmer, hvilke stjerner der hedder hvad. Dette er en god idé; det hjælper astronomer (og offentligheden også) med at have en officiel liste med navne, så der er mindre forvirring omkring betegnelse, stavning osv.
Denne uge, meddelte IAU 86 stjerner, der nu har nye navne, og disse navne genkende kulturer fra hele verden, herunder maya, polynesisk og australsk aboriginal. Jeg kan lide dette; generelt er stjernenavne Arabisk eller græsk (eller forvirrende oversat til arabisk og/eller latin fra det originale græske; stjernenavne kan have temmelig komplicerede historier), og det er rart at se nomenklaturens kærlighed blive lidt mere global.
Så nu vil for eksempel den lysende stjerne Theta-2 Tauri nu blive kendt som Chamukuy, Maya-navnet på en lille fugl. Mu-1 og Mu-2 Scorpions (to stjerner, der er omtrent den samme tilsyneladende lysstyrke og tilfældigvis ligger meget tæt sammen på himlen) får nu de sydafrikanske navne Xamidimura (løvens øjne) og Pipirima (et par mytologiske tvillinger).
Nogle får flere prosaiske navne. For eksempel har den sydlige himmel ikke en polstjerne, som vi gør heroppe i nord. Polaris er det officielle navn på Alpha Ursa Majoris. Men der er en svag stjerne nær den sydlige pol, Sigma Octantis , og det har nu fået navnet Polaris Australis (sydpolstjerne). Nifty.
De nye navne opklarer også en del forvirring. For eksempel havde stjernerne Gamma Corvi og Epsilon Cygni begge navnet Gienah (hvilket betyder vinge , passende konstellationerne af henholdsvis kragen og svanen). Nu, officielt, er dette navnet på bare Gamma Corvi, og Epsilon Cygni hedder nu Aljanah (hvilket også betyder vinge ).
Disse nye navne bringer det officielle stjernenomenklaturkatalog til i alt 313 godkendte stjernenavne. Flere vil uden tvivl blive tilføjet, nogle på grund af den enkle kendsgerning, at vi kan navngiv svagere stjerner, så hvorfor ikke, og også som traditionelle øgenavne (f.eks Barnards stjerne , som nu er på denne liste) blive officiel.
Hvilket bringer mig tilbage til mit oprindelige spørgsmål: Hvad er den lyseste stjerne, der ikke har et navn? Nå, indtil denne uge var Delta Velorum, den næststørste stjerne i stjernebilledet Vela*. Det har nu det officielle egennavn Alsephina, hvilket er ganske dejligt. Og passende. Op til 1700 -tallet var der et stort stjernebillede kaldet Skibet Argus (skibet Argo). Det blev derefter opdelt i tre separate konstellationer: Vela (sejlene), Carina (kølen) og Puppis (akterenden). Før denne splittelse, da navnet Argo Navis blev oversat til arabisk, blev det til Al-Sefina (bogstaveligt talt skibet). Forvirrende nok blev stjernen Delta Velorum også kaldt dette navn. Nu hvor stjernebilledet er blevet lavet om, og vi alligevel giver navne, er det dejligt at se, at stjernen får beholde den.
Dette stiller naturligvis spørgsmålet: Hvad er nu den lyseste stjerne, der ikke har et navn?
Interessant nok er det i samme konstellation som Alsephina: gamma Velorum . Dens uofficielle navn er al Suhail al Muḥlīf (eden på sletten) og endnu mere uofficielt Regor ( se hvorfor for et smil). I størrelsesorden 1,8 handler det om den 30. klareste stjerne på himlen, så det er mærkeligt, at det ikke har et navn, der er godkendt af IAU, men det viser sig, at navnet er duplikerende; der er masser af andre stjerner med enten Suhail eller al Muḥlīf i deres navne, så at gøre denne embedsmand er noget af en hovedpine for IAU.
Efter Gamma Velorum på listen har den svagere Gamma Centauri stadig heller ikke et navn. En håndfuld andre stjerner lysere end størrelsesorden 2,5 er også stadig navngivne.
Jeg tror, at vi snart vil se navne til mange af dem. Efter det, hvem ved? Vi opdager stadig asteroider med en fænomenal hastighed, og en dag bliver vi nødt til at finde på navne til eksoplaneter også opdaget. Men en ting, vi har lært i astronomi gennem århundreder: Det er der vej flere objekter derude, end vi har navne til. Jeg forventer, at Galactic Astronomical Union om et par århundreder mere vil have et meget mere problematisk problem.
Min tak til Eric Mamajek , formand og arrangør af IAU Division C arbejdsgruppe om stjernenavne , for en hjælpsom og sjov samtale om alt dette.
*De klareste stjerner i et stjernebillede navngives normalt med det græske bogstav alfabetisk i henhold til deres lysstyrke (efterfulgt af konstellationens genitive navn). Så den klareste er Alpha, den anden Beta, den tredje Gamma og så videre. Dette blev dog gjort for længe siden, og nogle gange var stjernerne meget tætte i lysstyrke og navngivet forkert. Nogle gange ændrer stjerner deres lysstyrke (teknisk kaldes disse variable stjerner), og det kan ændre navngivningsrækkefølgen. Derfor er Delta Velorum ikke den fjerde lyseste stjerne i Vela, men den anden.
