gov-civil-vilareal.pt7 sci-fi bog-til-film-tilpasninger, der HELT ændrede slutningen
>Det er okay for en film at ændre en bog lidt af hensyn til mediet. Pokker, hvis de lavede En historie om to byer ind i en film i dag ville vi forvente mindst 10 eksplosioner og en gidsler standoff. Men i tilfælde af nogle sci-fi-film blev bogens slutning fuldstændig smidt ud til fordel for et nyt plot twist.
Vi tog et tilbageblik på de mest radikale bog-til-film slutningsændringer og afgjorde, om de var bedre eller værre end den oprindelige konklusion.
Abernes planet
Fox genkonverterer begyndelsen af serien med en kommende prequel, som vi er ret sikre på, kaldes af Rise of the Planet of the Apes of the . Så det giver mening, at originalen Abernes planet ændrede faktisk fuldstændig slutningen til den roman, som den var baseret på.
Det er rigtigt, den (top-hemmelige spoiler-advarsel) 'Det var Jorden, hele tiden!' slutningen på den klassiske Charlton Heston -film var en omskrivning. Abernes Planet , den originale franske roman fra 1963, har en bemærkelsesværdig anden afslutning. Heri flygter vores helt -astronauter ind i et rumskib og lander på jorden. Real Earth, som er forskellig fra Monkey Planet, hvor de lige var. Undtagen nu er de på jorden 700 år senere, og herregud, aber overtog. Så astronauterne går tilbage i rummet. Det underlige er, at de derefter skriver deres historie ned, lægger den i en flaske og flyder flasken ud i rummet. Denne bog undervurderede groft både vores kommunikationsrevolution og vores tendens til at fylde rummet med masser af skrald.
manifestation koder åndeligt
Så hvem var ansvarlig for den bemærkelsesværdige forandring, der fik astronauten til at indse, at han aldrig havde rejst til en anden planet? Ingen andre end Twilight Zone hjernen hjerne Rod Serling.
netflix end of the f world
Med sin overvægt for at lave nogle af de mest klassiske twist -afslutninger nogensinde, var det ikke underligt, at Serling besluttede at lave en mere direkte forbindelse. Selvom Serlings version af scriptet var næsten fuldstændig revideret, stak hans twist -ende igennem hele processen.
Vores dom? Filmafslutningen var bedre.
Som en af de mest klassiske overraskelsesafslutninger i biografhistorien er det svært at argumentere for, at Serlings tilføjelse ikke forbedrede manuskriptet. Når alt kommer til alt at have astronauten til at lære alt om aber på en planet, og derefter rejse til en anden planet, der er identisk, virker overflødig. Ved at eliminere den ekstra planet bankede Serling filmens ultimative moralske budskab hjem:
Kys ikke aber, medmindre du vil have Ebola.
I Am Legend (2007)
Titlen på romanen fra 1956 (og filmindspilningen i 2007) refererer til bogens sidste ord. Efter at have kæmpet med inficerede mennesker for hele romanen, indser hovedpersonen, at han er det eneste rene menneske tilbage. Han ser derefter sig selv, hvordan de smittede ser ham: som en uhyrlig legende, der bringer døden.
indisk i skabet bog alder passende
I betragtning af hvordan det er hele frakking point af romanen, ville man forvente, at dette twist blev efterlignet i den film med samme navn. Othello -implikationer til side, filmen ender med, at Will Smiths karakter ofrer sig for at fremme menneskets fremskridt med at helbrede de inficerede. Filmens originale afslutning giver et lille nik til den klassiske afslutning, hvor Darkseekers menneskehed endelig blev afsløret for den karakter, Will Smith spillede.
allowfullscreen>Vores dom Filmafslutningen er bedre. Filmafslutningen har sin ønskede effekt: en enorm dyster punchline. Men vi kan bare ikke forstå, at bogen seriøst skildrer et tilbud om at nukle ens lands egen skøreste by. Tænk, hvis vi tilbød Japan to byer til erstatning for anden verdenskrig? Beklager, Camden og St. Louis.
Tågen
En anden tilpasning af en Stephen King -historie, denne film er unik, som Stephen King har sagt han elsker instruktørens reviderede slutning . King forlod slutningen af sin historie tvetydig, hvor de overlevende gik mod kilden til en radiotransmission, mens tågen sniger sig.
hvordan man manifesterer sig på papir natten over
2007 -versionen af Tågen har en meget mere dyster, chokerende slutning. Ude af stand til at undslippe tågen, skyder hovedgutten sit barn for at forhindre ham i en kvalmende død. Derefter dukker myndighederne op og siger, at problemet er under kontrol.
Vores dom? Bogens slutning var bedre.
Seriøst, King kunne have elsket det, men vi har nogle problemer med filmens afslutning. Hovedsageligt det faktum, at soldater dukker op og har tågen under kontrol. Virkelig?
Der var 500-fods monstre, der hoppede ind på vores planet og ødelagde alt, hvad der var i sikte, men tilsyneladende har militæret taget sig af det, let-peasy ?! Vi foretrækker den tvivlsomt håbefulde konklusion, der er et kendetegn for tidlige konge -noveller. Vi foretrækker det i hvert fald mere end 'Ja, de mellemdimensionelle Lovecraftian-dæmoner? Næ, vi har lige brugt nogle flamethrowers, det er totes cool. '
Når man ser på disse film, ser det ud til, at det ofte er i orden at vende en bogs slutning til den store skærm. Så bliv ikke overrasket hvis Hobbitten slutter med, at Bilbo indser, at det hele var en drøm, og at han virkelig er en Oompa-Loompa.
