Film Rewievs

2067

2024

Common Sense siger

alder 15+ (jeg)

'/> Flot, men skuffende, voldelig sci-fi-historie.

INGEN
2020
115 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 13+ Baseret på

Børn siger

alder 13+ Baseret på 1 anmeldelse Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide det2067er en sci-fi-film om en verden på grænsen til undergang på grund af klimaændringer - og en mand, der rejser ind i fremtiden for at finde en løsning. Vold inkluderer våben og skydning, blodspor, tegn, der bliver skudt og dræbt, og et barn med smerter / blødning. En karakter lyser sig selv i brand, en anden skyder sig selv i hovedet, og der er scener med opkastende blod, stikkende og hyppigt råb og krangel. Sprog inkluderer en næsten konstant strøm af 'f - k' og 's - t' plus andre ord. Karakterer sidder i en futuristisk bar / natklub og indånder en slags gas fra et rør. Sex er ikke et problem. Mens filmen har nogle fine visuals, og historien er spændende et stykke tid, er den temmelig overvurderet, overdrevent forklaret og fuldstændig ikke særlig god.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af FatalCulture 21. februar 2021 alder 13+

Det er ikke et forfærdeligt ur, Ethans skuespil er .. i bedste fald okay. Historien er fin, hvis den er lidt amatør, men det er en australsk film, så jeg ville støtte mig ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 13 år gammel Skrevet af Tara_Lillie 28. februar 2021 alder 13+

Jeg blev helt melet, da jeg så dette!

Jeg elskede den samlede plot og historie i denne film. Jeg kan ikke anbefale det, hvis du let bliver udløst af blod, omtale af selvmord eller stærkt sprog. Det er... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 1 kid anmeldelse .

Hvad er historien?

I 2067 er klimakrisen intensiveret, og iltproducerende grøntområder er næsten uddøde. Mennesker er tvunget til at overleve på syntetisk ilt, som har bivirkninger, der langsomt dræber befolkningen. Ethan Whyte (Kodi Smit-McPhee) arbejder i tunnellerne sammen med sin beskyttende ældre 'bror' Jude (Ryan Kwanten) og omdirigerer elektriske signaler for at holde tingene i gang. Ethan er bitter over sin afdøde far, en fremtrædende videnskabsmand, og bekymret over sin kone (Sana'a Shaik), der har sygdommen. En dag kaldes Ethan op for at møde den højtstående Jackson (Deborah Mailman). Hun viser ham en tidsmaskine, som hans far havde arbejdet med før hans død, og fortæller ham, at de i fremtiden har modtaget en besked fra 400 år: 'Send Ethan Whyte.' Ethan skal vælge at tage på mission i det fjerne ukendte, hvorfra han måske aldrig kommer tilbage - men som kan redde menneskeheden.

Er det godt?

Denne sci-fi-fortælling intrigerer et stykke tid med sin mystiske historie og slående visuelle, men dens lange, kedelige opsætning og utilfredsstillende konklusion afslører en tendens til at prædike over karakter eller historie.2067tager en hel halv time at få Ethan ind i fremtiden, og den tid er ikke særlig godt brugt. Det er for det meste hånd-vridning og beskrivelser af, hvor elendigt livet er; det hele er expository snarere end organisk. Da Ethan endeliggørankommer i fremtiden, finder han sit eget skelet, komplet med et navneskilt. Det er et fascinerende puslespil. Hvor længe har skelettet været der? Har der været flere ture frem og tilbage gennem tiden? Hvor mange lag har dette mysterium?

Svaret er faktisk temmelig dumt (skelettet ville have smuldret helt længe før Ethan finder det), og jo længere ethan bruger i fremtiden, jo mere tydeligt bliver det, at der ikke er nogen skjulte lag og ikke meget at finde. En tyk, tungt musik score droner overalt, og2067afslutter med mere forklaring af plottet bag plottet, som dybest set kommer til 'mennesker er dumme og onde og har ødelagt verden.' Ethans sidste store gestus er lige så forvirrende, og den afgår med en ubehagelig gåde: Er han en helt, eller er han et petulant barn, der kaster for mange raserianfald? Filmens design er den klare vinder her med det nedslidte, 400 år gamle laboratorium omgivet af frodige grønne træer, der tilbyder mindeværdige billeder, selvom et afgørende FX-skud ser ret falsk ud.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om2067vold. Hvordan fik det dig til at føle dig? Tror du historien kunne have været fortalt mere effektivt med mindre vold? Hvad er indvirkningen af medievold på børn?
Hvordan kan science fiction bruges til at fortælle historier om ting, der vedrører publikum i nutiden?
Hvad har filmen at sige om klimaændringer? Hvad lærte du? Hvad kan man gøre ved klimaændringerne nu?
Hvorfor tror du, at enhver kraftig person eller virksomhed prioriterer overskud frem for menneskeliv? Hvad er nogle eksempler på virksomheder, dergørsynes at være interesseret i mennesker?
Tror du, at mennesket lærte en lektion i slutningen af historien? Vil fremtiden være sikker, eller vil klimaændringer ske igen?