Galaksehobe

Udvider nogle dele af universet sig hurtigere end andre? Maaaaaaybe.

2024

Et nyt sæt omfattende observationer af fjerne klynger af galakser har bragt astronomer til en lige så bred implikation : Er det muligt - muligt - at nogle af de grundlæggende antagelser, vi har gjort om den måde, vi ser universet, er forkerte.

drømmer om at komme tilbage med en eks

For at være klar: Dette gør ikke betyder, at vi tager fejl i universets ekspansion, accelerationen af denne ekspansion eller lignende. Hvis resultaterne viser sig at være korrekte, betyder det der er detaljer i vores forståelse af universets adfærd, der kræver en mere grundig undersøgelse , og måske en opdatering. Måske en stor.

Så grundtanken er, at vi tror, at universet på meget store skalaer er det, vi kalder isotropisk: Det samme overalt. Så nogenlunde samme densitet, temperatur og så videre.

Vi har i et århundrede vidst, at universet ekspanderer . Vi har også antaget, at ekspansion er den samme overalt; uanset hvor du ser på himlen, vil du se ting, der adlyder de samme ekspansionsregler som andre steder.

Denne idé om et isotropisk univers er en af de mest fundamentale antagelser i kosmologi (studiet af universets overordnede adfærd og historie). Og fordi det er så fundamentalt, besluttede nogle astronomer, at det ville være en god idé at teste det.

Jeg ved ikke, hvilken vej jeg vil satse endnu. Superklyngens idé giver mening og er meget vanskelig at redegøre for. På den anden side har der været andre observationer ved hjælp af ting som eksploderende stjerner og observationer af individuelle galakser, der har antydet et problem med isotropi . Endnu mere interessant er anisotropiernes himmelretninger konsekvente mellem disse forskellige metoder! Det er ... uhyggeligt. Ikke overbevisende endnu, men nok til at jeg kan sige, ja, vi skal undersøge dette mere.

3 6 9 metodemanifestationseksempler

Jeg er ikke klar til at smide kosmologi ud endnu. Og selvom det er sandt, ændrer det ikke rigtig vores mest grundlæggende ideer. Der var stadig et Big Bang , Universet udvider stadig, og at ekspansionshastigheden stiger hver dag på grund af mørk energi . Men detaljer af alle disse kan ændre sig, og det er OK! Det er jo videnskab. Vi har store, overordnede ideer om, hvordan tingene fungerer, og nogle gange er de så godt forstået, at vi kalder dem love. Men hvad sker der i detaljer, ja, det kan ændre sig over tid, efterhånden som vi får flere og bedre observationer.

Som forfatterne selv siger: 'Den kosmiske isotropis betydning for det standard kosmologiske paradigme er ubestridt. Det er afgørende at designe undersøgelsesmetoder til at teste denne hypotese, da meget ny information om universet kan afsløres gennem sådanne tests. '

Hvad vi har her er den første anstændige indikator, vi kan have nogle detaljer forkerte. Måske er indikatoren forkert. Måske er vores detaljer. Vi er lige begyndt her, så med tiden ser vi. En ting, jeg kan garantere, er med et krav så stort, a masse af astronomer vil hoppe på den for at se, hvad der er hvad.