gov-civil-vilareal.ptStar Wars har altid været politisk
>Endnu en gang, med følelse, for dem i ryggen: Star wars har altid været politisk.
Star wars har altid været politisk, fordi kunst har altid været politisk. Kunst har altid været politisk, fordi kunst i sagens natur er subjektiv. Der er ikke noget, der hedder objektiv kunst, fordi robotter ikke laver kunst.
(... og alligevel, så skulle vi gå ind på, hvem der programmerede disse robotter og hvordan og jeg tror, du forstod min pointe inden roboethics.)
Kunst, uanset dets tilsigtede formål, afspejler skaberen eller skabernes verdenssyn. Om det er så åbenlyst og målrettet som Fountainhead eller så tilsyneladende intetsigende som Paul Blart: Mall Cop , al kunst fortæller os, subtilt eller raffineret, hvem vi skal slå efter. Hvem skal hade. Hvem kommer til at blive forelsket. Hvem kommer til at være uskyldig. Hvem vi ikke skal være.
Kunst føles kun upolitisk, når du aldrig har haft den gryende erkendelse af, at du bliver bedt om at hade dig selv. Sandhedens kerne i centrum af Well, nu det er alt sammen politisk! er godt, jeg aldrig indså, at det var politisk!
Og for at være klar er det okay at indse det for første gang. For mennesker med privilegier langs enhver akse vil der være en første gang, ofte mange første gange, at du har denne erkendelse om noget. Vækst er en rejse. Den måde, du vokser på fra erkendelser som denne, er at tage plads, tænke og forhøre dine privilegier. Nogle gange skal du bare acceptere, at noget kunst ikke er beregnet til dig.
Det er bare lidt lettere at gøre, når du har været nødt til at acceptere det hele dit liv på grund af den du er.
Så af Rute Star wars er politisk. Al kunst er.
Kredit: Lucasfilm
Åh, og det er også politisk, fordi det handler om Vietnam.
Husk: George Lucas var på college i 60'erne. Han var en politisk aktiv ung mand , og Vietnamkrigen (hvorfra han modtog en medicinsk undskyldning på grund af sin diabetes) havde en dybtgående effekt på ham. Lucas var bestemt til at instruere Apokalypse nu og brugte fire år på at udvikle filmen med manuskriptforfatter John Milius, inden han gik videre til andre projekter. Også selvom Amerikansk graffiti , en tilsyneladende upolitisk film om hvid teenagekultur fra begyndelsen af 60'erne, ender med, at en karakter permanent flytter til Canada, der sandsynligvis undviger udkastet, og en anden rapporteres savnet i aktion i Vietnam.
Så det er ikke så mærkeligt Star wars , Lucas ’kærlighedsbrev til sine nicheinteresser, afspejlede også den politik. I en artikel fra 2005, der promoverer de nyligt udgivne Sith's hævn , Lucas fortalte Chicago Tribune , Det handlede virkelig om Vietnamkrigen, og det var den periode, hvor Nixon forsøgte at stille op i en [anden] periode, som fik mig til at tænke historisk over, hvordan demokratier bliver til diktaturer? Fordi demokratierne ikke bliver styrtet; de er givet væk. Nixon var faktisk en af Palpatines direkte modeller ifølge J.W. Rinzlers The Making of Star Wars: Return of the Jedi .
Grunden til at dette ikke føles mere indlysende er todelt. Som John Seavey påpegede i 2012 (i det indlæg, der introducerede mig til Star wars ’Politik for mange år siden), Star wars blev skrevet i Nixon -administrationen og frigivet i Carter -administrationen, hvilket spredte dens umiddelbarhed. Og som Enjolras på Poli-Sci Jedi påpegede i 2014 , Star wars leverede sine radikale budskaber ved hjælp af konservative visuals. Imperiet kan ikke være en stand-in for Amerika, hvis det ligner en flok nazister, duh .
Kredit: Lucasfilm
Men prequel -trilogien faldt ikke på bytte for timing: De to sidstnævnte blev produceret og frigivet under George W. Bush -formandskabet, krigen mod terror og den amerikanske invasion af Irak. Lucas har sagt, at han skrev meget af manuskriptet til Sith's hævn , herunder Padmés ikoniske Så det er sådan, demokratiet dør ... med tordnende bifald, før begivenhederne den 11. september. Men parallellerne mellem præsidenten, Palpatine og unge Vader var umulige at ignorere. Producer Rick McCallum fortalte Chicago Tribune at '... vi havde aldrig tænkt på, at Bush nogensinde skulle blive præsident, eller den 11. september, Patriot Act, krig, masseødelæggelsesvåben. Så indser du pludselig: 'Åh, min Gud, der sker noget, der ligner, at vi næsten er forudgående.' Lucas tegnede endda en direkte forbindelse mellem sin originale inspiration, Vietnam og Irak -krigen kl en pressekonference i Cannes, mens han promoverede Sith's hævn .
Og når det kommer til efterfølger -trilogien, siger det, at det er politisk nu, fordi det indeholder kvinder og mænd i farverne i de heltemodige roller, der mangler det større billede. Efterfølger -trilogien fortsætter politikken i den originale trilogi med et lille band af modstandsfolk, der kæmper mod den neofascistiske første orden. En organisation, der er, kan jeg tilføje, ledet (i det mindste i første omgang) af Snoke, en mystisk, pengemæssig mand, der måske eller måske ikke holder sig til ideologien om den første orden selv, men har stor fordel af den (i det mindste først). Som Jacob Knight går i detaljer i sin lederartikel om Den sidste Jedi , der er klare paralleller mellem Snoke og Trump.
Det bliver spændende at se hvordan The Rise of Skywalker fortsætter denne politiske efterforskning. Den sikre hjemkomst af Palpatine i Den sidste Jedi giver det en ny retning at gå i: Hvorfor har denne cyklus, trods Lukas indsats, vedvaret både galaktisk (kejserrigets styrt) og personligt (radikaliseringen af Ben Solo til Kylo Ren)?
alexander og den frygtelige forfærdelige film
Star wars er politisk, fordi kunst er politisk. Star wars er også politisk, fordi politik har været kernen i franchisen siden 1977; det er ikke sådan, at det engang er særlig skjult. Du skal bare åbne øjnene og være villig til at se det, selvom det gør dig utilpas.
