gov-civil-vilareal.ptSpider-Man vs Spider-Man vs Spider-Man
>I år er vi på nippet til vores syvende solo Spider-Man-film-og vores tredje live-action Spidey-skuespiller-siden 2002. Hvad Spider Man , Fantastisk Spider-Man , og Spider-Man: Homecoming gav os var tre vildt forskellige versioner af Peters historie og vildt forskellige versioner af Peter Parker selv.
Der er så mange måder at tale om disse tre film: æstetikken, fortællingerne, skuespillerne, skurkene!
Da Tobey Maguire blev castet som Peter Parker, havde Spidey -fans alt andet end opgivet håbet om nogensinde at se webhovedet på den store skærm. Rettighedsspørgsmål og udviklingshelvede havde belejret karakteren i årevis, så hvornår Spider Man endelig nåede det til teatre, var publikum begejstrede. Den velvilje strakte sig igennem Spider-Man 2 , men når Spider-Man 3 kom rundt i 2007 ... der var en vis frustration. Fem år senere svingede Andrew Garfield ind i vores kollektive bevidsthed som Fantastisk Spider-Man . Så, i 2014, Fantastisk Spider-Man 2 kom ud, og jo mindre der blev sagt om den, jo bedre. Endelig fik Marvel Studios deres mest populære karakter tilbage til at lave et hjem i MCU, og i 2017 lavede Tom Holland sin solodebut i Spider-Man: Homecoming .
Inden vi også selvom lancere i plottråde eller karakteriseringer, skal vi diskutere dragterne. Der er stærke meninger derude, men her er den korrekte rækkefølge: Spider Man > Hjemkomst >>>>>>>> Fantastiske . Undskyld ikke undskyld.
Kredit: Sony Pictures / Marvel Studios
En af de største forskelle der Hjemkomst bragt til den filmiske Spider-historie var, at de gik lige forbi Peters ikoniske oprindelseshistorie. Der var ingen død af onkel Ben, der var ingen flittige Peter, der brugte sine kræfter til personlig vinding. Begge Spider Man og Fantastiske forpligtet til dette - ganske vist med ikoniske skuespillere i rollen som henholdsvis onkel Ben: Cliff Robertson og præsident Bartlet selv, Martin Sheen. (Hvis Hjemkomst nogensinde kaster en Ben Parker til flashback -formål, multiverse -formål, uanset hvad, så overvej venligst Timothy Olyphant. Han er Ben Parker, MCU fortjener, tak.)
Jeg er nummer fire
Kredit: Dreamworks Pictures, Reliant Entertainment, Bay Films
Kredit: Sony Pictures Entertainment, Marvel Studios
Spider Man og Fantastiske miste noget af glæden ved en teenager Peter Parker, fordi karakteren skal bruge så meget skærmtid på at sørge. Og Hjemkomst har casting-fordelen her, i betragtning af at Tom Holland ser ud, lyder og føles som en egentlig 15-årig knægt. Maguire var 27, da Spider Man blev frigivet, og Garfield var 28. Ikke de mest troværdige gymnasiebørn. For at være retfærdig lagde Raimi dem lidt op med et tidsspring midt i filmen, men stadig.
lad ham komme til dig efter et brud
I begge Fantastiske og Hjemkomst , Peter forsøger at lade en myndighed vide om en trussel, og de skyder ham ned, ignorerer ham eller holder ham i mørket. Det er en meget brugt trope inden for fiktion for unge voksne, og det fungerer som en drivkraft for Peter at tage sagen i egne hænder i begge eksempler - uanset om det er Tony, der flytter oplysningerne, men holder Peter ude af løkken eller Gwens far smider ham ud af området og ignorerer Peters firben intel i hans ansigt. Forskellen er, at det til sidst Fantastiske 'S Spider-Man er tvunget til at påtage sig firbenet, men ville ikke lykkes uden kaptajn Stacys hjælp, hvorimod Hjemkomst handler om, at Peter skal klare det på egen hånd. Han giver sig selv sin egen peptalk! Det gav historien mulighed for at handle om Spider-Mans rejse, frem for bare at få et plot fremad for at oprette en efterfølger. Og det føltes meget tegneserieinspireret, der går ud over bare at bringe et panel til skærmen. Det blev kernen i en Peter Parker, der isoleret har en tendens til at være en helt.
På trods af disse forskelle i den måde, Peter Parker fremstilles på, har alle tre film et anstændigt greb om Spidey selv - han er sprød, ung og super irriterende for de onde, han kæmper mod.
Apropos hvilke…
Hvad virker for Goblin ( Spider Man ) og Grib ( Hjemkomst ) er de vidunderligt inden for rammerne af deres film. Goblin er så tegneserieboget og absurd. Og Vulture er en god modstander af MCU's Peter, fordi han er sådan en realistisk skurk. Vi kan se ham eksistere, og vi kan forholde os til ham på en ubehagelig måde. Men Rhys Ifans som firben rammer aldrig helt mærket (meget gerne Fantastiske 'S Peter) fordi han er en lidt for tegneserie-skurk i en film, der tager sig selv for alvorligt. Hans Gollum-ing mod sig selv i kloakkerne har ikke den samme effekt som Willem Dafoe anvender en lignende taktik. Og hvis vi er meget ærlige, holder ingen af dem et lys til Michael Keatons øjenbryn.
Kredit: Marvel Studios
Og med Toomes, Hjemkomst holder skurken personlig - i begge dele Fantastiske og Spider Man , Lizard og Goblin forsøger aktivt, personligt at gøre skade på befolkningen i New York. I Hjemkomst , Grib er bare mellemmanden. Han sælger våbnene til dårlige mennesker, ikke ud fra nogen form for ond plan, men fordi han vil forsørge sin familie. Det er mere overbevisende og komplekst, og Toomes 'beslutning er forståelig. Når han holder sin tale til Peter lige før deres store kamp, er forskellen mellem dem mindre end forskellen mellem Tony og Peter. Mens Goblin forsøger at overbevise Peter om, at de ligner hinanden uden et reelt grundlag, gør Grib ikke det ikke have en pointe.Det er interessant, at i alle tre film formår skurken at finde ud af, hvem Peter er. I begge Spider Man og Fantastiske det er fordi Peter selv tipser dem ved at være for fremad, eller dårlig timing eller efterlade sit kamera med sit NAVN PÅ DET. I Hjemkomst det er ude af hans kontrol, hvilket føles meget mere i tråd med karakterens historie - dog i Hjemkomst han har den ekstra fordel at vide med sikkerhed, at Adrian Toomes er Gribben.
Kredit: Sony Pictures
Alle disse film indeholder forholdet mellem Spider-Man og New York. Han er en typisk New York -helt, og derfor skal byen og dens bydele selvfølgelig spille en rolle i hans historie. Fantastiske og Spider Man har scener, hvor newyorkere kommer sammen for at hjælpe eller blive reddet af Spidey, men Hjemkomst undergraver denne idé med færgescenen. Peter forsøger at redde dagen, og New Yorkerne roser ham kun for at det kan sprænge hans ansigt. De skifter troskab, så snart Iron Man dukker op for faktisk at redde alle, og det er ærligt talt meget Spider-Man. Der er kun to gange, han virkelig redder liv på skærmen - Washington D.C. og derefter Coney Island - og i den ene ser vi, at hans skole er begejstret, mens i den anden er der ingen andre end Tony og Happy.Der er ingen stor skala med Hjemkomst ’S Peter Parker, fordi hans plads eksisterer i verden, som han kender den. Han er ikke klar til de store ligaer endnu. I modsætning til sine forgængere er der ikke et eneste skud af ham, der svinger gennem bygningerne i New York City. Men der er heller ikke rigtig et øjeblik, hvor Hjemkomst 'S Peter Parker opretter forbindelse til alle uden for sin egen jævnaldrende gruppe. Noget der Fantastiske får ret, er den potentielle forbindelse mellem Spidey og de mennesker, han redder. Scenen for Peter i bilen med det barn, han reddede, er så stor. Han finder et lille øjeblik af forbindelse, som er en del af det, der fungerer så godt med karakteren (se også Spektakulær Spider-Man #310 eller Hannah Blumenreichs Spidey zine).
Den sidste ting at røre ved er Peters kærlighedsliv. Alle tre film indtager tre ikoniske Spider-Man kvindelige karakterer: Mary Jane Watson, Gwen Stacy og Liz Toomes (uden tvivl en stand-in for Liz Allen). Begge Fantastiske og Spider Man få Peter til at bryde med henholdsvis Gwen og MJ, fordi han tager beslutningen for disse kvinder, og det er frustrerende som helvede. Selv når Fantastiske Peter påpeger, at hans løfte til kaptajn Stacy sandsynligvis ville blive brudt, det er stadig hans beslutning, ikke Gwens. Hollands Peter er aldrig tvunget ind i den position i Hjemkomst . Når han forlader Liz ved dansen, er det fordi han ved, at hans ansvar er at nedlægge Gribben - men han ringer aldrig til Liz. (Rop også til Marvel for ikke at sætte Tom Holland i elevatorer, når han står ved siden af Laura Harrier og lader hende være højere end ham på skærmen.)
Kredit: Sony Pictures
To af disse tre Spider-Man-film har en begravelse i deres sidste akt. Der er en kedsommelighed ved plottingen og fortællingen om filmene, som føles antitetisk i forhold til Peters karakter. Selvfølgelig er han rodfæstet i sorg, og der er altid det stykke af ham, der vil være knyttet til tabet af sine nærmeste - men det er på trods af det tab, han stadig formår at bevare håbet. Hjemkomst virkelig negler slutningen (skyldes ikke i det mindste det sted, den havde inden for rammerne af MCU). Han mister potentialet i det, han og Liz kunne have haft, men han er kommet til sin ret ved enden, og han ved, hvor han hører hjemme.Dette vil ikke være den sidste iteration af Spider-Man, vi ser på skærmen, men i de sidste 17 år har vi fået en bred vifte af Spideys fra disse tre forskellige franchiser-der er noget for enhver smag! Hjemkomst føles som det stærkeste slips til tegneserierne Spider-Man, takket være både den aftale, Marvel indgik med Sony og virkelig fremragende casting. Men Spider Man og Fantastisk Spider-Man begge havde stor respekt for webslinger og hans tegneserieoprindelse, og de er stadig sjove at se! Her håber vi, at vi om 17 år endnu kan have denne samtale om alle de store versioner af Miles Morales, vi får.
