gov-civil-vilareal.ptSlagskibsdirektør siger, at han endelig har fundet ud af, hvorfor det var et massivt flop
>Selvom nogle andre film måske har taget fokus (vi kigger på dig, John Carter ), det seneste fremmed-invasion-actionbillede Slagskib var en af de største flopper i nyere billetkontorhistorie. Hvorfor? Nå, direktør Peter Berg mener, at han endelig har fundet ud af det.
Berg begyndte at lave små film, herunder den anmelderroste lille byfodboldfilm fra 2004 Fredag natlys , og brød ud i blockbuster -status i 2008 med det middelmådige Will Smith -køretøj Hancock . På trods af at det var forfærdeligt, førte Will Smith-faktoren den ene til en stor billetkontor, hvilket gjorde Berg til en bevist vare til store budgetaktioner.
Men da det kom til Slagskib , der var tilsyneladende lidt, han glemte: stjernekraft. Hancock lykkedes stort set på grund af Will Smith. Desværre viste det sig, at Taylor Kitsch bare ikke har den slags uafgjort.
Sådan forklarede han det New York Times :
Jeg fik en forsmag på en films globale magt [med Hancock]. Men jeg diskonterede effekten af Will Smith på Hancocks succes. Jeg tænkte, at jeg kunne trække 'Battleship' ud uden en stor stjerne ... jeg vil ikke tackle den slags økonomiske projekt i et stykke tid.
Hovedårsagen til at rollelisten ikke havde nogen store navne? De havde tilsyneladende ikke råd til noget, i hvert fald ikke efter at omkring 100 millioner dollars af filmens 200 millioner dollars budget gik til effektarbejde for de skøre udlændinge og pegestilsmissiler.
Hvis det er noget, viser det bare, at filmende publikum er villige til at suspendere deres vantro - så længe der er en bankbar stjerne foran for at redde verden.
Hvad synes du? Er det derfor Slagskib mislykkedes, eller er der en anden grund?
(Via New York Times )
