gov-civil-vilareal.ptSådan holder du fanfiction lovligt og undgår problemer med advokater
>Velkommen til Læs denne Fanfiction. Engang en fordøjelse, nu et dybt dyk i verden af faneskabte skrevne værker. Kom med os to gange om måneden, mens vi undersøger forfattere, platforme, tendenser, skandaler og mere fra hvert hjørne af fanfiktionsuniverset.
hvordan man træner din drage 3 rating
'Det er fint, at skaberne ikke kan lide fanfic, men at straffe fans for at turde skrive det er forkert.'
Brat Queen, som hun blev kendt i internettets tidlige dage, hjalp med at bygge arkivet og webstedet dedikeret til Anne Rice og hendes værker på Usenet og derefter GeoCities. Webstedet var også vært for nogle af de tidlige internetfanfiktioner baseret på Rices romaner, hovedsagelig af spekulativ art, og spekulerede på, hvad der ville ske i de næste bøger.
I dag har Rice været åbenhjertig i hende afsky for fanfiction , i samme ånd som George R.R. Martin og Diana Gabaldon . Men da TBQ var en fan, der kørte arkivet, så det ud til at være tværtimod.
'Forlaget linkede til arkivet fra deres Anne Rice -websted, og jeg fik nyheder og ting som forudgående kopier af bøger til anmeldelse. De vidste, at vi eksisterede og var glade for at arbejde sammen med os, 'fortæller TBQ til SYFY WIRE. 'Ligeledes havde vi dyb respekt for, hvordan vi på intet tidspunkt skulle komme ud på nogen måde, som om vi forsøgte at tjene på fanfic. Vi var vilde med at sætte ansvarsfraskrivelser på alt. '
Alt var fantastisk et stykke tid; TBQ vandt endda en konkurrence drevet af Salon om at skrive et eventyr i Rices stil, hvilket gav hende en rundvisning og bo i et af hendes New Orleans 'hjem. At sige, at hun var en stor fan og en stor tilstedeværelse i Anne Rice fandom, ville ikke være en underdrivelse. Derfor kom det som et ganske chok, da hun som den første modtog en ophør og ophør fra Rices advokater.
Hun skulle stoppe al fanfiction -aktivitet med det samme. Eller de ville sagsøge.
Kan forfattere, producenter, skuespillere og sådanne sagsøge fanfiktionsforfattere? I dag betragtes det som rimelig brug. Ikke at TBQ og hendes medfans kunne have vidst det dengang.
Dr. Betsy Rosenblatt
'Lovligheden af fanfiction er ikke særlig kontroversiel. Med hensyn til ophavsret og varemærkeret plejer den slags ikke-kommercielle, transformerende værker, som fans laver, at passe ganske godt ind i definitionerne af ikke-krænkende fair use, 'siger Betsy Rosenblatt, juraprofessor, der underviser i intellektuel ejendomsret ved U.C. Davis School of Law. Hun fungerer også som juridisk formand af Organisation for transformative værker .Det er en frivillig stilling, der involverer at arbejde med et team af advokater og advokatprofessorer over hele verden, der går ind for fans og fanvenlige love. Hun hjælper også med at uddanne og besvare fansens spørgsmål om deres rettigheder og loven - præcis den slags person, TBQ sandsynligvis ville have ønsket at vide.
Rosenblatt forklarer, at OTW's holdning er, at 'ikke-kommerciel, transformerende fanfiktion ikke overtræder love om intellektuel ejendomsret.' Det er også, hvad domstolene siger. Ingen amerikansk domstol har nogensinde fastslået, at et ikke -kommercielt, transformerende fanværk krænkede ophavsretten.
stolthed og fordomme sund fornuft medier
'At uddanne folk om det - hjælpe dem med at forstå, hvorfor intellektuel ejendomsret ikke står i vejen for, hvad de vil gøre - er en del af vores arbejde.' Hun tilføjer, at deres fokus hovedsagelig er på ikke -kommercielle fanværker, da kommercielle fanværker har et andet regelsæt.
Der er ofte regler online, især når det kommer til større ejendomme. Med stigningen i alle slags fanværker har mange indholdsejere været proaktive med at levere retningslinjer.
'Hasbro og Star Trek har retningslinjer på internettet, der angiver, hvad fans kan gøre uden at bekymre sig om at blive sagsøgt, ' Heidi Tandy , en advokat for intellektuel ejendomsret samt medlem af OTW juridiske udvalg, forklarer. 'Selvom disse retningslinjer ofte er mere restriktive, end hvad der ville være tilladt i henhold til amerikanske love om rimelig brug, er de en god angstreducerende for fans, der ønsker at kunne crowdfundere et projekt.'
Tandy gentager Rosenblatts udsagn om, at fanfiction er mere eller mindre lovligt, så længe det er ikke-kommercielt, men selvom der er forskellige hoops at springe igennem, er kommerciel fanfiction derude flere steder, end du tror, og ofte også lovlig.
'Ikke -kommercielt distribueret fanfic ses som lovligt i USA, så længe det er et transformerende værk. Kommerciel fanfic er lovlig overalt, hvor kildearbejdet er i det offentlige område-derfor har vi det Shakespeare forelsket , Noget råddent , West Side Story og de fleste af Disney -filmene, herunder Løvernes Konge , som er Hamlet fanfic, og omkring syv forskellige variationer af Små kvinder alene i dette årti, 'siger Tandy.
Kredit: Organisationen af transformative værker
Beskyt dig selv og dine fanværker
'Hvis du er bekymret for at få et cease & desist -brev fra en, der hævder, at din ikke -kommercielle fanfic, fanfilm, cosplay eller fanart krænker deres arbejde, er OTW's juridiske udvalg tilgængeligt for at besvare spørgsmål, selvom vi ikke kan give juridisk rådgivning , 'Forklarer Tandy og tilføjer, at OTW havde forbindelser til programmer på jurastudier rundt om i landet samt klinikker, der ofte kan hjælpe fans, når der er et behov.
Et spørgsmål, de ofte får hos OTW, er, om de, en fanfiction -forfatter, faktisk har ophavsret til deres arbejde. Kort svar: ja.
'Fans ejer ophavsret i deres egne originale bidrag til et fanværk - de ejer ikke noget om det underliggende værk, det er baseret på, men de ejer, hvad de har lavet,' siger Rosenblatt. 'Digital Millennium Copyright Act (DMCA) giver ophavsretsindehavere, herunder fanforfattere, mulighed for at anmode om, at noget tages ned, hvis det krænker ophavsretten.'
Paw patrol mægtige hvalpe film 2018
Heidi Tandy
'Hvis du skrev en historie, og nogen uploader den til Amazon uden din tilladelse, selvom de ændrer navnene, krænker de din ophavsret,' tilføjer Tandy. 'Fanfiske forfattere og fankunstnere kan registrere deres værker hos US Copyright Office eller deres lands ophavsretskontor. Mens reglerne for registrering af bundter af værker er ændret i det sidste år, er det stadig muligt at registrere en samling historier eller en kunstsamling hver 10.-11. Uge, især hvis du er bekymret for, at nogen kan bruge din kunst på udskrive på efterspørgselsindhold uden din tilladelse. 'Men når forfattere eller andre fan -kreatører får en DMCA -fjernelse, fjerner Rosenblatt, at de ikke går i panik. 'I disse situationer kan fan-forfattere beskytte sig selv ved at indsende det, der kaldes en' modanmeldelse ', siger hun og forklarer, at deres arbejde er rimelig brug og beder om, at deres arbejde sættes op igen, fordi det ikke skulle have været taget ned.'
Når tingene går surt
Et væsentligt transformerende værk betragtes som lovligt, men socialt acceptabelt er en anden historie.
Når de er mærket 'ikke kan lide, ikke læs' i storhedstiden for LiveJournal, ser mange nu ikke ud til at tage hensyn til advarsler, selv når de er korrekt mærket og sorteret. Der har været adskillige hændelser i flere fandoms af mennesker, der skammer fic -forfattere om at skrive om bestemte emner og forkert hævder, at de er ulovlige.
'Forskellige steder har forskellige love om, hvilke emner der juridisk set kan accepteres i et værk af offentligt tilgængelig fiktion,' siger Rosenblatt. 'Disse love kan afvige fra, hvad folk finder acceptabelt: forskellige mennesker har meget forskellige meninger om, hvad der er acceptabelt at støde på, uanset om det er lovligt eller på anden måde.'
'OTW's Archive of Our Own opretholder en politik om' maksimal rummelighed ', som gør det muligt for folk at skrive det, de synes er passende, og bruger et system med etiketter og advarsler, så brugerne kan undgå materiale, som de ønsker at undgå, uanset om det er lovligt eller personlige formål, 'siger Rosenblatt. 'Arkivet tillader imidlertid ikke opslag eller link til børnepornografi (fotos af rigtige børn), hvilket er ulovligt i henhold til amerikansk lovgivning.'
Kort sagt: Kan ikke lide, læs ikke. Det er ikke ulovligt.
369 manifestationsmetode på papir
Hvad sker der med en fandom, når C & D'er drager ud, eller der er en større afbrydelse mellem ejendommens skabere og deres fans? Det er ikke ofte smukt. Fandoms falder fra hinanden, der er slagsmål, chikane og mere.
'Fordi vi var vært for alt, havde vi også magten til at lukke alting ned,' siger hun. 'Vi rådførte os med andre fans, ikke kun mennesker i vores indre kreds, og det blev besluttet at reagere på C&D ved i fællesskab at tage alt ned. I det væsentlige ondsindet overholdelse: Anne ønskede ikke denne del af online fandom, så nu ville hun ikke have en online fandom. '
Det eneste websted om enhver fandom forbundet med Anne Rice forblev online i et stykke tid, men kun med en note, der forklarede, hvor al information og fanfiction var gået, plus et par valgord fra skabere i andre fandoms, der støttede dem, der skrev fanfiction.
Men TBQ og hendes medfans stoppede heller ikke ligefrem med at skrive fic; de gik bare under jorden og skabte skjulte, beskyttede websteder for at gemme fics og tale om dem. Intet ulovligt ved det.
