• Rachel Mcadams

Rachel McAdams fortjener tidsrejser

• 2025

Hvorfor vil universet ikke lade være Rachel McAdams Tidsrejser?

Det er et spørgsmål, der ofte holder mig vågen om natten. En skuespillerinde i topklasse, et popkulturikon, en canadisk nationalskat, der er henvist til kærestestatus i nogle af de mest populære genrefilm, der beskæftiger sig med tværdimensionel wayfaring. Hun er altid tidsrejsendes kone, aldrig tidsrejsende, og det skal stoppe.

For at forstå dybden af ​​denne særlige uretfærdighed skal vi rejse tilbage til begyndelsen. Ikke af McAdams karriere, for hun var et bevist talent længe før med film som Mean Girls og Notesbogen . Nej, vi må springe til en 2009 -identitet, tidsrejserens kone .

I denne sci-fi-romantik spiller McAdams Claire Abshire, en ung kvinde, der forelsker sig i en mand, der er forbandet med evnen til at rejse gennem tiden. Vi siger 'forbandet', fordi Henry, hendes eventuelle mand, spillet af den uretfærdigt attraktive Eric Bana, ikke har kontrol over, hvor eller hvornår han Tilbage til fremtiden s sig selv. Nu giver dette naturligvis lidt humor, især da han ikke ser ud til at holde fast i sit tøj, mens han udforsker grænserne for lukket kredsløbsteori, men det betyder også, at Claire konstant er efterladt i stikken. På hendes bryllupsdag. I fødestuen. Under feriesammenkomster.

Og derfor skal McAdams for første, men ikke sidste gang fungere som den følelsesmæssige søjle for en historie, der udforsker den paranormale modgang, som en smuk hvid mand står over for. Hun gør det godt her, og det kan være derfor, hun bliver ved med at blive tappet for den slags. Virkelig er det et vidnesbyrd om hendes talent, at hun kan overbevise os alle om at springe over det store skår i filmen, der bygger en romantik mellem en lille pige og en voksen mand, der charmerer hende til at holde styr på hans spontane Doctor Who -lignende bedrifter, så hun kan give ham tøj, når han til sidst dukker nøgen op i hendes baghave.

Men mens Banas Henry nyder at udforske rum-tid-kontinuumet, svømmer over teenageversionen af ​​hans kommende kone og frigiver følelsesmæssig terrorisme på en kvinde, der virkelig ikke havde kontrol over hendes skæbne, fordi hendes liv konstant blev afbrudt af en flot fyr, der forsikrede hende de var soulmates, McAdams må forblive stillestående. Hun lever store dele af livet alene. Hun lider, får et barn, oplever milepælsøjeblikke uden sin partner ved hendes side. Og det betyder - mens Bana hopper fra æra til æra, nogle gange angst, nogle gange glad - McAdams er næsten konstant ødelagt. Hun græder ... i et badekar, i foyeren, da hun får at vide om sin mands fremtidige dødsdato. Hun udholder de værste konsekvenser af tidsrejser uden nogen af ​​fordelene.

Kredit: New Line Cinema

Det bliver et mønster.

I Woody Allens virkelig forfærdelige, åbenlyst kvindehadende fantasy-komedie, Midnat i Paris, McAdams spiller Inez, den narcissistiske, overfladiske forlovede af Owen Wilsons manuskriptgeni, Gil. Gil kan lide Paris i regnen. Han vil skrive meningsfulde bøger. Han værdsætter fortiden. Inez håber at bo i Malibu, uden for hendes kommende mands øre, og opmuntre ham til at indbetale sine checks frem for at jagte hans lidenskab. Hun har også en affære, noget Gil indser efter flere nætter på rejse til forskellige 'guldalder' og får sit værk roset af kunstneriske storheder som Ernest Hemingway og Gertrude Stein. Han deler en drink med Pablo Picasso, diskuterer relativitetsteorier med Salvador Dali, fester i Belle Époque-æraen Moulin Rouge alt imens Inez holder ferie med sin konservative, kontrollerende familie, kavalerer med en pedantisk know-it-all og bliver stadig mere irriteret af Gils kærlighed til den parisiske restaurantscene. Det er virkelig spild af McAdams ubegrænsede tidsrejsepotentiale og fortjener at brænde i Helvede i al evighed.

Lettere billetpris følger denne travesty. Selvom McAdams stadig nægtes sin ret til at ødelægge rum-kontinuumet, får hun flirtet stærkt med en baby-face Domhnall Gleeson i Richard Curtis 'genre rom-com, På tide . Gleesons Tim er en bumlet romantiker, der bruger sin evne til at smutte gennem dimensioner som en gingerhåret tidsbandit, men han lærer lektioner undervejs og indser, at jo mere han forsøger at ændre sit liv i stedet for bare at nyde det, jo værre ser det ud til at virke at blive. Han bliver guidet af sin far (en frygtelig undervurderet Bill Nighy), da kun mændene i hans blodlinie har denne evne. Så igen, selvom deres romantik er charmerende sød, er McAdams stadig pigeonholed i rollen som en romantisk interesse. Værre, her er hun ikke engang klar over hendes sande kærligheds overnaturlige evner, hvilket betyder, at hendes temmelig almindelige ønske om at få et andet barn med sin mand sætter ham i en ødelæggende stilling. Du ærgrer hende næsten over det, før filmen dropper sit sidste budskab: at nyde nutiden og huske fortiden.

Kredit: Disney

Teknisk set spiller McAdams hovedrollen i en anden alternativ univers, der krydser film, Marvel's Doktor Strange , selvom hun dukker op så sjældent, er vi ikke sikre på, at det fortjener meget tid her. På trods af hendes bedste indsats spiller McAdams endnu en gang en romantisk sidemand til Benedict Cumberbatch's Stephen Strange, en egoistisk neurokirurg, der er gennemsyret af mystiske kræfter efter en ødelæggende ulykke. Hendes karakter, en medkirurg ved navn Christine Palmer, underholder Stranges værste personlighedsfejl og forsøger at hjælpe ham med at komme sig, accepterer at udføre en akut operation på hans fysiske krop, mens hans kropslige form gøer ordrer mod hende, rullende med tanken ***, at er hendes eks-elskers nye koncert som Sorcerer Supreme-der lyder mere som en Taco Bell-special end noget andet.

I alle disse film har McAdams aldrig en gang mulighed for at strække sine science fiction -grænser ved selv at krydse tids- og rumplanet. I stedet er hun en ekskæreste, en kommende kone, en kærlighedsinteresse, en snyd forlovede, hvis liv drejer sig om en mand begavet denne evne af mistænkeligt uklare årsager.

Hvorfor det? Hvorfor vil verden ikke lade Rachel McAdams tidsrejse?

Er risikoen for stor? Sig, at hun ved et uheld løb ind i en tidligere version af sig selv og udløste en paradoksal begivenhed. Ville verden implodere på sig selv? Ville alle romantiske film fra begyndelsen af ​​tiden ophøre med at eksistere? Ville vi aldrig komme til at høre den islandske jingle 'Ja Ja Ding Dong?'

lego star wars styrken vågner

Måske. Men det er muligt, at en tidsrejsende McAdams kan være den helt, vi har brug for i disse mørke tider.

Forestil dig, om du vil, Rachel McAdams, der rejser gennem ormhullet for at forhindre samfundsmæssige tragedier - Anden Verdenskrig, den sidste sæson af Game of Thrones , den aktuelle pandemi, diskursen omkring Katte hullet snit. Hvor meget bedre ville vores nuværende tidslinje være, hvis Rachel McAdams bare fik lov til at surfe på dimensionerne som en love-af-fysik-trodsig Johnny Tsunami?

Vi har brug for det alternative univers, og vi har brug for det nu.