gov-civil-vilareal.ptMoffat forklarer Frihedsgudinden/Weeping Angel -paradokset, forvirrer os mere
>Mens Damme 'exit fra Doctor Who var meget bevægende, var mange fans fokuseret på et bestemt logistisk problem.
Det er 1938, og da Amy og Rory vælter på toppen af vinterkajen og stiller spørgsmålstegn ved, om det er det værd at hoppe, Hvem fandom havde et stort eget spørgsmål - nej, ikke 'Vil Amy og Rory overleve'? Det store spørgsmål var 'Hvordan @$! kan statuen af Liberty være en grædende engel? ' Bliver disse abstrakte skabninger ikke til sten, hvis nogen ser på dem? Og ville der til gengæld ikke være nogen, der bemærkede det, hvis en kæmpe ikonisk statue var på vej rundt på Manhattans gader?
Nå, manden der opfandt Weeping Angels og udøvende producent af Doctor Who selv Steven Moffat har hørt vores anmodning om en forklaring, og nu har vi en. Nå, sådan. Det er Moffat, vi taler om.
Englene kan så mange ting. De kan bøje tiden, klatre inde i dit sind, skjule sig i billeder, stjæle din stemme, rode med din opfattelse, lække sten fra dit øje ... New York i 1938 var en rede af engle og mennesker knap mere end husdyr. De ensomme snigmorderes slagteri!
I de forfærdelige dage, i den erobrede by, så og forstod man kun, hvad englene tillod, så Liberty kunne bevæge sig og jagte, som det ville, i et øjeblik, uset af de ydmyge skabninger, som den rovede på. Det tudede også.
Ah! Lady Liberty gik bare meget stille. Selvfølgelig giver det hele mening nu!
Okay. Så vi klør stadig lidt i hovedet. Var englene i vinterkajen stadig ikke underlagt det gamle rød-lys-grønne-lys spil? Var der noget særligt ved Frihedsgudinden, der gjorde den stærkere? Var det måske ækvivalent med en kejser Dalek?
Det, vi siger, er - vi er ikke sikre på, at vi er helt solgte. Dette er en af de gange, hvor et svar bare rejser flere spørgsmål. Eller med andre ord, vi har alle lige fået Moffated. Igen.
(via Mary Sue )
