Film Rewievs

Legally Blonde 2: Red, White & Blonde

2024

Legally Blonde 2: Billede af rødt, hvidt og blondt filmplakat

Populær blandt børnene

Common Sense siger

alder 12+ (jeg) Maksimummagasin, der dækker hovedpersonens korstog for at stoppe laboratorietestning på hunde, har overskriften 'Doing it doggie style.'

'/> Sød, men ikke så sjov som den første; seksuelle referencer.

PG-13
2003
95 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 9+ Baseret på

Børn siger

alder 11+ Baseret på 19 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detLegally Blonde 2: Rød, hvid og blonder en efterfølger fra 2003, hvor en blond sorority-pige, der fandt en måde at få succes på, mens hun deltog i Harvard Law School, nu skal finde en måde at gøre det på Capitol Hill. Denne film har nogle seksuelle referencer, herunder en plotudvikling, der involverer homoseksuelle hunde. Mens filmen er en komedie og tilsyneladende fejrer at være tro mod den, du er, er der også et element af både hån mod stereotypen 'ditzy blonde' såvel som den unødvendige sociale besked, 'Attraktiv og materialistisk sororitetsrige hvide piger med blondt hår, der voksede op i Bel Air er også mennesker! ' Det kunne også være interessant for nogle familier at se, hvor langt vores samfund er kommet i, hvordan homoseksualitet betragtes nu sammenlignet med 2003, hvor det stadig var en punchline at få politikere og medier til at gøre en big deal om, hvordan to hunde er homoseksuelle. Desuden kunne spørgsmålet om dyreforsøg i laboratorier for kosmetikvirksomheder have været behandlet med lidt mere dybde uden at ofre filmens samlede komediefølelse. Blasfæller inkluderer 'kickass', 'ass,' 'crap,' 'damn' og 'helvede.' Der henvises til en hund, der 'drejer tricks' på et gadehjørne i Hollywood for at overleve - parret med billedet af en hund, der står bag et gadehjørnekortspil. Oral sex insinuation. Et omslag afMaksimummagasin, der dækker hovedpersonens korstog for at stoppe laboratorietestning på hunde, har overskriften 'Doing it doggie style.'

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af lcfranks 16. marts, 2019 alder 8+

Jeg var lidt skuffet efter at have set den første, jeg så virkelig frem til dette, men det var dybest set den samme historie som den første. Jeg havde et par ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af cerens 4. februar 2018 11 år eller derover

lovligt blond 2 er en anstændig flick, selvom den mangler i forhold til den første film. Det meste af rollebesætningens skuespil er overvældende, men Reese Wither skeen ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

batman gotham af gaslight vurderet r

Kid, 11 år gammel 1. januar 2017 11 år eller derover

Fantastisk film

Så det med 6 år gammel, men jeg tror ikke, at hun helt forstod det. Med mine ældre venner brød det latter. Vi elskede, hvordan hun stod op for hunden '... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Kid, 10 år gammel 12. november 2011 alder 8+

LovligtBlondiner

Bedste film nogensinde !!! Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 19 børnevurderinger .

Hvad er historien?

Elle (Reese Witherspoon) ansætter en detektiv til at finde den biologiske mor til sin hund, Bruiser, så hun kan invitere Bruisers familie til hendes bryllup. Hun finder ud af, at hans mor er i et laboratorium til test af kosmetik på dyr. Når hun opfordrer sit advokatfirma til at modsætte sig brugen af dyreforsøg i kosmetik (filmen er omhyggelig med at holde sig væk fra spørgsmålet om dyreforsøg med medicin), bliver hun fyret. Så Elle leder til Washington fast besluttet på at få vedtaget lovgivning ('Bruiser's Law'), der frigør Bruisers mor og alle de andre forsøgsdyr.

labyrintløber: dødskuren

Er det godt?

Witherspoon er stadig fortryllende, men JURIDISK BLONDE 2 lider af efterfølger-itis. Det sker, når filmstudiet dårligt vil gentage succesen med en original, men den lykkeligt evige afslutning af den første efterlader meget lidt plads til videre udvikling, så de gentager det bare. I dette tilfælde betyder det endda at gentage nogle af de samme vittigheder. I den første film opdagede sororitetspræsident Elle Woods, at hun havde en hjerne. Filmens sjov for publikum var at have vores cupcake og respektere hende, hvilket også var muligt, fordi vi fik glæde af hendes yndige boblehovedede (men sødmodig) reaktion på meget seriøs Harvard Law School og så se hende sejre ved være både pænere og klogere end nogen anden. Denne sejr omfattede professionelle og romantiske lykkelige slutninger. Hvad nu?

Nå, denne film starter med at tage noget af den lykke væk fra hende, hvilket er okay, men det fjerner også noget af karakterudviklingen, hvilket efterlader Elle en inkonsekvent og i sidste ende ubehagelig kombination af fjollet og smart. Det er virkelig mere en serie af skitser end en historie, men så længe du ikke er ligeglad med, om det går nogen steder, er nogle af skitserne søde nok takket være Witherspons præcise timing og glædelige smil. Filmen får mest ud af Witherspons talenter, men spilder det store potentiale hos Sally Field, Bob Newhart, Dana Ivey og Regina King.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om, hvad der får Elle til at skifte mening om hendes sidste tale, og hvordan et lovforslag bliver en lov (filmen har detaljerne lige på skidtkassen og udskrivningsbegæringen).
Hvorfor er filmopfølgere næsten altid værre end den oprindelige film? Hvorfor laver filmstudier alligevel efterfølgere?
Hvad er måder, hvorpå filmen behandler emner som materialisme, dyreforsøg, homoseksualitet, stereotypning og den politiske proces?