Videnskaben Bag Fiktionen

Kunne tidsrejser ændre fortiden, som Umbrella Academy foreslår?

2024

Den seneste sæson af Netflix Paraplyakademiet henter øjeblikke efter, og flere årtier før, vidste verdens ende i sæson 1 -finalen. I en slags kronologisk Hail Mary-pas sender Five Hargreeves-truppen tilbage i tiden i et sidste forsøg på at fortryde apokalypsen. Det eneste problem? Det følger dem.

Det er et bud på den slidte tidsrejsetrop, hvor velmenende rejsende besøger deres egen fortid og ændrer fremtiden. Næsten altid til det værre.

ER TID REJSE SELV MULIG?

Selvom tidsrejser generelt betragtes som lidt mere end en plotfortælling for science fiction -romper, er det faktisk et spørgsmål af en vis interesse for både forskere og filosoffer. Der er intet iboende i de kendte fysiske love, der utvetydigt forhindrer tidsrejser. Faktisk synes tidsrejser til en fjern fremtid at være absolut tilladt, og vi har en temmelig stærk forståelse for, hvordan det kunne opnås, selvom vi endnu ikke har teknologien til at trække det ud.

percy jackson og den sidste olympiske

Det er veletableret, at ure tikker langsommere, jo tættere de nærmer sig lysets hastighed. Dette er ikke nogen fejl i deres hardware, men et resultat af en ændring i oplevelsen af personlig tid. Den samme effekt gælder også for mennesker.

Hvis vi kunne udtænke et rumfartøj, der nærmede sig lysets hastighed og sendte det på en lang rundtur med et besætning ombord, ville de opleve betydeligt kortere tid end os, der blev tilbage på Jorden. Det er ikke helt så glamourøst som en maskine, der blinker ud af eksistensen og ankommer øjeblikkeligt på en fjern tid, men det ville fungere.

Det er værd at bemærke, at ikke alle moderne fysikere er enige. Block Universe er ikke, hvis du undskylder nomenklaturen, universelt accepteret. Selvom det er det generelt accepterede syn på virkeligheden.

Hvad der imidlertid er ubestridt, er kausalitet: den proces, ved hvilken tidligere begivenheder dikterer nuværende og nuværende begivenheder dikterer fremtidige begivenheder. Det er svært at forestille sig en verden, hvor dette i sidste ende ikke fører til et blokunivers. Hvis universets love er virkelige, og kausaliteten er ubrudt, så er hele tiden, fra Big Bang til eksistensens ende, bestemt fra springet. Om vi endnu har opfattet det eller ej, er uden betydning.

Debatten om determinisme og fri vilje vil sandsynligvis ikke blive afgjort når som helst snart, men kausalitetens art er ikke i tvivl. Og at rejse tilbage i tiden ville krænke det. Vi ville ikke længere have en ubrudt kæde af begivenheder, den ene forud for den anden.

Baglæns tidsrejser ville indføre en uårsagelig årsag, og det er noget, universet ser ud til at være stærkt imod.

Selvom fysik, som vi i øjeblikket forstår det, ikke forhindrer eksistensen af lukkede tidlige kurver (CTC), kræver det tilsyneladende, at disse kurver forbliver konsistente.

I eksperimenter ledet af Seth Lloyd fra MIT , blev kvantesystemer anvendt til at simulere, hvordan en lukket tidlignende kurve ville fungere.

død af en sælger filmanmeldelse

For at replikere en situation, som man kunne støde på inde i en CTC, lagrede forskerne to qubits med modsatte tilstande inde i en elektron.

De fandt ud af, at qubit, der repræsenterer tidsrejsende, kun kunne springe, hvis slutresultatet matchede startbetingelserne. Kort sagt var deres simulerede tidsrejser kun mulig, hvis kausaliteten forblev konsistent. Hvis intet blev ændret.

Qubits blev viklet ind og deres tilstande målt, derefter forsøgte den rejsende at ændre den andens tilstand. Denne handling var et stand-in for at dræbe en forfader, i stil med den klassiske bedstefar paradoks .

Lignende eksperimenter, der involverede partikler, fandt konsistente resultater. At sende partikler tilbage i tiden i et forsøg på at ændre kausalitet virker ikke. Universet sammensværger for at opretholde konsistens. Forskere fandt ud af, at fysisk konsistens var et krav, og eventuelle ændringer, der tidligere blev forsøgt, skal rettes for, at nutiden og fremtiden ikke ændres.

I det væsentlige er de lukkede tidlignende kurver, der får lov til at forekomme, efterselekteret for kun dem, hvor kausalitet ikke krænkes. Dette muligvis muligvis en vis variation i begivenhederne, men konsistensen bevares altid.

Disse resultater er virkelig ikke så overraskende. De er indbygget i selve naturen af lukkede tidslignende kurver; de er sløjfer, bidder af tid, der cirkulerer tilbage på sig selv, ikke brudte bits, der splintrer fra resten af tiden. Alt, hvad der sker i denne nye fortid, må per definition altid er sket . Selvom en rejsendes oplevelse tidligere var ny for dem, er det ikke for tidslinjen i det hele taget. Intet har ændret sig, bortset fra din opfattelse af ting.

Dette tager naturligvis ikke hensyn til forestillingen om brudte tidslinjer, tanken om at ændre fortiden skaber en alternativ virkelighed med en anden fremtid end den, du stammer fra.

Selv da har du ikke rigtig ændret fortiden. Tidens vej i dit oprindelsesunivers fortsætter som den altid har gjort. Ligesom tidens vej i dit nye univers. Og din tidsmaskine er nu mere en universbeholder end noget andet. Igen er det kun din opfattelse, der ændres.

Vi kan dog alle være sikre på, at selvom vi til sidst knækker koden ved tidsspring, vil årsagssammenhæng forblive ubrudt, universets skæbne er ikke i fare, og der er ikke noget, vi kan gøre for at ændre det. Der er lidt trøst der.