gov-civil-vilareal.ptHvordan Critters, en Gremlins 'knockoff', affødte en horror -komedie -franchise
>En flok bittesmå, lodne og hurtigt reproducerende monstre terroriserer småbyens Amerika. Det lyder som præmissen for 80’ernes kultklassiker Gremlins . Men Critters , en skræk-komedie i tungen, der også er instrueret af en protegé af udnyttelsesmaestro Roger Corman, deler den samme elevatorplads. Og fordi den ankom i 1986-kun to år efter de umuligt søde-drejede-morderiske dukker, kendt som Mogwai, først ramte skærme- Critters blev uundgåeligt, men alligevel uretfærdigt, afskediget som et rent knock-off.
Stephen Herek har altid insisterede at hans instruktørdebut, der fylder 35 år den 11. april, blev undfanget længe før Joe Dante udforskede farerne ved at fodre antikforhandlede kæledyr efter midnat. Sammen med medforfattere Domonic Muir og Don Keith Opper gennemgik han endda manuskriptet med en fin tandkam for at fjerne så mange ligheder som muligt efter at have været slået til slag. Det er måske mere indsats end skaberne af Lækkerier , Hobgoblins , og de utallige andre små væsenstræk, der dukkede hurtigere op end pelsdyrene ud af Gizmos krop. Og det gav også stort set pote.
Faktisk, når du kommer forbi den grundlæggende forudsætning, Critters viser sig at være et andet dyr med sine maleriske landlige omgivelser og blanke fremmede krigere, der er mere gennemsyret af sci-fi-B-filmene fra 1950'erne end Dantes kassekontrol. Det hele begynder endda i dybt rum!
Ja, kendt som Krites, de destruktive critters er faktisk udenjordiske fanger, der efter at have flygtet fra et rumskib på vej til et andet asteroide fængsel, søger både tilflugt og næring på planeten Jorden. Desværre, for den fjerntliggende Kansas by, de lander i, består deres kost udelukkende af levende kød, og de to formskiftende dusørjægere i hot jagt viser sig også at være lige så kaosfremkaldende.
Velsignet med hugtænderne fra en piranha, pigge af et pindsvin og de vilde røde øjne på en tasmansk djævel, er kritterne hurtigere og meget grimmere end noget, Gremlins havde at byde på. Designet af Charles Chiodo, en tredjedel af søskende special effects-teamet, der senere ville udløse en stigning i coulrophobia med Killer Klowns fra det ydre rum , de taber endda et par F-bomber (naturligvis ved hjælp af undertekster). Det kan have delt en PG-13-rating med sin mest oplagte forgænger, men der er en grund til, at du aldrig har set nogen Critters varer i legetøjsgangene.
Alligevel viser Herek en overraskende tilbageholdenhed ved at drille deres store afsløring. Du skal vente på det 35-minutters mærke-når manden fra Brown-husstanden Jay (Billy 'Green' Bush) bliver angrebet i hans kælder-for at få et første godt kig på de mareridtsfulde kreationer. I stedet de fleste af Critters 'første tredjedel udspiller sig som en offbeat Coen Brothers -komedie.
Der er den alkoholiserede falmede stjerne (Opper), der mener, at hans tændefyldninger opfanger signaler fra det ydre rum; den unge ven (Scott Grimes), der deler sin passion for hjemmelavet pyroteknik og den grumme sheriff (M. Emmet Walsh); og hans receptionist (Lin Shaye) mere interesseret i National Spørger end at holde lov og orden ('Det her siger, at John Travolta plejede at være servitrice i Fort Myers').
Men når byen og især Brown-familien indser, at de er under belejring, går Herek helvede for læder, stiger blodet og raser op (en ung Billy Zane får en særlig uværdig død) og kaster flere inspirerede ind fysiske gags og udslette stort set alle bygninger i sigte. Dyrene kan dog ikke tage al æren for et sådant blodbad.
Interessante eksponenter for 'skyde først, stille spørgsmål senere'-tilgangen, Jeremy Lawrence og Terrence Mann stjæler næsten showet som de engang præstationsløse dusørjægere, der ødelægger en baptistkirketjeneste, ødelægger en bowlingbane og morfer ind i alle fra prædikanter til fiktivt hår metalstjerner ved navn Johnny Steele. Vær advaret: sidstnævnte er sjovt forfærdeligt 'Nattens magt 'er også en pitch-perfekt pastiche, der permanent vil lægge sig inde i din hjerne.
Herek har muligvis forsøgt at fjerne alle spor af Gremlins fra det endelige manuskript, men han havde ingen betænkeligheder ved at henvise til anden popkultur. Der er nikker til Ghostbusters (se bowlernes uniformer), Orson Welles ' Verdenskrig (byens navn Grover's Bend), og mor Dee Wallace Stones største hit (de fattige E.T. dukke, der bliver halshugget af en Krite). Du kunne aldrig anklage Critters at tage sig selv for alvorligt.
På trods af mangel på store navne og et koncept, som mange troede allerede var udført til perfektion bare to år tidligere, Critters gjorde respektable tal i billetkontoret og tjente sit budget på 3 millioner dollars tilbage mere end fire gange. Bemærkelsesværdigt nok viste franchisen, det skabte, at have længere ben end Gremlins ' også.
Ganske vist er dette i høj grad et tilfælde af mængde frem for kvalitet. Instrueret af Mick Garris (Herek kautioneret efter at studiet New Line Cinema ikke gav ham det budget, hans vision krævede), efterfølgeren fra 1988 Hovedretten var en underholdende nok regummiering af originalen, som bekræftede, at de lukkende skuds æg trods alt klækkede.
Men 1991'erne Critters 3 , der berømt gav en ung Leonardo DiCaprio sin uhensigtsmæssige debut på storskærm, beviste, at vittigheden var slidt. Og på trods af de bedste bestræbelser fra nogensinde præsenterer Mann og Opper-og en relativt ukendt Angela Bassett ( Critters 'casting team var seriøst på bolden!) - det følgende års fjerde rate holdt sig til reglen om, at gyserfranchiser gik i rummet = kreativ konkurs.
Vi har ikke engang nævnt genstart i 2019 Critters angriber! , hvor Stone gentog sin oprindelige rolle eller den ottedelte Shudder-serie Den nye race der ankom samme år, som begge modtog middelmådige anmeldelser. I modsætning, Gremlins lagde sine insekter i seng efter 1990'ernes undervurdering Det nye parti , selvom HBO Max snart vil droppe en animeret prequel -serie, der allerede har fået en anden sæson.
Havde Critters ikke produceret så mange ringere udløbere, eller faktisk nået dertil først som fremtidige Disney -faste Herek hævder, så kan det godt være blevet husket lige så kærligt som Gizmo og co. Selv Dante har anerkendt at rip-off eller ej, er genreparodien hans velsignelse værdig. Og hvem ved, uden den, manden bredt betragtes som Hollywoods største moderne skuespiller kan være blevet arkiveret under 'Hvor er de nu?'
