gov-civil-vilareal.ptFrygtet af A Christmas Carol's uhyggelige CGI? Kom over det.
>På trods af de mange klager og kritik, der blev lobbyet af seerne på Polar Express , Jeg kunne godt lide det, og her igen med en voksende bølge af dissens, kan jeg lide En julesang såvel. Jeg siger dette ikke for at placere mig selv som en slags maverick, men for at erkende, at der er noget ved disse motion-capture CGI-film, der fungerer for mig.
Om det virker for dig, er imidlertid en anden sag; men mens instruktør Robert Zemeckis 'teknik kun er den mest oplagte af de forhindringer, publikum vil møde, når de ser filmen, En julesang er en bemærkelsesværdig og effektiv tilpasning af Charles Dickens 'klassiske roman, der formår at overvinde kendskabet til dets kildemateriale og blive til noget mere tilfredsstillende.
Jim Carrey spiller Ebenezer Scrooge, den ikoniske elendighed, der blev besøgt af tre ånder juleaften efter et liv, der stort set er berøvet af generøsitet og lykke. Den første ånd, Ghost of Christmas Past (også Carrey), viser ham hans ensomme barndom og afslutningen på hans forhold til Belle (Robin Wright Penn). Den anden, Ghost of Christmas Present (Carrey igen), afslører følelserne hos Scrooge's nuværende medarbejder, Bob Cratchit (Gary Oldman), og hans nevø Fred (Colin Firth). Men den tredje, Ghost of Christmas Future, konfronterer ham med den foruroligende og uundgåelige mulighed for en svag og ensom afslutning på hans liv, og inspirerer ham til at genoverveje sin sparsomme og ugæstfri måde og invitere venner og familie ind i sit liv, før det ender, desværre og uhøjtideligt.
Polar Express føltes allerede som Robert Zemeckis forsøg på at skabe en moderne tid julesang , så på en måde er det ikke overraskende, at han i sidste ende ville tilpasse den faktiske historie til en lignende film. På samme tid er det dog ikke til at komme uden om, at Dickens 'historie er blevet tilpasset og opdateret mere end næsten nogen i filmhistorien, hvilket stiller spørgsmålet, hvorfor nu er det rigtige tidspunkt at gøre det igen og med denne teknologi. Kynisk ser det ud til, at Disney sandsynligvis ønskede en ny 'endelig' tilpasning til deres katalog over titler (deres tidligere version var en animeret tilpasning fra 1983 med Scrooge McDuck i hovedrollen), og Zemeckis var det oplagte valg for instruktør, da han kunne bringe en tilstrækkelig mængde energi og teknisk dygtighed til en sådan indsats.
Ikke overraskende dog, selvom det var grunden, havde Disney ret: Selvom der helt sikkert er en nutidig, kinetisk energi, Zemeckis bringer til filmen, giver han den også følelsesmæssig dybde, også tak til Carrey i den centrale rolle. Især synes Zemeckis at nyde at trampe grænsen mellem børnevenlig og simpelthen vanvittig underholdning, og han gør en rejse for Scrooge, der er ekstremt intens; de flyvende sekvenser, meget gerne forlystelsesparkens segmenter af Polar Express , er svimlende spændende, især skrevet store i 3-D på en massiv IMAX-skærm, og Ghost of Christmas Future er virkelig frygtindgydende, selv for voksne. På samme tid formår han at gøre karakterens katartiske transformation givende og kraftfuld, i det mindste på den måde, at vi føler os tvunget til at deltage i hans nyfundne overdådighed og generøsitet, og formår ikke at bukke under for treacle selv i en historie, der er yderst modtagelig til det.
Carrey nyder klart muligheden for at spille så mange forskellige roller i en film, og han får mest ud af hver karakterisering. Når det er sagt, så er min favorit hans flammeformede Ghost of Christmas Past, der uden tvivl flimrer og undviger ligesom et rigtigt stearinlys, undtagen med Carreys fuldstændige, sjove selvbevidsthed i centrum for dens febrile uforudsigelighed. Men filmen får et fascinerende momentum, efterhånden som historien skrider frem, springer fra det ene stykke til det næste, udvikler sig i sin visuelle og konceptuelle kompleksitet, og Zemeckis 'faste hånd er den vigtigste kraft, der holder den fra at blive for vild, for underlig eller bare for bekendt.
For eksempel under sekvensen 'julegave' bliver gulvet i Scrooges hus i det væsentlige til glas, der stiger op i luften og svæver ildevarslende over de steder, hvor lektioner til sidst vil blive givet; det er trøstende og ubehageligt på samme tid, men helt unikt visuelt. Og selvom Scrooges forvandling til en flygtning i sovestørrelse, der jages af Christmas Future og dens sorte hopper, lejlighedsvis går over i unødigt flygtig handling, især for en Dickens-tilpasning, er spøgelsens spektrale fysiske ildevarslende og truende, men det former og styrer Scrooge's endelig erkendelse snarere end blot at være et tomt action -stykke.
Hvad angår folk, der stadig har problemer med motion capture og det glaserede blik i karakterernes øjne, er meget af det for længst blevet løst, og selvom der nogle gange er nogle gange uægte gestus og adfærd, er teksturerne og bevægelsen virkelig bedre end nogensinde . Men i sidste ende, En julesang formår at være mere end en teknisk præstation; selvom det ikke er det vendepunkt i filmoptagelsen, som forgængeren var, er det underholdning værd. Desuden er det en af de mere bemærkelsesværdige tilpasninger af dette særlige Dickens -værk til dato, hvorfor det burde vinde dig over, om du tror, at historien er blevet fjernet af dens effektivitet eller stadig har liv tilbage i den at udforske.
