Er det et godt tegn, hvis din eks reagerer på dine tekster?

I dag skal vi tale om, om det er et godt tegn, at din eks reagerer på dine tekster.

Svaret er ret simpelt, som en generel tommelfingerregel, hvis din eks reagerer på dine tekster, er det et godt tegn. Men bare fordi de svarer, betyder det ikke nødvendigvis, at de vil have dig tilbage.

Det er der, tingene bliver ret komplicerede. Så for at afklare komplikationen regnede jeg med, at vi kunne dykke ned i kunsten at sms'e og have en åben diskussion om, hvordan en interesseret ex sms'er du generelt ser ud.



Så her er hvad jeg gerne vil dække.

  • Et kig på de tre mulige svar
  • 50/50 reglen
  • Er tidevandsteori til stede?

Lad os begynde!

Et kig på de tre mulige svar

Så det indlysende første sted at starte, hvis du forsøger at finde ud af, om en eks, der svarer på dine tekster, er et godt tegn, er ved blot at se på, hvordan de reagerer, når de faktisk reagerer.

Det lyder ret grundlæggende, ikke?

Nå, nogle gange er det at gå tilbage til det grundlæggende det mest indsigtsfulde, du kan gøre.

Teknisk set er der kun tre mulige 'tekstsvar', du kan få, når du sender en tekst til en eks.

  1. Positiv
  2. Negativ
  3. Neutral

Jeg taler om disse svar, såvel som det frygtede nej-svar, i dybden i min sms guide så jeg opfordrer dig til at tjekke det ud, hvis du ikke allerede har gjort det.

Ikke desto mindre vil jeg give dig et hurtigt lynkursus.

Det positive svar: Anses for at være enhver form for reaktion, hvor din eks ser ud til at være engageret. Hvor de vil fortsætte samtalen.

Her er et eksempel på, hvordan det ser ud fra en rigtig eks (taget fra vores private Facebook-supportgruppe)

Denne klient brugte vores typiske pige i nød (på en meget smart måde, kan jeg tilføje.) Hovedsageligt selvom hun bad om råd til sine ekser om et 'sikkerhedsspørgsmål'. Hvortil hendes eks sender et link til et bestemt kamera. Nu, hvis interaktionen ville være stoppet der, ville jeg have betragtet det som en neutral interaktion.

Han gennemgår dog hele denne forklaring af, hvordan der ikke er en medlemsplan, og hvordan du kan få adgang til dem via din telefon.

Dette viser interesse for hendes problem.

Derfor er det et positivt svar.

Det negative svar: Enhver form for interaktion, hvor din eks er uhøflig eller 'snarky' over for dig. Nogle gange kan de endda gå så langt som til at fortælle dig, at du skal stoppe med at tale med dem.

Her er et perfekt eksempel på dette,

Ikke godt. Jeg valgte specifikt en, der ikke var for ond, men ved at kigge rundt i vores private facebook-gruppe indså jeg, at mange ekser er ret uhøflige.

Og så har du selvfølgelig den neutrale respons.

Neutral respons: En type interaktion, hvor din eks reagerer, men det er umuligt at sige, om de er interesserede eller ej. Generelt er tekstbeskeder med ét ord almindelige her.

Trækker igen fra vores facebookgruppe,

Dette er nok det bedste eksempel ud af de tre, jeg har vist. Se, hvordan vores klient konstant forsøger at engagere sig med eksen her, men han giver hende bare ikke noget ind.

Han svarer på hendes spørgsmål, men de er ikke investeret.

Han er bare direkte. At holde det strengt forretning.

Så hvad er moralen i historien her?

Nå, det kræver ikke et geni at indse, at hvis en eks reagerer på dine tekster på en positiv måde, så er det normalt et godt tegn. Nu betyder det ikke nødvendigvis, at de vil have dig tilbage.

Normalt er det, du leder efter med sms, konsistente mønstre, der bygger på en positiv måde.

Så hvad er nogle af de andre markeringer af, at de reagerer på, at dine tekster er et godt tegn?

50/50 Split

Tag et kig på denne grafik,

Dette er kendt som sms-forholdet, og det kan være en sigende ting at se på for at bestemme din eks-investering i en samtale.

Måden det fungerer på er enkel.

For hver sms, du sender, vil du have, at din eks sender en sms for sig selv.

Det er det mål, vi altid skyder efter.

Men nogle gange sender de ikke en af ​​deres egne for hver tekst, du sender, eller det modsatte kan være sandt. For hver en tekst, du sender, kunne de sende to eller tre af deres egne.

Dette kan virke som en latterlig ting at holde styr på, men du vil blive overrasket over, hvor tydeligt det er for en exes sindstilstand. Faktisk kortlægger mange af vores kunder det selv.

lilla fjer betydning

Dette blev taget fra en klient i vores private facebook-gruppe, som kortlagde hver sms-interaktion, hun havde med sin eks. Se på detaljerne, hun gik ind i.

  • Dato
  • Tid
  • Tekster af hende
  • Tekster af ham
  • Samlede tekster i udvekslingen
  • Initiativtager
  • Ender
  • Samtale medie
  • Billeder sendt
  • Emne
  • Respons

Alle disse tilsyneladende ubetydelige ting betyder noget, når du har et fugleperspektiv, og det er virkelig den største lektie, jeg har lært, siden jeg startede denne side.

Jo flere data du har at arbejde med, jo bedre er det.

Nu vil der være nogle purister, der hævder, at du skal lade tingene udfolde sig naturligt, og at det ikke er 'kærlighed' at kortlægge dine samtaler som denne.

Mit argument vil være, at uden kortlægning kan du ikke rigtig se og se, om 'Tide Theory' virker.

Er tidevandsteori til stede?

Så Tide Theory er et koncept, jeg fandt på i begyndelsen af ​​denne webstedshistorie, og det er den ene strategi, der ikke rigtig har ændret sig gennem vores årti med drift.

Hvad er det?

Nå, lad os først gå til navnets oprindelse.

Har du nogensinde været på en strand under lavvande til højvande?

Lad os først vise dig ekstremerne på en visuel måde,

Hvis man skulle se, hvordan havets tidevand går fra lavvande til højvande, ville det være en så trinvis proces, der sker så subtilt, at du ikke rigtig ville være opmærksom på det.

Vi håber lidt på, at en lignende proces vil udfolde sig, når du sender en sms til din eks.

  • Langsomt men sikkert stiger frekvensen af ​​tekster
  • Langsomt men sikkert bliver intensiteten af ​​emner mere alvorlig
  • Indtil endelig din eks vil se dig personligt

Dette er målet.

Compounding på aktiemarkedet fungerer på lignende måde.

Lad os faktisk bruge grafikken ovenfor af min klient, der kortlagde tingene og tage et kig og se, om hun ser en tidevandsteorieffekt.

Så alt hvad vi bekymrer os om er denne del af hendes diagram,

Så jeg vil spare dig for en masse arbejde og faktisk sætte dette i en linjegraf.

Så den første ting, jeg kortlægger her, er, hvor længe samtalerne varer. Læg mærke til, hvordan højderne bliver højere.

Men ligesom tidevandet. Den går ud og kommer så ind igen.

Dette er et godt tegn.

Den anden ting, jeg gerne vil se på, er, hvor mange dage der går mellem disse samtaler.

  • 1 dag
  • Tre dage
  • 2 dage
  • 1 dag
  • 1 dag
  • 1 dag
  • 1 dag
  • 1 dag
  • 4 dage
  • 1 dage
  • 1 dag
  • 2 dage
  • Tre dage
  • 5 dage
  • 1 dag

Det, vi leder efter her, er mere hyppighed i samtaler, og det kan vi bestemt se ske. Se på den række af én dage i midten der.

Men interessant nok ser det ud til, at der i slutningen af ​​diagrammet går mere tid, før de taler igen.

Dette er tilfældigvis også, når hun ser ud til at have de længste samtaler med sin eks, så jeg tror, ​​det er lidt af det undgående aspekt, der kommer frem, og hun giver ham tid, hvilket er godt.

Her er min pointe. At kortlægge ting giver dig adgang til mønstre. Du kan se, hvordan du har det. Du kan rette fejl.

Du kan give din eks lidt plads til at tillade det tidevand at komme ud og derefter gå ind igen.

Kortet er konge.

Og med nok positive udviklinger vil du være i stand til at fortælle med sikkerhed, om de reagerer på dig er et godt tegn.