gov-civil-vilareal.ptEBR 041: Hvad skal jeg gøre, hvis din ekskæreste ikke reagerer på dig?
Hej gutter gætte, hvad klokken er?
Yup, det er tid til endnu en episode af 'The Ex Boyfriend Recovery Podcast!'
YAY !!!!!
min ekskæreste sagde til mig at komme videre
Hold dine bifald damer!
Jeg ved, at jeg er fantastisk, men vi vil ikke have, at jeg får et stort hoved og tror, at jeg er verdens konge ....
Under alle omstændigheder vil vi i dagens episode lære om, hvad du kan gøre, når du ikke kan få en ex-kæreste til at svare på dig.
Og vores gæst i dag er en kvinde ved navn Erica, der befinder sig i denne nøjagtige situation. Lad os se på hendes situation,
Erica’s Situation
- Hendes og hendes kæreste brød op for en måned siden
- Årsagen til bruddet = ham, der ikke vidste, hvad han vil have i livet
- Erica ønskede et engagement
- Regerede ingen kontakt i 25 dage
- Efter ingen kontakt svarede hendes eks på en positiv måde, men så kunne hun ikke få ham til at svare efter det
Hvad denne episode dækker
- Jeg taler om de 3 ingen kontaktregler
- Hvorfor en tidligere kæreste ikke reagerer på dig via sms
- De to typer tekster, du kan sende for at få ham til at svare
- Metoden 'nuklear fodbold' for at få ham til at svare
- Nej alvorligt ... den nukleare fodboldmetode
- Min nye e-bog
Vigtige links nævnt i denne episode
- The No Contact Rule Book (Kommer snart…)
Transkription
(Særligt råb til Amor, der lavede vores udskrift i denne uge! Tak Amor !!)
Emcee:
Velkommen til Ex-Boyfriend Recovery Podcast! Hvor vi hjælper dig med at få din eks tilbage og få det eventyr, der slutter, du fortjener! Og nu, din vært, er han blevet kaldt ex-whisperen, Chris Seiter!
Chris Seiter:
brændende laurbærblade af kærlighed
Velkommen til en anden episode af podcasten til ex-kærestegendannelse. I dag vil vi høre fra en kvinde ved navn Erica, men inden jeg får det, har jeg en særlig meddelelse at gøre. Jeg ved ikke, om du har vidst dette, men jeg har faktisk skrevet en ny e-bog specifikt om reglen uden kontakt, og jeg er næsten færdig med den, som jeg ikke kan fortælle dig, hvor begejstret jeg er. For nylig skrev jeg en anden bog kaldet The Texting Bible, som gjorde det rigtig godt. Mange mennesker spurgte mig bare: 'Hvilken tekst skal jeg sende i denne situation?' eller 'Hvilken tekst skal jeg sende i den situation?' Så jeg skrev en hel bog fuld af 250+ tekstbeskeder for at sende næsten enhver situation, jeg kunne tænke på.
No Contact Rule Book, som jeg arbejder på lige nu, dækker dybest set alt, hvad du nogensinde har brug for at vide om reglen om ingen kontakt, og min tænkning eller min tankegang om, hvordan nogen skal gøre reglen uden kontakt, har ændret sig. Da jeg første gang startede hjemmesiden, anbefalede jeg altid en 30 dages kontaktregel, og hvordan du skulle holde dig til 30, ingen kontaktregel, uanset hvad. Da jeg voksede op mere i denne niche, og da jeg har lært mere om folks situationer, kom jeg til at bemærke, at det at være streng til 30 dages kontaktregel hele tiden ikke nødvendigvis er den smarteste måde at spille det på. Der er nogle situationer, hvor du ikke har andet valg end at bryde reglen om ingen kontakt.
Så dybest set vil denne bog bare dække enhver form for spørgsmål, du nogensinde vil have om reglen om ingen kontakt, og jeg er meget begejstret for den, fordi jeg ikke tror, jeg nogensinde har skrevet noget så omfattende. Jeg tror ikke, at nogen nogensinde har skrevet noget så omfattende om reglen uden kontakt. Så hold bare øje med det. Som jeg sagde, kan jeg ikke fortælle dig, hvor spændt jeg er. Jeg vil også give et specielt råb eller tak til Amor. Hun vil transkribere denne episode, som du kan finde på exboyfriendrecovery.com-webstedet, og vi tilføjede netop en ny kundeservicemedarbejder til at håndtere alle de kundeservicemails, jeg får, og jeg kan ikke sige, hvor stolt jeg er af disse to medlemmer: Amor og Leia; hvem er vores kundeservicemedarbejder, der bare - hun startede lige i sidste uge. Jeg kan ikke fortælle dig, hvor stolt jeg er, fordi de stort set svarer på alle, der stiller et spørgsmål. Amor reagerer på folk på hjemmesiden og Leia svarer på folk, der stiller spørgsmål via e-mail eller via nyhedsbrevet eller lignende, og de har udført et fænomenalt job.
Jeg har bemærket, at mange mennesker er virkelig, virkelig glade, og du ved, det er en slags vores motto her ved ex-kærestes opsving. Vi vil bare hjælpe alle, der har et spørgsmål. Alle fortjener at blive overvåget, og jeg ved ikke, hvor ellers du virkelig kunne finde det, når det kommer til at få en ex tilbage eller komme over en ex eller restitution eller noget af den slags online lige nu. Jeg mener, der er fora derude, som du ved - at folk svarer på dine spørgsmål, men der er ingen rigtig ekspertvise, der reagerer på folk. Og du ved, at min kone har ansvaret for YouTube-kanalen. Så hun svarer folk der. Jeg tager mig tid til at skrive alt indholdet, kommer naturligvis med alle ideerne, skriver alle bøgerne og alt. Jeg kommenterer også exboyfriendrecovery, mit andet websted exgirlfriendrecovery og Youtube-kanalen, men jeg har specifikke personer til kundeservice via e-mail - via support-e-mails og til webstederne: exboyfriendrecovery og exgirlfriendrecovery. Det er åbenbart - du lytter sandsynligvis til dette på exboyfriendrecovery, fordi jeg ikke har en podcast til exgirlfriendrecovery, men det er ret fantastisk. Alle bliver besvaret nu, og jeg følte mig altid dårlig over det tidligere, fordi ingen virkelig ville blive besvaret efter en vis tid, fordi det bare var så overvældende for mig. Jeg mener at skrive selve indholdet, undersøge artiklerne og komme med idéerne er ikke nødvendigvis en kort opgave. Det tager lang tid. Uger faktisk nogle gange. Så det faktum, at folk bliver opmærksom på, er bare musik i mine ører, men jeg har ramlet for længe, som jeg typisk gør. Så lad os bare komme lige ind på det. I dag vil vi høre fra Erica.
Erica:
Hej Chris,
Mit navn er Erica, og jeg og min kæreste brød op for omkring en måned siden, og det var ikke en dårlig sammenbrud. Det var en virkelig rolig opbrud, og grunden til at bryde op er, at han sagde, at han ikke vidste, hvad han ville have i sit liv lige nu, og jeg ønsker mere engagement. Jeg vil vide, at vi arbejder hen imod en form for fremtid sammen, men han vil bare ikke sige det. Han siger, at han ikke ved det. Alligevel, så jeg brugte reglen om ingen kontakt i cirka 25 dage, og jeg smsede ham. Han var virkelig begejstret for at høre fra mig. SMSede mig inden for få sekunder og sagde, at han ville se mig, men jeg har ikke hørt fra ham de sidste par dage. Jeg er ikke sikker på, hvad jeg skal gøre. Jeg ved, du siger 30 dage. Jeg ved ikke, om jeg skal udføre reglen om ingen kontakt igen og holde mig til de 30 dage eller - og jeg ved ikke rigtig, hvad han laver. Så jeg er ikke rigtig sikker på, hvad jeg skal gøre. Så lad mig vide, hvad du synes. Tak skal du have.
Chris:
Tak, tak Erica for du ved det, sender telefonsvareren og alt. Jeg ved, det kræver meget mod. Så bare brug et øjeblik til at rose dig for at have modet til at bede om hjælp. Det er interessant, for nylig lavede jeg en undersøgelse mere af lignende til mine egne interne formål. Jeg skriver også en anden e-bog, men jeg vil ikke fortælle dig om det endnu. Men jeg gjorde en slags undersøgelse af kommentarerne. Jeg tog hundrede kommentarer fra eks-kærestegendannelse og mit andet websted, gendannelse af ex-kæreste, og jeg kiggede på, hvilke slags spørgsmål der blev stillet. Og uden tvivl var det første spørgsmål: 'Har jeg en chance?' Men nummer to-spørgsmålet var ikke meget, 'Hvad gør jeg nu?' hvilket er lidt af det spørgsmål, du har lige nu Erica.
Så jeg vil fortælle dig det. Her er hvad du vil gøre næste gang. Men lad os først lave en hurtig sammenfatning af din situation. Så du brød op for en måned siden. Så opdelingen er smuk, relativt snart. Du sagde, det var ikke en dårlig sammenbrud, og det var relativt roligt, og jeg antager, at du har oplevet andre sammenbrud, som du ikke har haft rolige sammenbrud med, så det ser ud til, at det var en temmelig rolig sammenbrud, hvis der er sådan en ting som det. Og også hævder han, at han ikke ved, hvad han vil have i sit liv lige nu. Det er en slags hans begrundelse for at bryde med dig, hvilket ironisk nok hører jeg også meget. Som jeg sagde, da jeg lavede den undersøgelse af de hundrede spørgsmål, der kom meget op. Du kender mænd, der prøver at sige, ”Jeg ved ikke, hvad jeg vil have i mit liv lige nu. Det er ikke dig, det er mig. ” Det er altid relateret til dem. Jeg er ikke helt sikker på, hvad jeg skal lave af det, men jeg antager, at vi kan dække det lidt senere. Hun — Erica sagde, hun ønsker et engagement. Så lad os læse mellem linjerne her og bare få alt på bordet. Hun vil have den type forhold, der en dag vil føre til et ægteskab. Sådan vil enhver mand tage det. Hun gjorde også reglen om ingen kontakt i 25 dage, hvilket er ret godt. Jeg kommer til det om et øjeblik. Og efter reglen om ingen kontakt svarede han rigtig positivt, men efter et par dage gik han kold kalkun, og uanset hvad hun gør, kan hun ikke få svar fra ham.
Så her er hvad jeg vil lære dig i dag Erica eller alle de mennesker, der lytter. Her er hvad du skal gøre for at få en ex-kæreste til at svare dig langt størstedelen af tiden. Kan jeg nu garantere, at en ekskæreste vil svare dig HVER gang, du når ud til ham? Nej, men du viser mig den person, der siger, at de kan garantere det, og jeg viser dig en løgner, fordi der ikke er nogen på jorden, der kan garantere, at de kan få nogen til at svare dig 100% af tiden. Ikke desto mindre er det, vi kan gøre, at komme tæt på perfektion. Vi kan komme tæt på at få ham til at svare dig 100% af tiden. Så vi vil ikke skyde efter strategien for at få en mand til at svare på dig hver eneste gang du når ud til ham. Det er, hvad vores mål i sidste ende vil være, men vi kan ikke komme med strategien sådan. Alt hvad vi kan gøre er at komme med en strategi, der øger dine chancer for at få ham til at svare på dine sms-beskeder.
Første ting først, lad os se på Ericas situation. Hun sagde, at hun udførte nej-kontaktreglen i 25 dage, og hun indrømmede, at hun slags brød det lidt tidligt, men jeg vil sige, at det afhænger af typen af ingen kontaktregel, du laver. Som du vil lære i min bog, anbefaler jeg tre typer uden kontaktregler: 21-dagesreglen, 30-dagesreglen og 45-dagesreglen. Nu er der forskellige situationer, som jeg vil anbefale for 21-dages-reglen versus 45-dages-reglen, men forudsat Erica - som jeg antager, at hun begyndte at udføre 30-dages-reglen, eller hun - du ved i begyndelsen af perioden uden kontakt, da hun besluttede: ”Hej, jeg vil ignorere ham i x antal dage.” Hun fastslog, at 30 dage ville svare til x. Så ved denne standard overtrådte hun ikke-kontaktreglen lidt tidligt, men du skal også huske, hvis der teknisk er en 21-dages regel, gik hun ud over det. Så jeg er ikke helt sikker på, hvad jeg skal gøre med det andet end hvis du - jeg tænker ikke, at det er for meget af en stor ting, når jeg ser på begrundelsen, som han citerede for opløsningen. Så ærligt talt - Jeg vil ikke kritisere hende for meget her, fordi jeg tror, at hun sandsynligvis burde have gjort 21-dages-reglen i stedet for 30-dages-reglen. Så hun gik 25 dage, og her kommer den næste vigtige del. Ingen kontaktregel syntes at virke. Hver gang hun nåede ud til ham, syntes han at være spændende, men hun var ikke spændende nok. Og det er det, vi skal tale om lige nu.
Hvorfor ville hendes ekskæreste ikke svare på hende? Hun fik et positivt svar efter reglen uden kontakt, men hvis man ser det logisk, giver det mening. Hun ignorerede ham i 25 dage. Jeg antager, at han rakte hånden til hende og prøvede at finde ud af, ”Ligesom hej, hvad foregår der? Hvorfor svarer du ikke på mine meddelelser? Eller hvorfor er du faldet af jordens overflade? ” Jeg antager, at det skete. Så da han hørte fra hende efter de 25 dage, som hun gjorde. Han var tydeligvis virkelig begejstret og reagerede hurtigt og reagerede positivt, men det er bare ikke nok at få et svar. Du er nødt til at have en mands interesse, og det kommer ned til din evne til at føre en samtale, som jeg vil tale om et øjeblik. Lige nu er situationen, som Erica befinder sig i, at hun ikke længere kan få ham til at svare på sine beskeder. Det ser ud til, at han blev kold kalkun helt. Som om han var rigtig lydhør i starten og derefter bam! Pludselig nej. Ikke mere. Så hvad kan hun gøre?
Hvad kan hun gøre for at få ham til at svare? Det, du er nødt til at forstå, er, at jeg ikke synes, hun skal gå tilbage til reglen om ingen kontakt, og jeg synes ikke, hun skal starte forfra fra første række. Jeg tror, hun har allerede udført reglen uden kontakt, og hver gang du foretager reglen uden kontakt, mister den sin effektivitet en smule. Og husk i henhold til vanereglen, som jeg talte meget om i denne podcast og på min hjemmeside. Det tager i gennemsnit 66 dage for et menneske at skabe eller bryde en vane, så teknisk set ville det kun tage ham 66 dage at komme ud af vanen med at tænke på dig Erica. Så når jeg går tilbage til reglen om ingen kontakt, er jeg ikke sikker på, at det vil hjælpe dig i dette tilfælde. Jeg tror, du allerede har gjort fremskridt nok til at prøve at genstarte samtalen og holde samtalen. Jeg vil lære dig en metode til det lidt senere.
Første ting først, lad os tale om, hvad du kan gøre for at genstarte en samtale. Nu er der mange ting, du kan gøre. Der er mange tekstbeskeder, du kan sende. Lad os dog først tale, før jeg går ind i tekstbeskederne om, hvad du skal gøre. Skal du sende en sms til ham, eller skal du ringe til ham? Jeg stemmer altid tekst, fordi du i henhold til den værdikæde, jeg lærer, vil starte med reglen om ingen kontakt, og efter reglen om ingen kontakt kontakter du ham på en lavrisikomåde, og det er sms. Og så når du opbygger tiltrækning nok gennem tekstbeskeder, går du videre til opkaldsfasen og derefter selvfølgelig, når du går videre til opkaldsfasen, og du opbygger tilstrækkelig tiltrækning i opkaldsfasen, går du over til, du gættede det, dating. En efter en går ud, hvor du virkelig gør noget fremskridt og prøver at få den forpligtelse fra ham. Så sms'er er hvad du skal gøre Erica. Men hvilken type tekster kan du sende? Det er et godt spørgsmål. Jeg har to sms'er, som jeg anbefaler kvinder sender for at fange en mands opmærksomhed.
Den første type tekstbeskeder er noget, jeg kan lide at ringe til, mindre er mere metode. Har du nogensinde hørt denne sætning, 'Der er strålende i kortfattethed.'? Grundlæggende hvad denne sætning betyder er mindre er mere. Du behøver ikke bruge $ 10 ord. Du behøver ikke bruge tusind ord for at forklare noget virkelig enkelt eller for at få et super fantastisk resultat, og det er det, denne tekstbesked omfatter. I orden?
Så her er jo mindre er mere metode. Du vil afgive en erklæring, der er nysgerrig, som får ham til at svare på dig. Her er et eksempel på det. Lad os sige, at jeg sender en sms til din ekskæreste, og at jeg er kvinde. Måske skulle jeg stemme. 'Okay. Dette er Chris-stemmen. Jeg sender en sms til ekskæresten. Okay, her skal jeg sende en sms. Jeg har en tilståelse til ma– ”Okay, det er latterligt. Jeg kan ikke engang holde et lige ansigt! Okay, lad os lade som om jeg er kvinde, og jeg sender en sms til din ekskæreste. Her er hvad du vil sende en sms til.
'Jeg har tilståelse ...'
Nå, enhver, der får det, springer straks til en konklusion som: ”Hvad dælen? Hvilken slags tilståelse skal du afgive? Jeg skal vide det. ” Og her er resten med, jeg har en tilståelsestekst. Du skal have en overbevisende tilståelse, og det gør du for det meste ikke. Det er en god taktik, men du skal have en overbevisende tilståelse for at afgive, at det ikke vil være negativt, og det meste af tiden kan kvinder og mænd ikke tænke på en tilståelse for at afgive, at det er positivt eller negativt. Så her er hvad vi skal gøre. Vi bruger princippet om, at jeg har en tilståelsestekst. Noget virkelig simpelt, men virkelig mystisk og slags skifter det rundt. Så her er den tekstbesked, som jeg synes, du skal sende. Det er en slags variation af jeg har en tilståelsestekst.
'Du vil aldrig tro på det, jeg så i dag ...'
'Nå, hvad så du i dag?' Han vil undre sig selv, når han ser på denne tekstbesked. ”Kunne det have været Superman? Nej, Superman eksisterer ikke. Hvad i helvede kunne hun have set? Forholder det sig til mig? Jeg skal vide det. ” Og så svarer han på dig. Men her er sagen, hvis det ikke virker, kan du tage dette et niveau dybere. Der er en ting, jeg ved om mennesker. Det er, at folk elsker at tale om sig selv, eller de elsker at blive rost. Så hvad du kan gøre er at tage denne skabelon. Dette har jeg en tilståelse at lave skabelon. Igen, send ikke, jeg har tilståelse. Bare ideen om en sådan tekst. Du kender det - du vil ikke tro det, jeg så i dag ... Noget mystisk, noget åbent, der får ham til at undre sig eller ønsker, at du skal udfylde emnerne. Men relateret til ham, gør det om ham, fordi han altid vil høre om sig selv. Så hvad er et eksempel? Nå, du kan prøve noget som:
frøken vandrehjem for særlige børn
'Der har været noget, jeg har tænkt mig at fortælle dig ...'
Det pakker ikke helt stansen, da jeg har en tilståelse, men det er nysgerrig nok, og det vedrører ham nok til, hvor han vil reagere på det. Så det er dybest set jo mindre er mere metode i en nøddeskal.
Lad os nu tale om den anden type metode. Den anden metode er, at jeg gerne kalder vidensmetoden. Nu, når det kommer til mennesker, har alle deres interessante små særheder, eller alle har interesser, som de vil tale om uanset hvad. Jeg bruger et eksempel. Min kone vil tale om vores barn sammen og luftballoner og undertiden Paris, uanset hvad. Så hvis jeg tager dem op, bliver hun ophidset, og hun vil svare på mig. Så du er nødt til at gøre den samme type ting med din ex-kæreste. Træk et stykke papir ud lige nu, og prøv at finde ud af, hvilken slags lide han har? Hvad interesserer ham så meget, at han altid vil svare dig eller altid svare på? Mig, jeg tror, jeg er virkelig nørdet i det faktum, at jeg vil svare på Game of Thrones eller andet tv-relateret eller filmrelateret, som jeg virkelig kan lide meget. Så enhver tv-udsendelse, som jeg virkelig kan lide House of Cards eller enhver form for film, er jeg virkelig glad for som Star Wars eller noget. Hvis du bringer det op, vil jeg gerne: “Åh, åh, Star Wars! Det er fantastisk! Jeg kan ikke tro - så du den nyeste film? Den ene scene? ” Jeg kommer bare i gang og går og går, og det er ideen her. Vi er nødt til at finde de emner, der altid vil interessere din eks. Her er problemet. Du kan ikke vælge et emne, som du tror, han er interesseret i. Du skal vælge et emne, som du kender 100% med sikkerhed, han er interesseret i, og det kan ikke være kedeligt okay. Jeg prøver at tænke et eksempel på et kedeligt emne, som jeg kan lide, men ikke ville reagere på.
Nå, jeg tænker fra toppen af mit hoved, uhm, ekser. Hvis nogen skulle opdrage en ex-kæreste eller en eks-kæreste foran mig, ville jeg ikke svare på det med det samme, for at være ærlig er jeg træt af det meget, og det er arbejde for mig. I min fritid kan jeg godt lide at slappe af og ikke tænke på arbejde så meget. Så hvis nogen opdrager arbejdsrelaterede ting til mig, er jeg ret sikker på, at jeg ikke vil reagere på det, men hvis de bringer noget op, som jeg virkelig synes om, som jeg tror på, vil jeg svare på det. Så lad os bruge min kone som et eksempel, når jeg opretter denne mock-tekst over denne podcast. Jeg har allerede fortalt dig, at der er tre ting, jeg tror, hun ville reagere på: vores barn, luftballon og Paris. Så her er hvad jeg ville gøre. Hvis jeg ville have hende til virkelig at svare på en tekst fra mig, ville jeg sige noget i retning af - dette går måske lidt for langt. Jeg håber du forstår dette, men jeg vil kombinere de to metoder. Jeg vil bruge mindre er mere metode og viden tilgang. Så jeg ville starte min sms med denne. Jeg vil sige - du ved, jeg vil sende en sms til hende, og jeg vil gå:
'Du vil ikke tro, hvad der skete med mig ...'
Nå til at hun ville gå, 'Hvad skete der med dig?' Så ville jeg sige noget som:
”Jeg havde en drøm om Lily (som er vores baby). Hun var i en luftballon, der rejste over Paris, og vi jagede hende og kunne ikke få hende. ”
Så det kombinerede dybest set hendes tre interesser i en drøm og brugte begge metoder. Kan du se, hvordan det fungerer? Så husk min kones tre svar, som hun virkelig kommer ind på, er: luftballoner, vores barn og Paris. Jeg sagde dybest set, at jeg havde en drøm om, at vores barn var i en luftballon, der kørte over Paris, og vi kunne ikke fange hende. Nå, hun vil reagere på det, og så bringer det os til det næste punkt. Det er ikke nok at få ham til at svare på en tekstbesked eller bruge de tekstbeskeder, jeg lige har lært dig. Det vil aldrig være nok. Du skal konsekvent få ham til at svare, og det er derfor, jeg skal lære dig om den nukleare fodbold. Ved du nu, hvad den nukleare fodbold er? Det er grundlæggende tasken eller dokumentmappen, som præsidenten for De Forenede Stater eller en person, der er tildelt præsidenten for De Forenede Stater, vil have med sig. Og det indeholder grundlæggende lanceringskoder for nukleare missiler i tilfælde af at POTUS, præsidenten for De Forenede Stater, har brug for at lancere et nukleart missilangreb, og han ikke er på et sted, hvor han kan give kommandoen eller noget. Det er en nuklear fodbold. Det er som om det er alt-i-alt, esset i hultypen. Men du har brug for et es i hullet. Du har brug for en nuklear fodbold. Så hvad jeg skal gøre nu, er at give dig din nukleare fodbold.
anmeldelser af free state of jones
Så der er fire dele til denne metode. Okay, du får ham til at svare, det er første del. At få og ex-kæreste til at reagere er del 1. Godt. Det er det, hele denne podcast-episode handler om, men det er ikke nok. Du er nødt til at gå dybere. Så efter at han reagerer, skal du udløse en samtale og tilføje værdi til samtalen. Interesser ham med en skør historie eller noget interessant, som han ikke vidste før. Noget, som han aldrig vil glemme resten af sit liv. Har du brug for et eksempel? Jeg giver dig et eksempel ved hjælp af mit eget liv.
For omkring 10 år siden havde jeg det mest nysgerrige tilfælde af déjà vu. Hvis du ikke kender déjà vu, betyder det - eller rettere hvis du ikke ved hvad déjà vu, betyder det - dreng, jeg har bare problemer! Det er ikke engang en tungetvinger, og jeg har problemer. Okay, hvis du ikke ved hvad déjà vu er, betyder det simpelthen at se det samme igen. Det er et fransk ord, der betyder det.
Så for 10 år siden var jeg studentergang på gymnasiet, og jeg var 16 år gammel. Så som 16-årig var jeg studenterstuderende på gymnasiet, og den mest nysgerrige ting skete med mig. Nu er det, du skal forstå om mig på det tidspunkt, at jeg virkelig var i baseball. Jeg havde et godt supportsystem i det faktum, at min far altid ville hente mig efter skole, og vi ville gå ud og øve på pitching. Jeg var en rigtig god kande. Så vi øvede på pitching, og han ville komme derhen og fange mig, og du ved, vi ville gøre det i et par timer og øve mig på at slå, og jeg var på baseballholdet. Så sådan fungerede det. Hver eneste dag, hvor du bare borer igen og igen og igen. Der var denne ene dag, der altid stak ud til mig. Denne déjà vu-dag. Jeg slog ham en dag og pludselig i det fjerne ser jeg denne sky. Så det er underligt den sky. Så du ved, han kaster bolden tilbage, jeg fanger bolden, jeg får bolden, afvikler, jeg kaster endnu en tonehøjde, han kaster bolden tilbage, jeg kigger op igen, og skyen kom lidt nærmere. Jeg troede ikke noget på det. Der kommer sandsynligvis noget røg forbi. Så jeg afvikler, pitcher igen, han fanger bolden, kaster bolden tilbage til mig, jeg fanger igen. Fanden, skyen nærmer sig meget tæt og pludselig indså jeg, ”Vent. Det er ikke en sky. Den sky surrer. Hellige mo - det er bier! ”
Det var en sværm af bier, og de var på vej mod os. Så straks får jeg bolden og siger: 'Far, far, far ser bag dig.' Der kommer en sværm af bier, og denne sky var gigantisk. Så vi gjorde det eneste, du ville forvente at gøre i den situation. Vi løb hen til bilen og gemte os i bilen, da biernesværmen gik over os, og det var det. Interessant oplevelse. Jeg har aldrig set den sværm af bier i mit liv indtil det tidspunkt.
En uge senere sker der noget. Noget meget nysgerrig. Så en uge senere - en anden ting, du har brug for at vide om mig, er ikke kun, at jeg lavede baseball. Jeg var også med på banen. Alligevel, så en uge senere var jeg på banetræning en dag, og vi løb rundt og pludselig løb vi, og jeg bemærkede, at alle duckede eller bukkede eller gik ud til siden. Jeg er ligesom 'Hvad er der galt med disse mennesker?' Jeg forstod det ikke helt, før jeg kiggede op og indså, at det var en sværm af bier, og en sværm af bier var på vej lige mod mig. Så igen gjorde jeg det eneste, jeg kunne tænke mig at gøre i den situation. Jeg løb min røv af. Jeg løb så langt, og her er den sjove ting. Jeg havde heller ikke en skjorte på, og de var lige bag mig. Så jeg sprinter så hurtigt som muligt, og jeg føler, at de rammer min ryg. Det er den mest vanvittige ting, jeg nogensinde har oplevet. Jeg løber. Jeg løber. Jeg løber. Faktisk løb jeg så langt, jeg løb over skolen ind i pigernes fodboldhold, men på det tidspunkt jagede bierne mig ikke længere. Så her får du mig til at blive jaget af bier og løber midt i en pigers fodboldøvelse og råber: ”Der er bier! Der er bier overalt! ” og så vender jeg rundt, der er ingen bier.
Så derfor fik jeg ikke date i gymnasiet. Haha! Nej, jeg bare sjov. Men den bihistorie, det var en virkelig underlig sag om déjà vu. Jeg mener at slå op en uge før denne hændelse på skolen skete og derefter en uge senere et andet tilfælde af déjà vu, men de samme bier. Det føltes som om de fulgte mig rundt. Selvfølgelig blev jeg gjort narr af resten af min tid på gymnasiet for det, og folk sagde, at jeg slog rekorder med hvor hurtigt jeg løb og sjovt selvfølgelig. Så lad mig aldrig leve den ned, men alligevel interessant historie.
Kan du se, hvordan historien tilføjer værdi til en samtale? Dette er den slags samtaler eller historier, som du skal fortælle din eks. Få ham til at høre mere, og så bringer det os til tredje del af strategien. Så bare for at opsummere den første del af den nukleare fodbold er at få ham til at få ham til at svare. Anden del fortæller en historie eller tilføjer enorm værdi til samtalen, noget som han ikke vil glemme. Og den tredje del afslutter samtalen på højdepunktet. Det er simpel matematik. Hvis du afslutter samtalen på højdepunktet, det punkt, hvor samtalen ikke bliver bedre, vil du efterlade din ekskæreste mere. Og hvad sker der sandsynligvis, når det sker? Han når ud til dig og vil tale med dig igen, eller rettere svarer han til dig, når du rækker ud og taler med ham igen, fordi wow, det sidste, han husker, er at du fortæller denne utrolige historie. Og så fører det os til den fjerde del af vores strategi: at gøre det hele igen.
Forestil dig det som en cirkel. Øverst på den cirkel, du svarer, får du eks til at svare. Halvvejs ned i cirklen til højre har du værdi, der tilføjer værdi til samtalen. Og så til venstre side af cirklen, men stadig lidt længere nede, skal du afslutte samtalen på højdepunktet og derefter tæt på toppen af cirklen igen har du genoprettet processen igen. Så jo mere du gør dette, jo mere cirklen fortsætter eller rettere dette hjul fortsætter med at dreje, jo større er chancerne for, at du får ham til at svare på dine sms'er, men virkelig er den seje del af denne strategi, at du ikke ønsker at nå ud først. Du vil have ham til at række ud først. Og det er, hvad denne strategi kan opnå. Bliv ved med at udføre denne strategi igen og igen Erica, og jeg lover dig, dine chancer for at han vil reagere på dig vil stige drastisk. Nu hænger det virkelig sammen med, at du tilføjer værdi til samtalen, og jeg tror, det var her, du gik galt. Jeg tror, du ikke tilføjede nok værdi til, at han kunne prioritere dig, for hvis en mand er forelsket i dig, eller hvis en mand virkelig er i dig, vil han give dig tid uanset hvad. Tro mig, jeg ville gå uden for arbejdet for at tale med min kone. Jeg elsker hende. Men din ekskæreste svarer ikke på dig, betyder at du ikke tilføjede nok samtaleværdi. Så arbejd på det. Brug den nukleare fodboldmetode. Arbejd med at få sms'er, der er værd at svare på, og du får mere succes.
Så dette var den seneste episode af ex-kærestegenoprettelsespodcasten. Havde en masse sjov med at optage det, og jeg håber du får meget værdi ud af det. Hvis du har spørgsmål, bedes du kontakte mig på www.exboyfriendrecovery.com. Du kan stille et spørgsmål i kommentarfeltet. Du vil til sidst blive svaret 100% af tiden nu, fordi jeg byggede et helt team omkring hjemmesiden, eller hvis du har et spørgsmål, kan du naturligvis maile mig på. Og en sidste ting, hvis du nød denne podcast, så vær venlig - jeg tak. Hold da op. Måske er det ikke det rigtige tidspunkt at skrue op, når du beder nogen om at abonnere på dig, men alligevel vil jeg alligevel bede dig. Hvis du kan lide podcasten, skal du abonnere på os på Itunes og give os en positiv anmeldelse, hvis du kan lide det, du (hørte). Selvom det er negativt, og du hader podcasten med alle fibre i dit væsen. Kanal, kanaliser den væsenens fiber til at fortælle alle om det på Itunes. Jeg sætter pris på dig på begge måder. Dette er Chris Seiter fra exboyfriendrecovery, der logger ud.
Emcee:
Tak, fordi du lyttede til ex-kærestegenoprettelsespodcasten på www.exboyfriendrecovery.com
