Andet

Den '4' i Shrek 4? Her er hvorfor det står for 4-gettable

2026

Den sidste film i green-ogre-serien, Shrek den tredje , blev bredt panoreret for ikke at fange magien i de farverige karakterer skabt af DreamWorks, der havde vundet en Oscar for første gang. Og det var for næsten et årti siden.

Den nye rate, Shrek Forever After (også skiftevis titlen i pressenoterne som Shrek det sidste kapitel og Shrek 4 ), fanger ikke kun magien i den første film, den genskaber den. Det er næsten som om den første Shrek bliver simpelthen genopfundet, fordi de løb tør for ideer.

Shrek den tredje var lidt en downer, fordi det hele handlede om at vokse op, øget ansvar og vokse væk fra gode venner. Shrek er en far, han er en konge og vil ikke rigtig være det, og han har ikke tid til at hænge ud med sine kammerater. I sidste ende opgiver han kongeriget og tager tilbage til sumpen. Hvad kan eventuelt følge?

Nå, nogen på DreamWorks må have fanget en ferievisning af Det er et vidunderligt liv og tænkte 'Hvad hvis Shrek ikke eksisterede?'

legenden om zelda: minish cap

De forvandlede englen til en uhyggelig lille djævel ved navn Rumpelstiltskin og viste, hvordan Shrek blev narret til at opgive sit liv, som det er nu. Så begynder Shrek at indse, hvor god han virkelig havde det hele tiden.

transformere prime beast jægere: predacons stiger

Rumpelstiltskin (som er udtrykt af Walter Dohrn, animatoren, der skabte ham) lurer Shrek til at handle en dag fra sin fortid for en dag, hvor han igen kan være den frygtede og glubske ogre, han engang var. Problemet er, at Rumpel har handlet Shrek's fødselsdag, hvilket betyder, at den verden, Shrek nu befinder sig i, er en, hvor han aldrig har eksisteret. Det betyder selvfølgelig, at prinsesse Fiona aldrig blev taget til fange, han møder aldrig Æsel eller Puss i støvler, og alt kan ske igen. Og gæt hvad? Det gør det.

Problemet er, at vi har set alt dette ske før. Vi har set Fiona og Shrek hade hinanden og derefter blive forelsket. Vi har set Æsel være irriterende og derefter blive venner med Shrek (selvom det denne gang er Shrek, der forfølger venskabet, ikke Æsel). Og problemet er, ligesom kærligheden selv, den ikke er så vidunderlig som første gang.

Alle hovedstemmerne er tilbage: Mike Myers som Shrek, Cameron Diaz som Fiona, Eddie Murphy som æsel og Antonio Banderas som Puss in Boots. De har alle deres sædvanlige sjove drillerier, med Murphys ad-libs, der grænser til nogle voksne dobbelt-entenders som normalt. Men der er kastet mange flere karakterer ind, der bare bliver korte.

Der er Ryan Seacrest som far til et modbydeligt barn, der bliver ved med at gale 'Gør brølet!' til Shrek. (Det barn er i øvrigt modelleret efter et uhyggeligt barn, Froggy, i det gamle Små Rascals serier.) Der er Larry King og Regis Philbin, der gengiver deres få linjer som grimme stedsøstre og Julie Andrews og John Cleese igen som dronningen og kongen, men du kan blinke og savne dem.

Og når du ikke kan skelne en så kog som Kathy Griffin som en af heksene, så er det bare et misbrug af talent. En anden af heksestemmerne er en hyldest til babyboomere, fordi det er Billie Hayes, der var Witchie-Poo på H.R. Pufnstuf . (Hun er Cackling Witch.)

pee-wees store ferieanmeldelse

I den alternative verden er Fiona en slagterkæmpende kriger blandt et underjordisk useriøst band af ogres, der inkluderer Brogan (John Hamm fra Mad Men ) og Cookie (Craig Robinson fra Kontoret ). Instruktør Mike Mitchell har sagt, at der i det originale manuskript var en underplot, der fik Brogan til at lave et skuespil for Fiona, men dette blev skrottet, fordi publikum ville se hende tilslutte sig det smukke ogre, der blev udtrykt af Hamm frem for schlubby Shrek. Så Brogans rolle er emasculated, og du undrer dig over, hvorfor han overhovedet er der, undtagen nogen tænkte 'Sikke en fed idé at sætte nogen fra Mad Men i den animerede verden af Shrek . '

Desværre er karakteren mest emasculated Puss in Boots, der ser ud til at have været rettet. Han blev først vist i den alternative virkelighed som en fed og sassy forkælet killing, der eksemplificerer den første del af hans navn. Det er meget trist.

Der er nogle mindeværdige øjeblikke. Når Donkey har en sparring -kamp med Gingerbread Man, skyder han af sted: 'Hvad snakker du om, cracker?' I heksens trailerpark får en transvestitheks øjne og bølger til kongen. Og en gang imellem kommer der en velkendt melodi fra 1970’erne lige i det rigtige øjeblik for at få forældrene til at grine nostalgisk.

Men dette er en verden, der ikke er virkelighed, og det er meget klart, at Shrek ikke vil sidde fast i denne verden for evigt, og at han på en eller anden måde kommer tilbage til sin virkelige verden. (Undskyld hvis jeg har ødelagt for dig, men er det virkelig en overraskelse?)

Nu, på en anden positiv note, elskede teenagebørnene og klasseskolerne ved den screening, som jeg talte med bagefter, alle filmen og synes, den er lige så god (og endnu bedre) end den første Shrek . De elskede de gamle kendte figurer, og de elskede de nye karakterer, der blev introduceret i denne sidste rate.

Men de er alle enige om, at de er mere spændte på at se en fremtid bestøvlede kat spinoff frem for en anden Shrek film.