gov-civil-vilareal.ptDeep Blue Sea's originale slutning (og hvorfor publikum hadede det) afslørede endelig
>Længe før Sharknados ødelagde verden, var sci-fi-fans bange for de supersmarte hajer i 1999’erne Dybe blå hav - men det viser sig, at thrilleren oprindeligt havde en helt anden afslutning.
[Spoilere foran!]
Med Thomas Jane, LL Cool J, Saffron Burrows og Samuel L. Jackson i hovedrollen blev filmen sat på en forskningsbase, hvor forskere eksperimenterede med hajer for at gøre dem supersmarte i et forsøg på at helbrede Alzheimers sygdom. En ædel årsag, helt sikkert, men du kan se, hvordan det går galt.
Så i sidste ende er det store pengeskud død af Saffron Burrows ’videnskabsmand, der var involveret i forskningen. Men i det originale snit klarede Burrows sig levende med Jane og LL Cool J.Den originale slutning forblev på sin plads, indtil nogle testpublikummer så flikken og absolut hadede den. Så de lavede en hurtig omoptagelse mindre end en måned før frigivelsen og fik hende til at blive fortæret af en CGI -haj - og mængden blev vild.
Direktør Renny Harlin talte om ændringerne i et interview med for nylig Begær online , efter at være blevet spurgt af en reporter, der så det originale snit i en testscreening:
Ja, det var en af de store overraskelser, hvor vi tænkte, okay, vi håber, det virker. Ved testvisningen, som du måske husker, var publikum virkelig med på filmen, og da Sam Jackson bliver spist, skreg publikum og grinede, og vi tænkte, okay, det er en hjemmebane. Når det kom til de sidste syv minutter af filmen, faldt den pludselig bare fladt som en pandekage, og folk hadede den lidt. Vi var ligesom, hvad fanden skete der?
Det viser bare, hvor nogle gange du kan være clueless, og du er så dybt inde i projektet, at du ikke kan læse publikums sind. Grundlæggende var det, der var sket, at publikum følte så dybt, at forskerkarakteren, kvinden, der stod bag hele eksperimentet med hajerne, at det hele var hendes skyld. I deres sind var hun den dårlige fyr, og i vores sind var hun heltinden, og vi troede at redde hende var nøglen. Grundlæggende havde vi testkort, der sagde: Dræb tæven. Det var en fantastisk åbenbaring.
er lægen mærkelig god til børnJeg kan huske, at vi alle sad og gik, helvede, vi er i problemer. Hvordan løser vi dette? Det var min idé, jeg sagde, Okay, vi har ikke tid til en stor omlægning, men jeg har en idé. Når hun falder i vandet, hvad nu hvis hun ikke overlever. Hun bliver spist af hajerne og L.L. Cool J er helten. Alle kan lide ham og Thomas Jane. Vi lavede en en-dages optagelse på Universal Studios 'tank, og det var en virkelig enkel optagelse, vi lavede for at ændre slutningen på den. Vi lavede noget CG -arbejde på hajer og sådan noget, men det var en super hurtig løsning, og det reddede filmen, fordi publikum fik, hvad de ville. Det viser bare, at uanset hvor smart vi synes, vi er, er det publikum, der vil fortælle os, hvordan det egentlig skal være.
For alle, der har set filmen, ser det ud til, at et testpublikum får det rigtigt. Den sidste død er en whoa! øjeblik, der virkelig sælger slutningen, og filmen havde ikke været den samme uden den.
Hvad synes du? Vil du foretrække den originale slutning?
(Via Begær online )
