Star Wars Rebels

Dave Filoni om Star Wars Rebels sæson 3 og nogle store spørgsmål om fansens sind

2024

Da George Lucas besluttede at sælge Lucasfilm, bekymrede mange fans sig over, at hans vision om Star wars ville gå tabt eller glemt. Det er rigtigt det Star wars har været igennem nogle store ændringer i de sidste par år, men der er én person (nå, mere end én, men arbejd sammen med mig her), der holder Lucas hensigt og vision meget i live.

På en virkelig måde havde George Lucas en padawan. Han gav sin viden til Dave Filoni, vejledte ham, udvidede sit syn på styrken og bankede på ham for at fortsætte sin arv på Lucasfilm. Som instruktør og forfatter af begge Klonkrigene og Star Wars Rebels , Bygger Dave Filoni kløften mellem de gamle og de nye måder og finder balance i franchisens fremtid.

Vi havde en chance for at tale med Filoni om, hvad der venter på sæson 3 af Star Wars Rebels.

Jeg har ... spørgsmål ... om showet generelt og et par, der er specifikke for sæson 3. Men det allerførste, jeg vil spørge dig om, har været talt og talt meget om en live-action Star wars serie. I betragtning af din erfaring med show-running for Oprørere , er det noget du ville være interesseret i at gøre? På et tidspunkt?

Dave Filoni: Ja det ville jeg ikke sige nej til. Det ville være spændende. Jeg er meget glad for at gøre Oprørere nu. Men du ved, for mig er historiefortællingen det vigtigste. Mediet, uanset om det er animation eller live action, der er naturligvis ting, du kan gøre i hver, forskellige omkostninger forbundet og hvad ikke under produktionen, men jeg tror, det er altid et spørgsmål om, hvad det bedste medium er at fortælle denne historie i. Nogle gange synes jeg animation fungerer godt. George ville naturligvis fortælle en masse historier i animation i Clone Wars, og jeg synes, det var spændende for ham, fordi vi kunne fortælle mange historier på kort tid. Så man ved aldrig. Jeg mener, sagen er, at vi lever i en spændende tid nu, hvor der er så mange muligheder for Star wars og der er så mange måder at fortælle disse historier på. Det er spændende, det er en potentiel mulighed, ikke?

(GGD -note: Dave bad mig gentage, at hans svar på ingen måde er en bekræftelse eller endda en antydning af noget.)

Sæson 1 var fokuseret på Ghost -besætningen og Lothal. Sæson 2 bragte dem ind i det, vi ved, bygger ind i en større udvidet kamp med både tilføjelser af Vader og Maul. Så hvad vil du sige er det overordnede tema for sæson 3?

DF: Sæson 3 Jeg tror, at vi virkelig endelig udfordrer aktiviteten ved det større oprør. Ikke bare at antyde det, ikke bare blive en bygningsdel af det, men det er en mærkelig ting at sige, men jeg føler, at vi i sæson 3 er på det punkt, hvor mange mennesker antog, at vi ville have været i sæson 1 ... Når folk traditionelt tænkte på, hvordan oprøret mod imperiet var, så forestiller de sig oprørerne med mange stjerneskibe ... en masse kampe i gang. De forestiller sig denne store ting. Men vi afslørede, at det faktisk var mindre grupper, der langsomt kom sammen. Jeg føler, at du får meget mere udbytte for det i denne sæson, hvor vi ser dem fungere. Det kommer til at virke meget mere som din oplevelse på Echo Base. Det hører tilbage, hvor vi har denne legitime situation, vi har etableret. Det tog stort set hele sæson 2 at etablere, hvor kan vi overhovedet bygge en base, som de ikke vil kunne finde os. Så jeg tror, du finder ud af, at med den formaliserede følelse af et oprør, bliver karaktererne ... udfordret ... det er ved at blive virkeligt. Og hvad betyder det for hver af dem? Hvad er deres roller i dette oprør? Det betyder meget forskellige ting for hver af dem, især baseret på deres oplevelser i de sidste to sæsoner.

Ezra har nogle nye tricks nu, takket være Sith Holocron, men jeg har et kanonisk spørgsmål. Jedi synes aldrig helt at forklare deres padawans, hvorfor den mørke side af styrken er så fristende og farlig. Obi-Wan og Kanan, og endda Yoda, de siger alle, at det ikke er godt, de siger alle, at det er farligt, men de går ikke nødvendigvis i detaljer om, hvor faren ligger. Jeg spekulerer på, om det bare er noget, der har været mere en historie -enhed gennem alle årene, eller tror du, det er noget, hvor de faktisk ikke kan forklare det forførende, fordi de ikke er blevet forført af det?

DF: Jeg tror, at begge ting faktisk er sande. Jeg tænker på et eller andet niveau, når du har at gøre med meget strenge sort / hvide svar ... Jeg tænker på nogle måder, og jeg kom ind på dette i Klonkrigene lidt, de er alle forført på et eller andet niveau under klonekrigene. Derfor bliver tingene lige så slemme, som de gør i løbet af denne periode. De afviger alle fra den type mennesker, de burde være, og lader sig drage ind i denne konflikt, som de virkelig ikke burde være en del af.

I slutningen af dagen tror jeg, at der er måder, de tror, at den mørke side ødelægger dig, og der er ting, de ikke tror, du kan komme tilbage fra. Men indtil du er i den situation, og folk er i fare, og du føler, at du har brug for at stoppe folk fra at blive skadet, ved du ikke rigtigt, hvad det er af træk. Jeg tror, det største er, at du aldrig rigtig siger: Åh, i dag bruger jeg kraftens mørke side.

Det er ikke en switch, du vender. Det er ikke en simpel ting ... Jeg vil sige, at selv Anakin, for sin del i at blive Darth Vader, er det ikke sådan, at han går, Okay, nu bruger jeg den mørke side af kraften. Han lover sig selv til Palpatine, men han forsøger stadig at holde fast ved tanken om, at det er ham, der gør det godt, og at Jedi er dem, der er korrupte.

636 engel nummer

For Ezra tror jeg, at ved at få adgang til Sith Holocron, er den fejl, du altid begår, at du tror, godt jeg kan klare det. Jeg vil ikke blive ødelagt af dette. Mine venner har brug for mig til at gøre dette, og jeg kommer til at gøre dette for dem, fordi hvis jeg bliver mere magtfuld, vil vi alle være mere sikre. Ting, der skete med Ahsoka, ville ikke være sket, hvis jeg havde været mere kraftfuld, ting, der skete med Kanan, ville ikke være sket, hvis jeg havde flere evner. Jeg kunne have bekæmpet disse ting, og jeg ville ikke være blevet snydt. Din tankegang går den vej, hvilket er hvad Bendu siger i det andet klip. Selv i forsøget på at gøre stort godt kan du faktisk gøre ondt.

Dit synspunkt og hvordan du gør disse ting, og du tror, at du er uselvisk, men det er du faktisk ikke.

Jeg kan godt lide at tro, at de fleste mennesker ikke sidder derude og tænker, jeg kommer til at være egoistisk i dag.

Jeg tror, at en del af det er, at når jeg har hørt Jedi forsøge at forklare, er det den mørke side, der er forførende, og den er farlig. Men ... kunne vi gå nærmere ind på det? Hvordan kan dette se ud? Så hvis det sker, kan du måske få det til at stoppe?

DF: Ja, det virker altid som sådan en uundgåelighed, ikke? De fleste mennesker ved navn Skywalker har en tendens til virkelig at gå til den mørke side. Du er ligesom, hvorfor ville du stole på disse fyre?

Selvfølgelig. Jeg tror, det er sagen, fordi det er svært at fortælle det til nogen, du kan få ultimativ magt, selvom du tror, du vil redde dine venner, kan du bare ikke tage det. Fordi det ikke bliver hvad du tror. Selvom du fortalte nogen den sandhed, vil denne magt ødelægge, selvom du kan gøre godt, er det svært i det øjeblik at afvise denne magt. Du ser Tolkien lege med den samme ting med ringen, hvad karaktererne kæmper med. Men jeg kunne redde alle, jeg kunne rette tingene op, og jeg ville ikke være korrupt. Det er ligesom, ja, okay, det er nok ikke sandt.

I sidste sæson lærte vi, at Ashla er Lasat -navnet på styrken. Den nyeste episode, Bendu nævner Ashla og Bogan .... Er ideen om balancen i styrken også det, Bendu egentlig repræsenterer? Representerer han de gamle måder?

DF: Nå, nikket til Ashla og Bogan, som jeg giver der, er virkelig en reference til den gamle gamle gamle originale version af Star wars , som blev skrevet af George. Og han havde navnet Jedi Bendu var det fulde navn for Jedi. Det kommer faktisk ikke fra det udvidede univers, det kommer fra virkelig gammel original Star wars tænker, omkring midten af 70’erne. Da tingene blev ryddet op og trimmet ned, gik mange af disse navne tabt.

Det var her, mange af de ting kom fra. Vi er berømte i Star wars , vi smider ikke noget væk. Vi bliver ved med at genbruge det. Det var bare et lille blink for mig til nogle af George Lucas 'originale tanker, som jeg selvfølgelig altid gerne respekterer. Benduen, når du siger Ashla og hvad ikke, eller Bogan, taler du om Lasats. Lasaterne føler, at de følger noget, der er meget ældre, meget mere gammelt, og det gør Bendu også. Så jeg tænkte, at der er en fin sammenhæng mellem de to. Det er ikke sådan, de er de eneste, der har et begreb om Gud. Det er rart at se, at hvis der er universelle ting, er det ikke så entydigt. Mange religioner har fælles temaer igennem, selvom de har forskellige navne. Det binder den galakse sammen, jeg håber på en større måde.

vi er dine venner vurderet til r

Det var her navnene, oprindeligt Ashokas navn var Ashla. Da vi lavede den første pitch til Klon krige . Så så George det og var sådan, vi kan ikke kalde hende det, lad os kalde hende Ahsoka. Det var der, hendes navn kom fra. Ahsoka, jeg tror, der var en indisk dronning ved navn Ahsoka i historien, og det var en af afledningerne af navnet. Han justerede det rundt og skabte navnet Ahsoka.

Der har været ideer, der har eksisteret længe. Så meget som jeg forklarer ting, tror jeg, at jeg er berømt for ikke at forklare ting, det er alt der i historien. Hvad Bendu er, kommer ud af denne sæson .... du taler om kraftens balance. Så kraften bliver afbalanceret. Det ser ud til, at mange mennesker er kommet på ideen om, at det er den lyse side mod den mørke side i stedet for at forstå, at de to ting eksisterer uden for os.

Sith, der indtager den mørke side, forsøger jeg at knuse lyset. Og brug kraften i den mørke side. Og Jedi, der repræsenterer lyset, forsøger at repræsentere det og forhindre den mørke side i at få magt.

fordelene ved at være en vægblomstroman

Men deres profeti og alt, hvad de taler om, handler om balance. Det fortæller dem ikke at de skal ødelægge den mørke side. Derfor tror jeg, at når du føjer det til måske denne profeti, misforstår vi det, vi har læst det forkert på grund af den måde, vi forsøger at bekæmpe tingene på.

Folk vil ikke se Jedi i filmene som mennesker, der lærer og forsøger at forstå tingene og kommer til viden igen, men det er de. De er fejlbehæftede, hvilket er en af grundene til, at de taber Clone Wars.

Bendu er en anden gren af træet, vi kom ind i Klon krige , hvor disse Mortis -væsener, der repræsenterer den mørke side og den lyse side og balancen, og derefter kraftpræstinderne, der tilsyneladende går endnu længere end den type opdeling og mere ligner en person, opdelt i mange forskellige repræsentationer. Bendu er lidt mere på det område, som jeg altid synes er en interessant karakter, fordi de er uforudsigelige. Han er ikke god, og han er ikke dårlig. Vi bliver nødt til at se, hvordan han reagerer på oprørerne i løbet af året.

Det kan jeg virkelig godt lide. Indtil videre elsker jeg ham.

DF: Tom Baker. Med Tom kan jeg ikke gå galt. Elsker Tom Baker. Da vi fandt på karakteren, havde jeg leget med tanken om en karakter som denne i et stykke tid. Oprindeligt var han massiv. Jeg ville have oprørsbasen bygget på hans ryg. De indså det ikke. Og en dag kom de tilbage fra en mission, og oprørsbasen var væk. Det rejste sig bogstaveligt talt og gik væk. Så måtte de gå og finde den. Jeg prøvede at spille den anden side af størrelsen er ligegyldigt. I stedet for altid at gå lille, ville jeg gå meget større og få Ezra til at prøve at forstå et væsen, der var så stort. At den var kraftfuld, men den brugte ikke den kraft.

Men produktionen nød ikke rigtig den idé. Fordi .... på Klon krige det var så svært at gøre, så jeg nedskalerede det betydeligt, og vi sluttede op med Bendu, som han er. Jeg vidste hele tiden, at komme med en karakter, Tom Baker skulle spille ham. Jeg har længe været fan af Toms. Jeg havde set ham i en Dr. Who -episode med Matt [Smith], hvor han spillede en kunstkurator på et museum, og det forstærkede bare, der er sådan magi i det, Tom bringer til skærmen. Han kan tage enhver linje og bare fylde den med sådan dybde og magi. Der er et rigtigt mysterium ved, hvad han gør. Han gør små ting med et blink og et nik, og denne karakter skal have det derinde. Tom kan være lidt imponerende, men også utrolig venlig. Det er en anden del af Bendu, jeg havde brug for den slags dualitet i denne karakter. Så jeg er meget heldig at have Tom.

Apropos Bendu, der er en teori om, at Convoree, der lander på Bendus skulder, ligner Ahsokas markeringer. Vil du kommentere?

DF: Ja, det er sjovt. Fordi jeg fortalte besætningen, at hvis vi putter denne ugle i noget nu, vil det give ballade. Du skal indse, at jeg har knyttet disse to ting meget tæt. Der er lidt et trick til uglerne. Jeg vil ikke opgive, hvad det er endnu. Du skal se nærmere på dem for at vide, hvornår du har at gøre med en, der kan være mere end en ugle, og når du har at gøre med en, der kan være en ugle. Så der er bare ugler, og så er der ugler, der er lidt mere end bare en ugle. Så der er en lille forskel mellem de to ting.

Off the record, skal jeg holde øje med øjnene?

DF: Jeg ville holde øje med alle slags ting, ikke kun øjnene. Det kan stå på pladen.

En ting, jeg ved, er, at fansene vil løse det hele. Jeg værdsætter det virkelig, fordi det betyder, at de gør arbejdet, og mange af fansene har allerede i forsøget på at forstå Malachor -afsnittene virkelig gået ned i de rigtige kaninhuller og virkelig fundet en masse god information. Det er bare fordi de, uanset om de er til det eller ej, de er gået tilbage og læst alle slags historier nu, der vedrører de typer historier, der inspirerede mig. Det indrømmer jeg. Jeg prøver ikke at være mystisk og kedelig for at være grusom. Jeg kunne godt lide visse historier, der voksede op, og jeg prøver at fange den samme type ting, der inspirerede mig og håber, at det inspirerer andre mennesker.

Hvad angår strukturen i disse ting, er det hensigter, der virker, og det fortæller historien på måder, vi forstår. De har fundet nogle gode gamle historier, folk giver mig ting, og de er ligesom her, se hvad fans siger nu. Jeg læser ikke meget af det, men jeg kan godt lide, åh, ja, de er virkelig tæt på, hvad der faktisk er sket, de forstår det virkelig. Men så ved de aldrig, at det er sandt, for hvorfor vil de gerne vide det?

Det er den linje med fandom, hvor du virkelig vil vide, men jeg tror ikke, du virkelig vil have, at jeg fortæller dig det. Du vil finde ud af det i historien. Så derfor er jeg nødt til at spille coy så meget. Det er meget bedre at blive afsløret i det øjeblik, det sker.

Jeg føler, at vi svarer meget i løbet af Oprørere . Jeg tror ikke, vi holder det hele i skyggen.

Så du er fan af fanspekulation.

DF: Fordi jeg ville gøre det samme, så jeg værdsætter det. Hvad er det at være fan, hvis du ikke kan komme sammen med dine venner og tale om det og spekulere? Du lever i det øjeblik, hvor du er den af dine 5 venner, der har ret.

Det holder du over dem. Det er det, det handler om.

Der har været spekulation og tanke og tro og alt det med hensyn til Kanan og Heras forhold og arten af det. Så. Jeg har to spørgsmål. Det ene er, er det blevet defineret? To, vil vi nogensinde finde ud af det?

Vis Spoiler DF: Jeg tror, det har været, i hvert fald i hovedet på de mennesker, der skriver det, vi har været ret sikre på det fra begyndelsen. Om hvad det er, og hvordan det fungerer. Jeg tror, du finder ud af mere om det. Måske i denne sæson, men helt sikkert fremad. Vi begynder at planlægge tingene over en lang periode, det er som om, vi vil gøre disse ting på dette tidspunkt. For mig mener jeg, den meget enkle måde, jeg altid har tænkt over det, og jeg ved ikke, om jeg nogensinde har udtalt dette før, men jeg har altid lyst til, at Kanan er den faktiske, der er mere tilbøjelig til ideen af forholdet. Hera er den, der er mere modstandsdygtig over for det. Fordi hun føler dette større behov for at tjene dette oprør, og hun kan ikke tillade, at hendes personlige følelser tilsidesætter ting, hun skal gøre. Så på nogle måder spiller det på temaer, der traditionelt ville blive vendt. Tidligere har du set mere, hvor Jedi er den, der er stoisk. Jeg kan ikke, fordi jeg har en ordre. Eller har ridderen typisk en tjeneste til kongeriget. Du ved. Uanset hvem det er, er pigen eller prinsessen den, der hælder til i forsøget på at få tingene til at ske. Men jeg føler, at der er en meget stor gensidig respekt mellem dem to. Efterhånden som de er vokset i serien, forstår Kanan hende bedre og forstår, hvorfor hun gør de ting, hun gør mere. Det betyder ikke, at han føler mindre om hende. Jeg tror, og jeg ved ikke, om dette er for meget en spoiler, men jeg synes, at de føler meget stærkt om hinanden.
Vi har set ting undervejs, der får mig til at tro, at det er noget, der er der og uudtalt. Det er ikke blevet talt, men det er bestemt der i visse ting. DF: Det er helt bevidst, at de to til tider føler, at de er sammen. Jeg tror, at udelukkende den galaktiske situation, de er fanget i, kan de måske ikke være endnu mere sammen. Fordi Kanan alligevel er en jedi -skurk. Hans abonnement på visse gør -og -gør -ikke bestemmelser gælder sandsynligvis ikke så meget for ham. Det gjorde de i hvert fald bestemt ikke i sæson et. Jeg tror, han er blevet en mere ansvarlig person, efterhånden som tingene er gået fremad. Du kender den gamle ting. Han kan være mere ansvarlig, men det ændrer ikke den måde, han føler. Han føler stadig, han er faktisk en meget dyb følelse, og jeg tror, at det strækker sig til alle hans forhold. Kanans store, en del af det er, fordi Freddie er så fantastisk at spille ham. Han kan bare lande en linje så genialt. Men han har skabt et godt forhold til alle karaktererne. Jeg har virkelig nydt nogle af de afsnit, vi har lavet med ham og Sabine. Hvor man får den slags far/datter på flugt -skral mellem dem. De er en interessant dynamik.

Vis Spoiler Det er fantastisk. Fedt nok. Og vi gør mere med det, der kommer op. Der er helt sikkert mere, hvad angår hvordan de interagerer i sæson 3, som jeg er meget begejstret for. Vi har lige fået den episode tilbage, og det ser bare godt ud. Hera og Kanan, det store spørgsmål er, om de er rumgifte. Jeg forstår det spørgsmål. Det er jeg blevet spurgt om. Rum gift. Hvilket jeg er alt for, rumægteskabsidéen, jeg synes, det er fantastisk. Jeg tror, at du lægger plads foran alt det bliver virkelig spændende og eksotisk. Rumhvaler, vi havde sidste sæson nogle rumhvaler. Jeg er alt for det. Vi bliver nødt til at se, hvordan karaktererne håndterer det. Det ville være et interessant sit-down, hvis du kunne interviewe Hera eller Kanan og sige, hvad du synes?

Tak for det. Det er en af de ting.

DF: Jeg elsker at tale om det her. Du skal forestille dig min dag. Jeg kommer til at arbejde videre Star wars hele dagen, og det er en spænding at tale om det. Jeg talte om dette, før jeg blev betalt som et job, og talte om det. Jeg arbejdede på forskellige animerede serier, der altid talte om Star wars . Så endelig har tingene stået i kø for mig. Det er ikke et problem. Ærligt talt sætter jeg pris på interessen, især for vores karakterer og vores historier. Det betyder meget for os her Oprørere . Jeg værdsætter enhver opskrivning, vi får, enhver interesse for karaktererne, enhver kritik af historien. Det betyder bare, at folk taler om os, og I er ligeglade med at gøre arbejdet og spørge os. Så tak fordi du gjorde det. Det betyder meget.