gov-civil-vilareal.ptAva DuVernays A Wrinkle in Time får adoption (og det er forfriskende)
>Ava DuVernays En rynke i tiden har rørt mange hjerter - og med god grund. Det er en science-fiction film for børn fyldt med kraftfulde repræsentationer af farvefarver og farvede børn.
en askepothistorie engang en sang
Meg, hovedpersonen, er en vred, bange, selvbevidst biracial pige. Hendes mor, der er sort, er lige så slem af en videnskabsmand som hendes far, der er hvid. De mennesker, der leder dem gennem deres eventyr, er alle kvinder - en magtfuld sort kvinde ved navn Mrs. Who (Oprah Winfrey), en sjov og dejlig indisk kvinde ved navn Mrs. Who (Mindy Kaling) og en hvid kvinde, der starter, der følger deres ledelse, Fru Whatsit (Reese Witherspoon). Og lad os ikke glemme Charles Wallace (Deric McCabe), Mags yngre bror, en adopteret filippinsk dreng - hvilket bringer mig til mit punkt. Et af de mest fantastiske aspekter ved denne film er dens repræsentation af adoption.
Generelt får adoption en ringe repræsentation, og når den gør det, er det normalt ikke godt. Tænk på MCU's Loki, den adopterede søn af Odin og bror til Thor. Mens jeg griner af de frygtelige tricks, han spillede på Thor i deres barndom, blev til en slange og derefter stak sin bror, gør en anden del af mig ondt. Der er andre eksempler, der ikke er store - som Thanos 'forhold til Gamora, der bliver hans adoptivdatter, efter at han stort set slagtede hele hendes race. Ikke alle disse skildringer er aktivt skadelige, men mange af dem har bare ikke nuancen.
Jeg har set så få repræsentationer, der var sande for mig som en adopteret, men da jeg så det En rynke i tiden Jeg følte mig genkendt og forstået af DuVernay og hendes team. Kærligheden mellem søskende er en af de største kræfter i universet, og når du bliver adopteret, kan det at blive elsket af dine søskende redde dit liv. Jeg ved, det gjorde for mig.
Fra filmens åbning er adoption repræsenteret som en norm, en gave og en væsentlig ændring for det barn, der allerede er hjemme: Meg. Hendes far fortæller hende, at deres kærlighed til hende vil ændre sig med det nye barn, der kommer hjem - det vil ikke være væk, bare omsluttet. Dette budskab bliver en berøringssten for Meg i hele filmen og spiller en nøglerolle i historiens opløsning. Inden vi overhovedet ser det adoptivbarn på skærmen, bliver vi vist en varm familie, der vælger at bringe en ny tilføjelse til deres hjem og har forsætlige samtaler om, hvad det betyder.
kan du nogensinde tilgive mig køretid
Når vi ser Charles Wallace nogle år senere, fremstilles han som dette strålende, yndige barn, der forpurrer kønskonventioner, mens det tjener som et symbol på håb for hele universet. Det. Hel. Univers. Det er rad. Hvem i helvede bekymrer sig om den onde, ligefremme Loki som deres adopterede ikon, når du kan se op til Charles Wallace?
Charles Wallace står inde for Meg med fruerne, selvom hun finder ham irriterende (og det er okay-han har lov til at være irriterende, for alle søskende er det nogle gange). Han ved, at Meg er magtfuld, mere magtfuld, end hun overhovedet kan forstå, på trods af at fru Whatsit angiver sin tvivl om Meg's evner ved hver sving.
I begyndelsen er det hr. Murrys kærlighed til Charles Wallace, der først fører ham til opdagelsen af, hvordan man tesser, og det er også Megs kærlighed til Charles Wallace, der hjælper hende endelig absolut, herligt 'tesser. Igen og igen anerkendes Charles Wallace som et geni, som en gave, som et barn dybt elsket. Denne version af En rynke i tiden er en adoptivbørns drøm på så mange måder - men den viger ikke også tilbage for at illustrere mareridtet.
Når den onde it tager fat i ham, står Charles Wallace over for tvivlen om, at mange adoptivbørn gør: hvad nu hvis du virkelig er lige så slem og uelsket og engangs, som du føler dig indeni? Hvad hvis det ikke nytter noget at prøve at være god og venlig, fordi du altid var beregnet til at være denne ene onde ting? Hvis du er adopteret, og dine biologiske forældre ikke var gode mennesker (i mit tilfælde), eller selvom du slet ikke kender dine biologiske forældre, er der nogle gange en dyb frygt for, at der lever noget ondt i dig, at der er en eller anden grund til, at du var givet væk. I modsætning til eksemplet med Loki, hvor mørket inde i ham er skadet, ser vi en ung, sårbar Charles Wallace ødelagt af IT. Det er en frygtindgydende illustration af troen på, at ondskab kunne leve inde i enhver af os adopterede, af de ukendte mængder raseri eller afhængighed eller sygdom, der findes i vores gener, om vores oprindelige fiasko i at være værdig til at blive elsket.
boo en madea halloween forældre guide
Da Dr. Murry beslutter sig for at forlade Charles Wallace til IT og trækker sin datter Meg for at tage hende med, knuste mit hjerte. Forlader du ham igen? græder en sorgramt Meg. Hun nægter at forlade Charles Wallace, ligesom min adoptivsøster nægtede at forlade mig, da jeg kom ud af skabet, eller da jeg havde et psykisk sammenbrud midt i en fodboldkamp i gymnasiet. Min søster satte sig op med mig sent om aftenen, holdt min hånd og blev trukket i mørket med mig. Ligesom Charles Wallace lænede sig ind i hans intellekt og hans specialitet til at binde ham mod tabets smerte, for at fodre vrede og raseri inden i ham, vendte jeg mig også indad med had og trods, og brændte op som en supernova, der var ved at tænde. Og ligesom Meg mindede Charles Wallace om, at han var elsket, at han altid ville blive elsket, mindede min søster mig om det samme.
Der er så mange måder, adoptionen påvirker adoptivbørn og de voksne, de vokser op til at være, og en historie kunne ikke afspejle dem alle. Men En rynke i tiden giver et stærkt eksempel på, hvordan adoption kan tales om med kærlighed, omsorg og håb. Mit bånd til hver af mine søstre, biologisk og adoptiv, er dybt - dybere end mit bånd til enhver forælder, og da jeg så det afspejlet i kærligheden mellem Meg og Charles Wallace, den kærlighed, der reddede universet, tog jeg pusten fra mig.
