gov-civil-vilareal.ptAlt hvad du behøver at vide om Disney-21st Century Fox mega-deal
>Så meget brummer har omringet Disneys opkøb af 21st Century Fox, der endelig blev officielt den 14. december, at det kan være svært at se skoven for træerne. Vil Wolverine endelig dukke op i en Avengers film? Vil Human Torch begynde at sparke den med Captain America? Bliver Deadpool nødt til at begynde at bande mindre ... eller dele en romantisk tallerken med spaghetti og frikadeller med Mickey Mouse?
Det er bare de sjove spørgsmål - og nu hvor handlen er gennemført, begynder vi at få nogle faste svar. Men i en verden, hvor vi allerede dagligt er udsat for mere Disney- og Fox-ejet indhold, end vi sandsynligvis selv er klar over, er det en god idé at tage et skridt tilbage og betragte nogle af de bevægelige dele i en mere alvidende, stort billede på en måde.
Det er her, vi kommer ind. Her, uden yderligere unødvendig fanfare, er vores forklarer af, hvem spillerne er i denne mega-deal, hvordan vi overhovedet nåede til dette punkt, og hvordan nogle af vores foretrukne skabere har det med hele deres nye verden.
(Billede med tilladelse fra Disney)
Hvem spiller dette spil?
Disney, som du kender. Disney købte det meste af 21st Century Fox for 52,4 milliarder dollars all-stock transaktion værdiansat til 66,1 milliarder dollar, med Fox's gældsbyrde indregnet i. Handlen pigget aktiekurser for begge selskaber i handel på samme dag efter den store meddelelse, hvor Disney-aktier steg 2,62% til $ 110,46 og 21st Century Fox-aktier steg med 4,31% til $ 34,15.
Vi vil ikke sige for meget mere her om Disney, da Disney er en temmelig kendt mængde. Det er tilstrækkeligt at sige det Den sidste Jedi er Disneys næste store udgivelse, så lad være med at se SportsCenter videre ESPN (en Disney -ejendom), hent din Little Mermaid -telefon, og bestil dine billetter ... hvis du ikke allerede har gjort det.
På Fox -siden kan tingene blive ret forvirrende temmelig hurtigt, medmindre du er en handelspapirmisbruger eller aktiemarkedsanalytiker.
Virksomheden Disney (for det meste) absorberer er 21st Century Fox, det Rupert Murdoch-grundede imperium begyndte først under navnet News Corp. I enhver sætning, der ikke også indeholder ordet Disney , en omtale af 21st Century Fox udgør en temmelig monolitisk navnefald. Det er et massivt, massivt mediekonglomerat.
21st Century Fox, siger du? Er der ikke en 20. Century Fox? Er det faktisk ikke 20th Century Fox, jeg ser, før åbningskreditterne ruller på teatret? Hvilket århundrede lever vi i hvert fald?
Du har ret, og også skarpe øjne. 20th Century Fox er den overordnede - men ikke den eneste - division for filmfremstilling under virksomhedens paraply i det 21. århundrede Fox. Det er en kæmpe del af det, der gør denne aftale så tiltalende for Disney. Det er (mest), hvor X-Men bor; det er hvor Deadpool hænger ud med Abernes planet og Avatar .
Men vent! Har jeg ikke set Fox -navnet på andre film? Er der ikke en Fox Searchlight Pictures eller noget?
Så skarp. Klog som en… ræv… du er. Ja, Fox Searchlight er en del af alt dette.
Lad os bakke op og tale paraplyer igen et sekund.
Der er en massiv paraply, der dækker alt, og den paraply er 21st Century Fox. Under denne paraply er snesevis af stadig smukt store paraplyer, paraplyer, der igen dækker endnu flere paraplyer. Fox Entertainment Group er i den anden række af temmelig store paraplyer, og det dækker 20th Century Fox-som igen dækker datterselskaber som Fox Searchlight og 20th Century Fox Animation.
Fox Entertainment Group -paraplyen dækker også kabel -tv -mærker som f.eks FX , national geografi , og Fox News Channel , samt FS1 familie af sportskanaler og en hel række genre- eller regionsspecifikke tv-kabelnetværk og produktionsstudier.
Disney køber de fleste af disse ejendomme, som de er struktureret i øjeblikket-med en håndfuld undtagelser bemærkelsesværdige både for deres relative værdi uden for Disneys strategiske styrehus og for deres deciderede Fox-centrerede brandstatus.
Da det er lettere at tale om, hvad Disney er ikke købe, lad os gøre det.
Venstre uden for handlen er Fox News Channel og dets nyheds søskende, den FS1 sportskanaler og Fox -udsendelsesnetværket samt 20th Century Foxs studielot i det sydlige Californien. Ekskluderingen af Fox News Channel især har fremkaldt dens del af snap slutninger om, hvordan Disneys brand image vil - eller mere sandsynligt ikke - ændres i høj grad ved selektivt at redigere sin Fox -opkøbsportefølje.
Puha ... er du træt af paraplyer endnu, Mary Poppins?
1111 engelnummer
Større og større: Hvad er på spil
Som du kan se fra al den paraply -tale, er 21st Century Fox stor. Som et af de seks store filmselskaber, der dominerer Hollywood -studiosystemet, er det en jævnaldrende til Disneys Walt Disney Studios - som i sig selv repræsenterer et udsnit af Disneys større underholdningsimperium.
Men hvis Fox er stor, er Disneys filmarm positivt enorm . Film produceret under Walt Disney Studios-banner repræsenterede mere end en fjerdedel af alle film, der blev set på amerikanske teatre sidste år. Forbes rapporterer, at Fox -film tog 13 procent af den samme billetkontor - i sig selv et misundelsesværdigt stykke markedsandel.
Det er ikke utænkeligt, at disse to fusionerede enheder, konsolideret, kan indtage en markedsandel i det amerikanske indenlandske billetkontor, der svæver et sted mellem en tredjedel og en halv. Det er stort, potentielt større end en tredjedel af Hollywood-tilstedeværelsen, de to virksomheder indtager sammen med Paramount Pictures, Warner Bros. Pictures, Universal Pictures og Sony Pictures Entertainment-de fire andre spillere i de seks store.
Det er vigtigt at bemærke, at al denne spekulative snak udelukkende afhænger af, hvad vi ved om, hvordan tingene er nu. Nu hvor Disney og Fox er blevet ét, kan de ringvirkninger og strategiske beslutninger, der følger efter, føre til alt: gode film, dårlige film, et helt nyt bud på streaming-tv, karakteroverførsler, som ingen engang har tænkt på endnu ... pokker, måske endda en ny jærv ride i en ny forlystelsespark Marvel i Walt Disney World.
Hvorfor sker dette?
Se, vi er ikke i rummet, når tilbud som dette hviskes, men vi kaster et stort, dårligt ord derude: Netflix.
Disney - som så mange andre medievirksomheder - har allerede forudprogrammeret sin oprør til tv -streamingmarkedet, der i øjeblikket domineres af Netflix.
I modsætning til så mange andre medievirksomheder samler Disney imidlertid ikke en strategi fra bordrester . Da den annoncerede, ville den lancere sin streamingtjeneste med en årelang cyklus med helt nyt Star wars tv-indhold, intern animation og Marvel-shows-alt sammen til en pris, der underbygger Netflix-Disney fyrede åbningssalven i det, der allerede er ved at blive en markedskrig mellem to giganter.
Med Disneys opkøb af Fox kan du forvente, at krigen er en kamp for tiderne - en der forhåbentlig ender til gavn for os, fansene. Netflix slår allerede Marvel -programmering ud med en imponerende hastighed, men nu hvor Disney faktisk ejer Fox's udsnit af Marvel -universet, vil det med ét slag kunne tilbyde merværdi til sin egen streamingtjeneste, mens nogle af Netflix's nuværende deflateres eksklusivitet som en streamingbutik til alle ting Marvel.
Netflix kan bare være den store årsag til Disneys store spil - men det er på ingen måde den eneste. Så meget som Marvel -vinklen kan have betydning for Disneys streaming -tv -strategi, er den også stor i sig selv. Fox's X men universet har produceret en række film, der har indbragt næsten 5 milliarder dollars i det globale billetkontor, og dets showrunners fantaserer allerede om, hvordan de kunne blande og matche Fox-kontrollerede Marvel-karakterer som Professor X, Magneto, Jean Gray, Wolverine og Storm ind i resten af Marvel Cinematic Universe.
Nu hvor der er en aftale, er det ikke bare inaktiv dagdrøm. Blandt Fox's Marvel-mærker, som Disney indtil nu kun kunne se på som look-but-don't-touch holdouts fra MCU er The Fantastic Four, The X-Men og Deadpool-samt en tung håndfuld individuelle helte fra X-Men-cyklen, som The Wolverine/Logan og The New Mutants, der har spundet sig ind i selvstændig filmfranchisestatus.
Ud over alt det, får Disney James Camerons planlagte firefilm Avatar cyklus. Det bliver Abernes planet . Det får en kavalkade af potentielt stedsegrønne filmegenskaber fra Fox's omfattende trofæetui, herunder Alene hjemme , Istid og Uafhængighedsdag .
På tv -siden får Disney masser af værdi. Bortset fra at opfange en sikret fremtidig markedstilstedeværelse med sit køb af kabelstøtter som FX og national geografi kanal, får den også bankbare tv -franchiser som amerikansk gyser historie , Fargo , Bueskytte , og Det er altid solrigt i Philadelphia - for at nævne nogle få.
Åh - og bare fordi det er så stort, fortjener det sit eget afsnit: Disney ejer nu frigginen ' Simpsons .
En anden ting, mens vi taler tv: Som en del af denne aftale har Fox Entertainment Groups 30 procent ejerandel i Hulu lige gået over til Disney. Disney-ABC Television ejer allerede sin egen andel på 30 procent af Hulu. Det gør Disney til en majoritetsejer af en eksisterende streamingtjeneste, der - ud over nogle væsentlige ændringer i markedsstrategien - vil konkurrere direkte mod den kommende streaming -tv -tjeneste, som Disney allerede havde i værkerne, i god tid før Fox -aftalen nogensinde gik ned.
I et indtjeningsopkald på aftalens dag sagde Disneys administrerende direktør Bob Iger, at Disneys majoritetsejerskab i Hulu vil give os mulighed for i høj grad at accelerere Hulu ind i [tv -streaming] rummet og blive en endnu større konkurrent til dem, der allerede er derude. Men han afdækkede sig, da han diskuterede, om Disney ville øge udgifterne til indhold til Hulu-en tvetydighed, han ikke havde problemer med at undgå kun uger tidligere, da Disney havde annonceret sine interne streaming-tv-planer.
Hvorfor så seriøs?
Inde i den kreative verden, hvor film og fjernsyn bliver lavet, ser det ud til, at der er meget forskellige meninger om, hvorvidt en Disney-Fox-fusion vil være god for det færdige produkt. Meget af det har at gøre med positionering: Folk investeret i ejendomme med et decideret ikke-Disney-image undrer sig allerede højt over, hvordan en fusion ville påvirke deres arbejde.
Knee-jerk-svar har varieret fra det positive til det negative til det mindeligvis offbeat. Mange af de reklamer, der tidligere var under 21st Century Fox-paraplyen, samt industriobservatører med potentiel hud i dette nyjusterede spil, var hurtige til at kaste deres tanker ud på sociale medier:
Men intet belyser det potentielle kultursammenstød mellem Disney og Fox mere perfekt end Deadpool, den R-vurderede smart aleck i centrum for så meget pre-deal spekulationer. Ryan Reynolds havde allerede vækket vores appetit på, hvad han måtte sige, når dragterne havde rystet hænder og fortalte sine Twitter -følgere dage før, han var ... begejstret.
hvad skal man sige til en kæreste, der er utro for at få ham til at føle sig dårlig
Så skete aftalen, og vi fik dette-og du skal spekulere på, hvor længe i forvejen Reynolds havde det hele klargjort, spyttet og klar til at gå:
For hvad det er værd, angav Disney næsten med det samme forblive åbne at bevare den R-vurderede kant, der Deadpool fans er kommet for at elske og forvente. Og seksuel spænding eller ej - hvis Deadpool og Mickey Mouse nogensinde gøre dele lige fakturering i den samme funktion ... vi er så der.
