gov-civil-vilareal.pt10 år efter er Scott Pilgrim vs. the World stadig den største genrefri genrefilm
>Scott Pilgrim vs. Verden åbner med en pixeleret version af Universal-logoet, da produktionsselskabets temamelodi ringer ud i en 8-bit melodi. Du ville blive tilgivet for at tro, at dette er en videospilfilm. Undtagen, det er det ikke. Ikke nok med at det ikke er en videospilfilm i åbenbar forstand - den er ikke baseret på et videospil - den er ikke engang en videospilfilm i metaen, 'livet er et spil', Klar Player One eller Wreck-It-Ralph på en måde. Bortset fra et par stilmæssige valg hele vejen igennem, passer det ikke rigtig til en videospilfilms troper indtil finalen. Det er flere forskellige film i en. Det trodser forklaring, men kræver aldrig rigtig en. Det er simpelthen Scott Pilgrim .
Instruktør Edgar Wright ( Hot Fuzz , Shaun of the Dead , Baby driver ) har sagt, at han forestillede sig filmen som en musical, men med kampscener, der erstattede de store musikalske numre. Men da de store musikalske numre er det, der gør en musical, skal du i rå genremellem sige Scott Pilgrim passer heller ikke til kategorien 'musical', på trods af den strålende udførelse af Wrights vision. En musikfilm? Jo da. Flere nøglescener finder sted under øvelser eller liveopførelser af Scotts band, Scotts ekskæreste er frontkvinden i Torontos hotteste band, og fire af Ramonas syv ekser er forbundet med musik. Der er endda en håndfuld originale sange skrevet af Beck derinde - det fremtrædende væsen 'Jeg er så trist, så meget, meget trist' - men ikke nok til for alvor at kvalificere det som en musical. Selv Wrights kommentarer synes at handle mere om strukturen og energien i en musical, med Scott Pilgrim dyppe ind og ud af enorme kampsekvenser uden virkelig at forstyrre virkeligheden, når karaktererne ikke kæmper, ligesom hvordan livet fortsætter som normalt i musicals, når klokken 11 er slut.
Nok om hvad det dog ikke er; lad os se på, hvad det er. IMDb tildeler op til tre genrer pr. Film, dog til Scott Pilgrim , det føles ikke helt tilstrækkeligt. De tre er action, komedie og fantasi, så lad os se på disse efter tur. Filmen har helt sikkert actionsekvenser, men en lidt ynkelig, grådig Michael Cera er næppe den klassiske actionhelt. Hvad angår komedie, er der bestemt sjove dele, men Den afdøde og Fuld metaljakke har også sjove dele; at kalde det en komedie og være færdig er doven. Så er der fantasi, som synes at være den nærmeste IMDb -kategori til videospilgenren.
Det faktum, at filmen er bygget op om Scotts forhold, især med Ramona, men også med Knives and Envy, betyder, at romantikken også skal være i blandingen. Selv at tilføje det giver dig ikke hele billedet, og at rulle ned på IMDb's side fremhæver forvirringen yderligere. Afsnittet 'More Like This' består hovedsageligt af andre Edgar Wright- eller Michael Cera-film sammen med andre vanskeligt definerbare film som f.eks. Zombieland , og de flere bolde-til-væggen tegneseriefilm som Kingsman: The Secret Service , Give den gas , og Thor: Ragnarok .
Tegneserie sammenligningen er især interessant. Mens filmen falder på den første indlysende forhindring for at være en videospilfilm - ikke baseret på et videospil - tydeliggør det det med stil, når det kommer til tegneserier; filmen er baseret på den grafiske roman -serie Scott Pilgrim af Bryan Lee O’Malley, og tog endda sin titel fra andet bind i den serie. Udtrykket 'tegneseriefilm' i vores post-MCU-verden fremkalder imidlertid et meget specifikt billede af en film, en som Scott Pilgrim passer aldrig engang lidt ind. Selv ikke-MCU/DCEU tegneseriefilm har en tendens til at efterligne troperne, der først blev oprettet i X men . Selvom der er et par brede sammenligninger (kampe, CGI, en mission), er disse links overfladiske og kan følge bogstavet i tegneseriefilmens 'regler', men trodser fuldstændig ånden. Bortset fra det fjerner du sammenhængen med kildematerialet og et par mindre fjerde vægbrud, og der er ikke noget, der gør Scott Pilgrim overhovedet en tegneseriefilm.
Hvordan kan det ikke være nok at være baseret på en tegneserie til at kvalificere det her, når det ikke er baseret på et videospil, får det diskvalifikation fra videospilkategorien? Nå, en biograf er endnu ikke i stand til at etablere konventionerne for en videospilfilm, mens MCU (eller X men eller Keatons Batman eller Reeves Supermand ) har støbt strukturen på deres håndværk længe nok til, at reglerne er meget fastere, og Scott Pilgrim bryder for mange.
Desuden er den ikke blevet diskvalificeret fra at være en videospilfilm. Faktisk vil jeg endda hævde, at det er en videospilfilm. Men det er også en musical. Og en tegneseriefilm. Og en action/komedie/fantasy film. Og en romantik. Der er allerede for mange ingredienser til dette Scott Pilgrim gryderet skal mærkes med nogen sikkerhed, og vi er ikke engang nået til kødet endnu: kampscenerne.
Kredit: Universal Pictures
Det er her, videospilgenren begynder at skille sig ud. Hver kamp begynder med en klar Street Fighter -stil vs. skærm, og sejren giver Scott stadigt stigende point og en udbetaling af håndfulde mønter. For det meste er det stilistiske valg, men stil er en stor del af genren, og disse er tydelige nok til at være en definerende del af selve filmen. Bortset fra Lucas Lees kamp, der indeholder en Tony Hawk -stil arcade skatesekvens, det er kun Gideons kamp, der overhovedet ligner et videospil.
Gideons kamp indeholder sværd med forskellige power-ups, et spil over, et ekstra liv, to-player mode, en boss kamp med en sundhedsbar, Nega Scott og så mange andre små referencer og blink, som fuldt ud ville etablere Scott Pilgrim vs. Verden som en videospilfilm, men Gideons kamp er i høj grad undtagelsen, ikke reglen.
Den første kamp, Matthew Patel, er skudt med inderligheden og smagen af et Bollywood -nummer, mens Todds er et mikrokosmos af en superheltfilm; en magtfuld skurk besejret ved at afsløre sin fatale fejl. At have eks-supermand Brandon Routh i rollen er endnu et meta-nik til dette. Roxys kampe med både Ramona og Scott har en tung ninja/kung fu -indflydelse, mens Katayanagi Twins -kampen ligner traditionelle Kaiju -film. Denne blanding af genrer driver filmen fremad og fremhæver yderligere den genløse labyrint, der gør filmen så fornøjelig.
Det er svært at forklare Scott Pilgrim til en, der ikke har set det. Der er for mange genrer i spil til at give et reelt referencepunkt og for få film, der virkelig ligner nok til at tilbyde en sammenligning. Ligesom en masse af Edgar Wrights arbejde kan det ikke fastgøres af simple kategorier, det skal ses og opleves for sig selv. Ti år senere er det lige så ubeskriveligt og lige så fascinerende.
Synspunkter og meninger udtrykt i denne artikel er forfatterens og afspejler ikke nødvendigvis synspunkter fra SYFY WIRE, SYFY eller NBCUniversal.
